Вопрос: 0011578 Является ли ограничением конкуренции требование Заказчика к организации частной охраны объектов, что Исполнитель должен оказать услуги по охране объектов собственными силами, без привлечения третьих лиц?

Вопрос: 0010549 Прошу подсказать можно ли применить к подрядчику штраф при неполном и несвоевременном устранении неполадок при гарантийных обязательствах в следующей ситуации: По условиям договора заключенного по 44-фз на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения подрядчик несет гарантийную ответственность за выполненные работы, в течение 36 месяцев с даты подписания Сторонами окончательного акта о приёмке выполненных работ). Письмом от 13.07.2021 г. подрядчик был уведомлен о наступлении гарантийного случая, а также был приглашен для устранения неполадок в работе системы видеонаблюдения. Неполадки были устранены частично. После письмом от 02.09.2021 г. подрядчика повторно просили устранить неисправности. На сегодняшний день неисправности не устранены, ответа на письмо нет.

Вопрос: 0001627 Подскажите, как поступить Заказчику. По контракту объем работ выполнен не полностью, однако есть результат работ, который может быть использован заказчиком. По результатам независимой экспертизы установлен объем выполненной и невыполненной работы, стоимость фактически выполненных работ. Как в данном случае оформить прекращение контракта: соглашением о расторжении с выплатой за фактически выполненный объем работ или отказом от договора в части с оплатой фактически выполненных работ?

Вопрос: 0030218 Разместили процедуру по п4.ст 93 через портал поставщиков, Вышло 4 участника, опубликован протокол с признанием победителя и направлен проект контракта. Победитель сформировал протокол разногласий, в котором указывает на изменение технических показателей объекта закупки. Имеет ли право заказчик на не заключение контракта с данным победителем? Возможно ли заключение со вторым участником?

Вопрос: 0001854 Подскажите, применяется ли запрет по Постановлению Правительства РФ от 21.12.2019 № 1746 ко всем позициям подпадающим под ОКПД2 26.20.21.110 или только применяется в случае закупки программно-аппаратных комплексов? У нас по данному ОКПД2 планируется закупка оперативной памяти и накопителя SSD для определенного типа процессоров.

Вопрос: 0011517 В связи с изменениями в ПП908 от 10.09.2012, которые вступают в силу 01.10.2021, прошу пояснить каким образом заполнять сведения о договорах с кодами 310,320.

Вопрос: 0010870 Собираемся заключить контракт по п.14 ч.1 ст.93 44-ФЗ с правообладателем. Надо ли вносить закупку в план-график закупок? Во вкладке особые закупки плана-графика нет п.14. Необходимо ли согласовывать данную закупку с ФАС и обосновывать цену или невозможность/нецелесообразность проведения торгов?

Вопрос: 0001707 При добавлении новой закупки в план закупок по 223 ФЗ нужно ли составлять документ с перечнем внесенных изменений и размещать его вместе с планом закупок?

Вопрос: 0200967 Установлены ограничения по ПП 1289. Подано 5 заявок со страной происхождения РФ, Казахстан и Германия. Все 5 заявок допущены до аукциона. После аукциона места распределились следующим образом: 1) 673200.00 руб. Казахстан, РУ приложено (производитель Келун-Казфарм), СТ-1 –вложен, декларация о документах - сведений о документе СП и о соответствии требованиям правил надлежащей производственной практики ЕЭС… ( в том числе о стадиях производства молекулы действующего вещества фармацевтической субстанции) - вложена, сведения о стадиях производства (СП) – приложены, сертификат GMP вложен. СП действующий, проверен заказчиком на сайте http://minpromtorg.gov.ru сертификат GMP (Сертификат на соответствие требованиям надлежащих фармацевтических практик в сфере обращения лекарственных средств №51 от 21.06.2021 г.) на сайте http://minpromtorg.gov.ru – НЕ НАЙДЕН, Данные о стране происхождения фарм субстанции из ГРЛС - КИТАЙ 2) 676800.00 руб. Россия, РУ приложено (производитель Эском), СТ-1 – вложен, сведения о стадиях производства (СП) – приложены, заключение GMP - отсутствует. СП действующее, проверено заказчиком на сайте http://minpromtorg.gov.ru Данные о стране происхождения фарм субстанции - Несколько - Россия и Дания 3) 680400.00 руб. Россия, РУ приложено (производитель Стеритек), СТ-1 – вложен, сведения о стадиях производства (СП) – приложены, заключение GMP - отсутствует. СП и GMP действующие, проверены заказчиком на сайте http://minpromtorg.gov.ru Данные о стране происхождения фарм субстанции – Несколько - Россия и КИТАЙ. 4) 720 000.00 руб. ГЕРМАНИЯ, РУ приложено (производитель Б.Браун Мельзунген АГ). Германия, Дания, Франция Подскажите, пожалуйста, как применяется Постановление правительства № 1289 в данной ситуации? Кого признать победителем? и с какой ценой контракта?

Вопрос: 0200967 В аукционе на поставку лекарственного препарата, проведенном с установленными ограничениями по ПП 1289 и 126н подано 3 заявки со страной происхождения РФ, и 1 заявка со страной происхождения Германия. Заявку со страной происхождения Германия отклонили. Одна из заявок Российского происхождения содержит полный пакет документов, указанных в п. 1(2). ПП1289, при этом при проверке Заказчиком достоверности сертификата GMP на сайте Минпромторга обнаружилось, что данный сертификат отсутствует в гос реестре сертификатов GMP. Подскажите, пожалуйста, есть ли практика УФАС, в которой бы указывалась такая же ситуация? Хочется посмотреть какие решения принимают УФАСы в данном случае. Спасибо.