Вопрос: 0001612 Заказчиком заключен контракт на оказание услуг по финансовой аренде (лизингу) автогидроподъемника. По условиям контракта 03.06.2021 Заказчик произвел авансовый платеж в размере 30% от предмета лизинга. Срок поставки предмета лизинга - в течение 45 рабочих дней с даты поступления авансирования на счет Лизингодателя, т.е. до 06.08.2021. В установленный срок предмет лизинга не поставлен. Заказчиком проведена претензионная работа, обозначен срок допоставки предмета лизинга, направлено требование о возврате авансового платежа. На текущий момент все контакты Лизингодателя заблокированы, по указанному в контракте адресу фирма не работает. Заказчиком принято решение отказаться в одностороннем порядке от исполнения контракта. После проведения всех мероприятий по расторжению контракта и внесении информации в РНП, Заказчик может заключить контракт со вторым участником?

Вопрос: 0100071 Нам необходимо купить принтеры. По ОКПД2 они входят в 878 и 2014. Но в реестре радиоэлектронной продукции принтеров нет. В соответствии с 1432 и отсутствием Приказа Минпромторга, мы не можем попросить разрешение на закупку иностранной радиоэлектронной продукции. Выход: применять 878 и 2014. Как нам выполнить требование п. 3 Постановления 2014? Достаточно скриншита из ГИСП от том, что поставщики не найдены и запроса цен? с дальнейшим запросом трех обычных КП?

Вопрос: 0011578 Как федеральному бюджетному учреждению применять изменения о сроках оплаты по контрактам за счет средств субсидии на иные цели в 2021 году? В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации (далее – ПП РФ) от 09.12.2020 № 2050 «Об особенностях реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» (с изм. от 28.04.2021 № 667), т.е. с 14.05.2021 г., или в соответствии с постановлением Правительства РФ от 09.12.2017 № 1496 «О мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета» (вместе с «Положением о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета») (с изм. от 28.06.2021 № 1034 и доп., вступ. в силу с 02.08.2021), т.е. с 01.01.2022 г., а в 2021 году оставить без изменений? Когда у бюджетных учреждений возникает обязанность о включении в контракты условий «о сокращенных сроках оплаты»? Только после того, как органы, осуществляющие функции и полномочия учредителя, включат в соглашения о предоставлении из федерального бюджета субсидий соответствующие положения? Т.е. пока в указанном соглашении отсутствуют соответствующие положения «о сокращенных сроках оплаты» бюджетное учреждение новые сроки оплаты не должно включать в контракты?

Вопрос: 0010935 Планируем осуществить закупку моноблоков (ОКПД2 26.20.15.000). НМЦК не превышает 1 млн. руб. , цена за ед. менее 100 тыс. руб. В соответствии с изменениями, внесенными ППРФ от 28.08.2021 г. № 1432, данный товар не попадает под ограничения, установленные ППРФ от 10.07.2019 г. № 878. Необходимо ли устанавить запрет в соответствии с ППРФ от 30.04.2020 № 616, или в соответствии с подпунктом «б» пункта 3 ППРФ от 30.04.2020 № 616 предусмотренные данным Постановлением запреты не применяются? Заказчику необходимо приобрести моноблоки с предустановленной операционной системой, в КТРУ такой характеристики нет. Есть ли возможность установить дополнительные характеристики в случае не установления запрета в соответствии с ППРФ от 30.04.2020 № 616?

Вопрос: 0100071 С 01.01.2022 нужно ли применять типовые контракты или можно не применять, т.к., правило об их применении утратило силу?

Вопрос: 0000716 Сложилась следующая ситуация: Осуществляли закупку на капремонт объекта с НМЦК 12 млн. НМЦК включала в себя НДС 20 %. Таким образом НМЦК общестроительных работ составляла 10 млн. В ходе аукциона цена уменьшилась на 1% ( сделали 2 шага).Цена контракта стала 9,9 млн. При этом победитель УСНщик. Вопрос в следующем: Получается что у Победитель будет применять коэффициент ни понижения. а повышения, так как разница в 20 % выходит на НДС,который он не платит. Соответственно общестроительные работы будут стоить ни 10 млн а 11,9 млн. Правомерно ли это? Просьба сопроводить всеми возможными официальными письмами и разъяснениями и практиками по данному вопросу.

Вопрос: 0010935 Проводим аукцион на оказание услуг по проведению специальной оценки труда. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона N 44ФЗ, одним из требований является наличие документов, подтверждающих соответствие участника аукциона: - наличие действующего аттестата аккредитации испытательной лаборатории (центра), областью аккредитации которой является проведение исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, предусмотренных пунктами 1 - 11 и 15 - 23 части 3 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 426 «О специальной оценке труда» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 426-ФЗ); - наличие действующего аттестата аккредитации испытательной лаборатории (центра), областью аккредитации которой является проведение исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, предусмотренных пунктами 12-14, 24 части 3 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 426 «О специальной оценке труда»; - наличие уведомления о регистрации в реестре организаций, проводящих специальную оценку условий труда. В случае, если организация предоставила данные о нахождении в реестре, должны ли мы проверять их? Как правильно отклонить по вторым частям в случае выявления при проверке реестра записи «деятельность прекращена»?

Вопрос: 0011369 Государственному федеральному бюджетному учреждению предоставляется целевая субсидия на участие и проведение выставочных мероприятий. Одно из мероприятий будет проводится на территории иностранного государства, организатор иностранная фирма, которая имеет представителя (посредника) на территории Российской Федерации. Может ли ФГБУ заключить контракт в соответствии с п.16 ч.1 ст. 93 Закона 44-ФЗ для оплаты участия в выставке и конференции (орг. взнос и аренда выставочных помещений), проходящих на территории иностранного государства?

Вопрос: 0161739 если у вас проект должностной инструкции ведущего специалиста по закупкам?

Вопрос: 0011686 В соответствии с требованиями пункта 1 Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 616 установлен запрет на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд по перечню согласно приложению (далее - перечень). В пункте 25(7) перечня указано – 27.40.39 – «Светильники и осветительные устройства прочие, не включенные в другие группировки». То есть, при осуществлении закупки светильников, по умолчанию, заказчиком в документации и извещении о проведении электронного аукциона должен быть установлен такой запрет. Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 616 установлено, что указанные в пунктах 1 и 2 настоящего постановления запреты не применяются в случае: «закупки, осуществляемые Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Федеральной службой охраны Российской Федерации, Службой внешней разведки Российской Федерации, органами внешней разведки Министерства обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и подведомственными им организациями (за исключением закупок товаров, указанных в пунктах 1 - 7, 52 - 57, 73 - 75 и 81 перечня, в отношении товаров, указанных в пунктах 47 - 51 перечня, при условии закупки одной единицы товара, стоимость которой равна или менее 2 млн. рублей)…». Наше учреждение (заказчик) является подведомственной организацией Министерства внутренних дел Российской Федерации. Учитывая изложенное, возникает 3 (три) вопроса - обязаны ли мы применять запрет, устанавливаемый указанным Постановлением Правительства РФ в следующих случаях: 1. При осуществлении закупки товаров из перечня (например, 27.40.39 – «Светильники и осветительные устройства прочие, не включенные в другие группировки»)? 2. При осуществлении закупки товаров, относящихся коду, прямо не предусмотренному перечнем (например, 27.40.25.123 – «Устройства осветительные электрические подвесные, потолочные, встраиваемые и настенные…)? 3. Обязаны ли мы вообще применять указанное Постановление Правительства РФ, с учетом положений пункта 3 указанного Постановления?