Вопрос: 0030218 Разъясните, пожалуйста, применение п.12 ч.1 ст.95 44-ФЗ? Такая ситуация: Заказчиком заключен контракт на поставку бензина (3 квартал) с указание 3 этапов (сроки поставки по этапам, поставка ежемесячно): 1 этап - июль с 01 по 31, 2 этап - август с 01 по 31, 3 этап - сентябрь с 01 по 30. Лимиты, заложенные по этапам, не израсходованы. Возможно ли увеличение срока последнего этапа (если срок исполнения контракта до 08.11.2022)? Соответственно необходимо ли увеличить срок исполнения контракта? Возможно ли увеличить лимит 3 этапа за счет 1 и 2? Вправе ли Заказчик применить указанную часть? Как правильно отобразить срок исполнения контракта?

Вопрос: 0161533 Планируем проведение электронного аукциона на оказание услуг по аварийному, техническому обслуживанию, ремонту сантехнических систем и сантехнического оборудования зданий и обслуживание контрольно-измерительных приборов учета тепловой энергии. Устанавливаем доп. требование по п.14 ПП РФ № 2571 - Услуги по техническому обслуживанию зданий, сооружений. В качестве опыта участник закупки должен приложить договор именно на обслуживание САНТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ И ОБОРУДОВАНИЯ или договоры на любое иное обслуживание зданий, сооружений?

Вопрос: 0002078 Какие данные автобуса необходимо указывать в договоре фрахтования с водителем при перевозке студентов? Нужно ли указывать госномер?

Вопрос: 0002070 Закупка по ГОЗу. Поставщик нарушил сроки поставки, ему выставлены пени. Обязаны ли мы их списать по 783 Постановлению?

Вопрос: 0010950 Объявлены торги по 44-ФЗ для Субъектов малого и среднего предпринимательства. При проверке одного из участников закупки на сайте https://rmsp.nalog.ru/ стоит категория «Не является субъектом МСП» .Должны ли мы отклонять такого участника?

Вопрос: 0001690 Входит ли в СГОЗ контракты с монополистами (коммуналка)? От какой суммы расчитать 10% на публичные закупки?

Вопрос: 0011649 Ранее я задал вопрос: "Разместили закупку на поставку и монтаж системы видеонаблюдения, состоящей из видеокамер, серверов, кабелей, мониторов, системных блоков и т.п. Выбрали код ОКПД2 26.30.50.141 (Средства наблюдения технические физической защиты стационарные). Поступила жалоба, в которой участник предъявляет претензию к тому, что мы закупаем одной закупкой видеокамеры, серверы, кабели, мониторы, системные блоки и т.п., а должны были бы закупать их по-отдельности несколькими закупками, т.к. коды ОКПД2 технических средств, входящих в систему видеонаблюдения, подпадают под разные наборы ограничений и условий допуска. Вопрос, правы мы или участник? Если участник не прав, как грамотно ответить ему и отбиться от жалобы?" Ответ меня не удовлетворил, т.к. не была рассмотрена суть и специфика закупки. Если бы мы закупали, например, автоматизированные рабочие места, состоящие из системных блоков, мониторов, клавиатур, мышек, источников бесперебойного питания, у которые разные коды ОКПД2, то ваш ответ был бы верен. Но специфика нашей закупки в том, что мы закупаем систему видеонаблюдения с монтажом и пуско-наладкой согласно проектной документации, а не набор отдельных компонентов видеокамеры, видеорегистраторы, SIP-серверы с поддержкой интеграции в СКУД, конечно, можно. Прошу заново рассмотреть вопрос и предоставить ответ конкретно по закупкам систем видеонаблюдения, систем контроля доступа и подобных систем, состоящих из большого числа компонентов и требующих монтаж и пуско-наладку. Ваш первый ответ прилагаю к этому обращению.

Вопрос: 0011649 Разместили закупку на поставку (с установкой и пуско-наладочными работами) системы видеонаблюдения, состоящей из видеокамер, видеорегистраторов, сервера, монитора, источников бесперебойного питания. Поступила жалоба от участника закупки на то, что мы не установили запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.11.2015 № 1236. Конкретно, не установили запрет в соответствии с пп. а) п. 2(1) постановления. Участник закупки апеллирует к тому, что практически все компоненты закупаемой системы видеонаблюдения имеют в своем составе программное обеспечение, являясь материальными носителями оного, и поэтому мы якобы обязаны применить пп. а) п. 2(1) постановления. Далее, он указывает, что информация об этом программном обеспечении присутствует как в классификаторе программного обеспечения, утвержденном приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 22.09.2020 № 486, так и в едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. В свою очередь наша позиция такова: мы закупаем не программное обеспечение, а систему, состоящую из электронного оборудования. Очевидно, что современное электронное оборудование не работает без встроенного программного обеспечения, поэтому любая закупаемая мало-мальски сложная техника несет в себе программный компонент, обеспечивающий ее функционирование. Мы не знаем заранее какое именно программное обеспечение используется в компонентах системы. Мы можем только предполагать класс этого программного обеспечения. Компоненты закупаемой системы видеонаблюдения (видеокамеры, серверы и т.п.) не являются носителями этого программного обеспечения. Носители программного обеспечения – это флешки, оптические диски, кассеты и т.п., т.е. те материальные вещи, основное предназначение которых состоит в хранении («ношении») кода программного обеспечения. Функциональное назначение видеокамеры состоит совершенно не в хранении программного обеспечения. Кроме того, по смыслу п. 2(1) явствует, что постановление № 1236 направлено на закупки программного обеспечения: пп. а) – поставка программ на материальном носителе или по каналам связи, пп. б) – поставка технических средств, на которые программы подлежат установке в процессе исполнения контракта, пп. в) и г) к нам не относятся. Прошу оценить обоснованность претензии участника закупки, привести практику ФАС и судов насчет установки или неустановки запрета постановления 1236 при закупках видеокамер, регистраторов и другого оборудования, когда программное обеспечение не является предметом закупки, заранее не известно (и не важно) заказчику. В завершении вопроса привожу недавнее решение УФАС по г. Москве, в котором оно признало нарушением установку запрета постановления 1236 (стр. 12-13).

Вопрос: 0000441 Вопрос касательно Постановления Правительства РФ от 06.03.2022 N 301 "Об основаниях неразмещения в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сведений о закупках товаров, работ, услуг, информации о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми заключены договоры".

Вопрос: 0002047 Может ли Заказчик заключить контракт на оказание услуг с использованием локальной сметы ( в смете указаны объемы и перечень выполняемых услуг), а также использовать в качестве документов приемки КС-2, КС-3?