Вопрос: 0030288 Заключили контракт по п.6 ч.1 ст.93 Закона 44-ФЗ с Росгвардией (наркотическая комната 2 категория). Цена контракта Росгвардии. Уведомили контролирующий орган. На данный момент контролирующий орган выявил нарушение при расчете НМЦК. Настаивает на расчете НМЦК по Приказу от 15.02.2021 г №45. Тарифы, установленные Росгвардией намного меньше. Есть ли разъяснения по данному вопросу?

Вопрос: 0011986 обязан ли заказчик использовать типовой контракт (типовые условия контракта) 1400700000520004 при закупке работ по разработке псд на кап ремонт помещений?

Вопрос: 0010607 По какому КВР с 01.01.2022г следует относить расходы по контракту на тепло и горячее водоснабжение, если цена контракта складывается из: стоимости тепловой энергии, стоимости теплоносителя, стоимости тепловой энергии на нужды ГВС?

Вопрос: 0001695 Могу ли объединить данные товары в одну закупку (электронный аукцион)? Преимущества, запреты и ограничения по справочнике ОКПД2 на сайте показывает так: Масло растительное 10.41.54.000 - РП РФ 3500-р УИС Молоко 10.51.11.110 - РП РФ 3500-р УИС; ПП РФ 1292.

Вопрос: 0001627 Поступила жалоба на следующие действия Заказчика: 1.Постановлением Правительства РФ от 16.09.2016г. №925 «О приоритете товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами» (далее –Приказ №925) установлено, что условием предоставления приоритета является включение в документацию о закупке следующих сведений: а) требования об указании (декларировании) участником закупки в заявке на участие (в соответствующей части заявки, содержащей предложение о поставке товара) наименования страны происхождения поставляемых товаров. Заказчик установил приоритет в соответствии с Приказом. Заказчик установил требования к первой и второй части заявки согласно ч.19.6 статьи 3.4 Закона №223-ФЗ. Податель жалобы считает, что Заказчик в нарушение Закона установил предоставление страны происхождения поставляемого товара во второй части заявки на участие в закупке. 2.Установлением Заказчиком требования о предоставлении информации о наименовании страны происхождения поставляемого товара во второй части заявки привело к отсутствию в протоколе рассмотрения первых частей заявок №2254787 от 13.01.2022 сведений об участниках аукциона, заявляющих к поставке товары российского производства, что в свою очередь негативно повлияло на ценовое предложения в аукционе и оценку участниками вероятности применения преференций, установленных Приказом №925. 3.Заказчик не указал в протоколе рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе стран происхождения предлагаемых к поставке товаров, тем самым нарушил принцип гласности и прозрачности. Вопрос: является ли нарушением доводы указанные выше и имеется ли практика контрольных органов по данным вопросам?

Вопрос: 0001753 В 2021 году в старой редакции Федерального закона №44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в соответствии с частью 6.1 статьи 66, была предусмотрена возможность отстранить участника закупки на любом этапе проведения закупки до заключения контракта в случае непредоставления таким участником недостоверных сведений. Прошу разъяснить, предусмотрена ли подобная норма действующим законодательством с учетом вступивших изменений и можно ли отстранить участника после размещения протокола подведения итогов в электронном аукционе или конкурсе?

Вопрос: 0000068 На аукцион на медизделия (установлено ограничение допуска по ПП 102) подано 6 заявок, все 6 допущены, у всех РФ. Нужно ли в таком случае вообще применять 102 ПП? Нужно ли рассматривать СТ-1? Второй вопрос: у одного из участников (не победителя) в первой части указаны одни размеры салфеток (по ТЗ входят в диапазон), а в приложенном регистрационном удостоверении (РУ) указаны иные размеры. Является ли это основанием для отклонения? Третий вопрос: участником предоставлено одно РУ на салфетки, где в приложении указаны размеры салфеток и там нет указания на размер, который требуется Заказчику по одной из позиций. Это считается как непредоставление копии РУ или информации о нем и такая заявка отклоняется?

Вопрос: 0011228 Являемся Заказчиком, бюджетным учреждением. По 223-ФЗ отыграли процедуру на ремонт помещений. Заключили договор. В декабре приходят инициаторы закупки (одно из подразделений учреждения) и сообщают, что еще в сентябре договор закончил свое действие, услуги оказаны не в полном объеме, исполнитель на связь не выходит. Что нам, как контрактной службе делать в данном случае? Договор давно истек. Работы не оказаны и не оплачены.

Вопрос: 0160977 Сформирована позиция в плане-графике 2021 года по особым закупкам (п.4 ч.1 ст.93) контрактам, заключаемым в 2021 со сроком исполнения в 2022. А в ней ИКЗ 222246400391124640100100030000000244, но дата в контракте 30.12.2021 . Это будет считаться нарушением?

Вопрос: 0001432 Вопрос касается применения ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 29 декабря 2021 года N 2571. Предстоит закупка специализированных услуг по комплексной профессиональной уборке помещений по адресам: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, дом 33, лит.А; 191144, г. Санкт-Петербург, ул. Новгородская, дом 5, лит. А. по ОКПД2 81.21.10.000. Сумма закупки свыше 1 млн. руб., процедура-аукцион. Нужно применять Постановление (п.36 приложения)?