Вопрос: 0161616 Планируем провести закупку - поставка комплектующих и запасных частей для автоматизированных рабочих мест в сфере ИКТ.

Вопрос: 0000344 В августе 2021 года заключен муниципальный контракт на разработку ПСД по реконструкции водопроводной сети счо сроком исполнения октябрь 2022 года. конкурсной документацией ( и соответственно проектом контракта)не было предусмотрено изменение цены контракта на 10%. СЕГОДНЯ ВСТАЛ ВОПРОС ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ЦЕНЫ КОНТРАКТА В СВЯЗИ С НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ. ч.1 п.1 статьи 95 утратила силу,Э можно ли сейчас увеличить цену контракту на 10 % воспользоваться пп.б ч.1 ст.95 44-ФЗ?

Вопрос: 0002035 Электронный аукцион на поставку лекарственного препарата Железа [III] гидроксид сахарозный комплекс. Три участника: 1) РФ, Производитель Экофармплюс; 2) Индия; 3) РФ, ЗАО Вифитекст. По условиям торгов наименьшая цена у первого участника. Т.к. все участники (1 и 3) предоставили документы, согласно ПП 1289 (СТ-1), участника под №2 отклоняем. НО. Участник под №3 предоставил документ подтверждающий синтез молекулы и заключение производственной практики GMP. Вопрос: Третьим участником предоставлено три заключения производственной практики GMP (0049-000297/18; 0049-000298/18; 0049-000296/18), где указано, что срок действия документов 3 года с даты окончания инспекции (срок инспекции указан 10.01.2018г). Является ли указанный документ действующим, т.к. некоторые разрешительные документы автоматически продлеваются (Постановление Правительства РФ от 12.03.2022 N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 году")?

Вопрос: 0011824 Поданы заявки на участие в аукционе на страхование здания. У одного из участников учредителем является страховая компания из Болгарии. Должны ли мы отклонить заявку данной организации в связи с п. 2 Указа Президента РФ от 03.05.2022 № 252?

Вопрос: 0000472 Поставщик по контракту поставил товар с нарушением срока. В соответствии с Законом о контрактной системе и условиями контракта Поставщику была начислена пеня, а также произведена оплата по Контракту за вычетом неустойки. Поставщик, основываясь на Постановлении Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 (мораторий на возбуждение дел о банкротстве), также п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 (в период действия моратория не подлежат начислению штрафные санкции), требует возврата начисленной пени. Также указывает на то, что в соответствии с Постановлением Правительства от 04.07.2018 № 783 мы должны списать неустойку в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с ведением санкций и (или) мер ограничительного характера. Прямых доказательств о том, что поставка товара была осуществлена с нарушением срока в связи с непредвиденными обстоятельствами, нет. Поставщик прописал в письме к Заказчику, что задержка товара связана со сложностью логистики без каких либо документальных подтверждений. Поставленный товар российского производства, пеня составляет 0,46% от цены контракта. Как должен поступить Заказчик в сложившейся ситуации?

Вопрос: 0011268 В 2019 году был заключен контракт на строительство спортивной площадки, установлено обеспечение гарантийных обязательств на срок гарантии 3 года, которые были внесены денежными средствами на счет заказчика. В 2022 году по гарантийному сроку выявлены повреждения площадки. Может ли заказчик воспользоваться денежными средствами из гарантийных обязательств? Если да, то распишите порядок использования с ссылкой на законодательство.

Вопрос: 0011987 Есть ли какой-то нормативный акт, который обязывает поставщика предоставлять документы к оплате только в оригинале? Какова ответственность заказчика за нарушение сроков приемки по 44-ФЗ, т.к., бухгалтерия не принимает к учету сканы, сроки приемки идут, а приемку по сканам руководство делать запрещает.

Вопрос: 0011240 По результатам проведения УФАС внеплановой проверки в действиях заказчика выявлены нарушения ч.2 ст.33 (описание объекта закупки), п.5 ч.2 ст.42 (проект контракта) Закона № 44-ФЗ. Дело об административном правонарушении возбуждено УФАС в отношении специалиста уполномоченного органа по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ. Уполномоченный орган осуществляет деятельность на основании ч.1 ст.26 Закона № 44-ФЗ (только определение ППИ). Принят нормативный акт о взаимодействии заказчиков и уполномоченного органа, согласно которому описание объекта закупки и разработка проекта контракта отнесены к полномочиям заказчика. Уполномоченный орган намерен обжаловать постановление УФАС о привлечении к административной ответственности своего специалиста. Подскажите, пожалуйста, наработана ли на текущий момент судебная практика рассмотрения подобных дел.

Вопрос: 0010627 Поставщик вышел на электронный аукцион на поставку лекарственных препаратов ЖНВЛП, при заключении контракта не возникал вопрос о том что у них один препарат из перечня закупаемых находиться в "дефектуре", то есть с коротким сроком годности. Прислали письмо, что хотят заменить торговое наименование, но в контракте препарат страна производителя Россия, а они предлагают Францию. Мы отказали, так как не допускается замена лекарственного препарата конкретного производителя или страны его происхождения, указанного в Технических характеристиках (Приложение № 2 к Контракту), в случае применения ограничений и условий допуска в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. № 1289 «Об ограничениях и условиях допуска происходящих из иностранных государств лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и замена страны происхождения Товара, указанного в Технических характеристиках (Приложение № 2 к Контракту), за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товаров будет являться государство - член Евразийского экономического союза, в случае применения условий, предусмотренных подпунктом 1.7 пункта 1 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. № 126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Поставщик просить расторгнуть контракт на данный лекарственный препарат. Как поступить заказчику в данной ситуации. Можно ли дополнительным соглашением убрать позицию или же в рамках 10%?

Вопрос: 0161213 Тема: Планируется закупка по КТРУ 11.07.11.120-00000003 - Вода питьевая упакованная. Заказчик в наименовании объекта закупки указывает «Поставка питьевой негазированной бутилированной воды». Вопрос: Необходимо ли в наименовании объекта закупки указывать точное соответствие наименованию КТРУ или возможно наименование объекта закупки на усмотрение заказчика?