А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Вопрос: 0001621 Будет ли соответствовать требованию аукционной документации: "Обеспечение исполнения Контракта распространяется на обязательства по уплате неустоек в виде штрафов, пени, предусмотренных контрактом, убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств по контракту" пункт 1 типовой формы независимой гарантии: "Настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным (заключаемым) с бенефициаром по итогам указанной выше закупки, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней)"?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0000030 Подскажите пожалуйста: срок внесения изменений с План-график при изменении СГОЗ (т.е. если увеличилась сумма в ПФХД). К примеру ПФХД увеличили и довели (утвердили) 22.04.2022 г.. Какой крайний день для внесения изменений в план-график? Затрудняемся, версий несколько и не можем определиться.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0001357 Заказчиком был заключен контракт по ч.2 ст.15 46-ФЗ от 08.03.2022, будет ли принят такой контракт на торговой площадке в качестве подтверждения опыта участника.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011380 Заказчик разместил закупку по кТРУ. Согласно КТРУ, ед. измерения штука. Заявку участник подал, указав ед. измерения упаковка. Пересчет произведен корректно. Что заказчик обязан указать в проекте контракта ? штука по КТРУ как в извещении, или упаковка, как в заявке указал участник?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0002031 Является ли занижение цены товара нарушением какого-либо закона РФ, при размещении аукциона в электронной форме по 44-ФЗ ?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0010914 Нами был проведен запрос котировок в электронной форме (Закупка №0347300008922000058). При проведении закупки применялись постановление № 878 и приказ 126н. Среди заявок были 2 заявки с предложением Российских товаров, но никто из них не подтвердил свое соответствие по постановлению 878 (реестровые номера не предоставлены), следовательно постановление 878 не сработало. Но победителем оказалась заявка с Китайским товаром, и мы (основываясь на практике большинства контролирующих органов) применили к нему снижение на 15 %, т.к. была допущена заявка задекларировавшая страну происхождения - Россия. Сейчас победитель направил жалобу в УФАС о неправомерном снижении цены контракта (жалобу прилагаем). Просим вас оказать помощь в подготовке позиции заказчика при рассмотрении жалобы и обосновании принятого заказчиком решений о снижении цены контракта по приказу 126н.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0012076 Возникла проблема с размещением изменений в контракте. В контракте была указана одна позиция без расшифровки, и цены. Заключили дополнительное соглашение с поставщиком, где услугу разбили на позиции. При внесении изменения в сведения о контракет, формируется соподчиненные объекты. ЕИС требует, что бы одна из позиций была указана, как товар.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011732 Подскажите, пожалуйста, допсоглашение о продлении срока к контракту на капитальный ремонт может быть заключено любой датой в пределах срока выполнения работ по контракту или только в крайний день окончания работ? Если срок окончания работ 30.10.2022, то допсоглашение о продлении срока должно быть 30.10.2022 или может быть 27.10.2022?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0000946 Кто может выдать технический паспорт на нежилое помещение? Если это кадастровый инженер, требуется ли членство в СРО? И можно ли объединить в одну закупку выдачу технического плана и технического паспорта ?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011944 Закупаем Ростомер механический КТРУ 26.60.12.122-00000053. Установлено ограничение по Постановлению № 878. Вышло 5 участников, все предложили товар российского происхождения. Один из участников предоставил СТ-1, остальные 4 участника не предоставили подтверждающие документы в соответствии с Постановлением № 878. По идее мы должны признать победителем участника предоставившего СТ-1 и отклонить остальных участников. Возникли сомнения поскольку ростомер МЕХАНИЧЕСКИЙ в априори не может быть радиоэлектронной продукцией. Согласно определению, радиоэлектронная продукция - это изделия, которые работают за счет ЭЛЕКТРОННЫХ компонентов и модулей, входящих в них. Если отклоненные участники пожалуются в ФАС на необоснованное установление ограничения по постановлению № 878 при закупке не электронной продукции, чем мотивировать установление ограничения по Постановлению № 878? Стоит ли устанавливать ограничение при закупке механических ростомеров в будущем?
Читали сложившуюся практику, однако в большинстве случаев закупают ростомеры наряду с электронными весами или другими электронными изделиями, например решение Ставропольского УФАС России по делу № 026/06/67-895/2021 от 21.04.2021.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
