Вопрос: 0001836 Был проведен аукцион на закупку бритв. Заказчик использовал КТРУ Бритва 25.71.12.110-00000002, одной из характеристик была Количество в упаковке ≥ 4 штук, общее количество упаковок было установлено 3000.Участник закупки подал заявку Количество в упаковке 250 штук, кол-во упаковок 48. Заявка была отклонена Заказчиком за несоответствие информации и документов требованиям, предусмотренным извещением об осуществлении закупки (за исключением информации и документов, предусмотренных п. 2 и 3 ч. 6 ст. 43 Закона № 44-ФЗ) (Отклонение по п. 1 ч. 12. ст. 48 Закона № 44-ФЗ) КТРУ Бритва 25.71.12.110-00000002: Количество в упаковке ≥ 4 Штука. Заказчиком не использованы иные показатели по данной характеристике, такие как ≥ 20 Штука или ≥ 50 Штука, т.к. они не отражают потребности Заказчика. В обосновании дополнительных характеристик Заказчиком указано, что бритвы приобретаются для подготовки пациентов к проведению операций. Таким образом, Заказчик должен распределить упаковки с бритвами между всеми отделениями центра, а также оставить некоторый запас на складе. Заказчиком определено конкретное количество упаковок, требуемых к поставке, равное 3000 упаковок. Расчет НМЦК Заказчиком произведен именно за цену упаковки, а не за штуку, независимо от количества бритв, входящих в упаковку. Заказчик считает, что количество закупаемого товара не является его характеристикой, таким образом, участник закупки не вправе изменять установленное Заказчиком в извещении о закупке количество товара. Другой вариант фасовки противоречит информации, предусмотренной извещением об осуществлении закупки, а также потребностям Заказчика. Заявленное в извещении о закупке количество упаковок не подлежит изменению, поскольку участвует в расчете цены и при заключении контракта будет указано Заказчиком в неизменном виде. Участник закупки направил запрос на разъяснений результатов рассмотрения заявки и просит признать отклонение заявки необоснованной. Приводит решение Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу № 086/06/49-1498/2022, Резолютивная часть объявлена 07.10.2022, Изготовлено в полном объеме 12.10.2022. В данном решении приведена информация, что Единицой измерения (количество товара, объем работ, услуги по ОКЕИ) по КТРУ бритва является Штука, хотя там указана упаковка???? Кто прав, по вашему мнению, в данной ситуации, Заказчик или Участник закупки? Возможно ли уменьшение участником закупки количества упаковок товара в данной ситуации? И существует ли судебная практика по данному вопросу?

Вопрос: 0000924 Заказчику необходимо закупить петличный микрофон ОКПД 2: 26.40.41.000. Подпадает одновременно под Постановление 126н п.1, п.2, Постановление 878, Постановление 617. Что в данном случае применять?

Вопрос: 0011822 Помогите дать ответ на жалобу , поданную в процессе подачи заявок на электронный аукцион: заказчиком в проекте контракта на поставку товара (аккумуляторные батареи для дефибриллятора) установлены условия поставки: Поставщик самостоятельно доставляет Товар Заказчику по адресу: ..... (далее - место доставки), в течение 30 календарных дней с даты подписания контракта, а также оказывает следующие услуги, связанные с поставкой Товара (далее – сопутствующие услуги): осуществляет доставку Товара до места поставки, указанного в договоре; выполняет все виды погрузо-разгрузочных мероприятий; осуществляет подъем товара на 1 этаж здания; распаковывает товар, производит проверку всех компонентов. Суть жалобы: "Требование по распаковыванию товара и проверке всех компонентов Поставщиком подразумевает увеличение затрат для Потенциальных Поставщиков, а именно командировочных расходов, особенно для тех, кто располагается на значительном расстоянии от места поставки, что создает дискриминационные условия, согласно норм Федерального закона "О защите конкуренции" от 26.07.2006 № 135-ФЗ. Просим обязать Заказчика исключить из Проекта контракта дискриминационные условия" Если ли в действиях Заказчика состав нарушения? Что , по мнению "жалобщика" нарушил Заказчик?

Вопрос: 0000924 Заказчику необходимо закупить накопитель USB ОКПД 2: 26.20.21.120. Товар подпадает под Постановление 616, но запрет не применяется, так как одна единица товара стоит не более 300 тыс. руб. и совокупная стоимость этих товаров не более 1 млн руб. Можно ли объединить закупку этого товара с товаром, который не подпадает ни под какие другие ограничения и запреты?

Вопрос: 0002252 В инструкции к электронному аукциону прописано "Если в описательной части характеристика (наименование показателя, значение показателя) установлена как верхний или нижний предел, сопровождаясь при этом соответственно фразами «не более», «<», участником аукциона в заявке устанавливается конкретное значение. В описании товара установлено ПАВ не более 5%, Участник указывает ПАВ не более 5%; установлено < 5% краситель, участник прописывает 5% краситель. Правомерно ли отклонение?

Вопрос: 0002334 Сотрудник купил за свой счет товар, потом сдал в бухгалтерию чек, сформировал авансовый отчет, ему вернули деньги, считается ли это закупкой?

Вопрос: 0002334 Постановление Правительства от 8 июля 2022 г. № 1224 применяется ли к единственному поставщику?

Вопрос: 0011009 В случае закупки запасной части к медицинскому оборудованию, нужно ли требовать предоставления регистрационного удостоверения на МИ? и делать ли обоснование НМЦК в соответствии с приказом Минздрава России от 15.05.2020 N 450н?

Вопрос: 0001939 Если код общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) 26.20.15.000 был исключен из классификатора ОКПД2, но является действующим в каталоге товаров, работ, услуг (КТРУ) 26.20.15.000-00000037. Правомерно ли применять заказчиком недействующий код ОКПД2 для установления нацрежима?

Вопрос: 0011732 В 2022 году муниципальным заказчиком заключен контракт на капитальный ремонт с казначейским сопровождением и авансированием 90%. Срок выполнения работ по август 2023 г. Должен ли заказчик на основании п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.03.2023 N 348 внести изменение в контракт и установить размер аванса согласно п. 2 вышеназванного постановления? Есть ли официальные разъяснения, что условия ранее заключенных контрактов в данном случае изменению не подлежат?