Вопрос: 0002088 Исходные сведения проекта контракта: в типовой форме проекта контракта заказчика отсутствует срок действия контракта, при этом указан срок исполнения обязательств Сторонами контракта. Причина отсутствия срока действия контракта – данный срок исключен из типовой формы документа за ненадобностью и заказчику оставлена возможность заполнения только срока исполнения обязательств с формулировкой «Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами. Срок исполнения Сторонами Контракта _____» без конкретной даты (дату Заказчику возможно технически заполнить заранее, при размещении закупки в ЕИС). Вопрос №1: согласно абз. 1 п. 5 ст. 161 БК РФ заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров (соглашений), подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено БК РФ, и с учетом принятых и неисполненных обязательств. Насколько правомерно заказчику, являющемуся казенным учреждением, при размещении закупки в ЕИС не указывать в проекте контракта формулировку о сроке действия контракта (оставить только срок исполнения обязательств Сторонами контракта)? Вопрос №2: если заказчиком, являющимся казенным учреждением, не установлен срок действия контракта, то контракт по общему правилу будет действовать до определенного в нем момента окончания исполнения Сторонами обязательств (п. 3 ст. 425 ГК РФ)? При этом если были доведены лимиты только на текущий финансовый год, то дата окончания действия контракта не может быть позже 31 декабря текущего года, а если казенное учреждение нарушит данное правило, то такой контракт могут признать недействительным? (абз. 2 п. 5 ст. 161 БК РФ «Нарушение казенным учреждением требований настоящего пункта при заключении государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров (соглашений) является основанием для признания их судом недействительными по иску органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого находится это казенное учреждение.»). Вопрос №3: присутствует ли по данным вопросам (№1 - №2) правоприменительная практика, в т.ч. судебная (желательно учесть также практику г. Москвы)?

Вопрос: 0002088 Согласно ч.3 ст.96 Закона № 44-ФЗ, срок действия независимой гарантии, обеспечивающей исполнение контракта, должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в т.ч. в случае его изменения в соответствии со ст.95 Закона №44-ФЗ. Исходные сведения проекта контракта: в типовой форме проекта контракта заказчика отсутствует срок действия контракта, при этом указан срок исполнения обязательств Сторонами контракта. Причина отсутствия срока действия контракта – данный срок исключен из типовой формы документа за ненадобностью и заказчику оставлена возможность заполнения только срока исполнения обязательств с формулировкой «Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами. Срок исполнения Сторонами Контракта _____» без конкретной даты (дату Заказчику возможно технически заполнить заранее, при размещении закупки в ЕИС). Вопрос №1: насколько правомерно заказчику не заполнять в проекте контракта срок исполнения при размещении закупки в ЕИС (оставить его незаполненным и заполнить только при отправке проекта контракта победителю закупки)? Корректно ли в данной ситуации будет отклонение участника закупки на этапе заключения контракта за несоответствие срока действия независимой гарантии, предоставленной в качестве обеспечения контракта, сроку исполнения, указанному в проекте контракта? Вопрос №2: насколько правомерно заказчику указывать срок действия независимой гарантии «с запасом» для повышения вероятности исключения нарушения ч.3 ст.96 Закона № 44-ФЗ (например, заложить срок не в 1 месяц, а в 3 месяца)? Вопрос №3 если срок исполнения обязательств истекает 30 сентября 2023 г., то корректным сроком действия независимой гарантии, обеспечивающей исполнение контракта, будет 30 или 31 октября 2023 г.? Вопрос №4: присутствует ли по данным вопросам (№1 - №3) правоприменительная практика, в т.ч. судебная (желательно учесть также практику г. Москвы)?

Вопрос: 0002088 Согласно ч.3 ст.96 Закона № 44-ФЗ, срок действия независимой гарантии, обеспечивающей исполнение контракта, должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в т.ч. в случае его изменения в соответствии со ст.95 Закона №44-ФЗ. Исходные сведения проекта контракта: в типовой форме проекта контракта заказчика отсутствует срок действия контракта, при этом указан срок исполнения обязательств Сторонами контракта. Причина отсутствия срока действия контракта – данный срок исключен из типовой формы документа за ненадобностью и заказчику оставлена возможность заполнения только срока исполнения обязательств с формулировкой «Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами. Срок исполнения Сторонами Контракта _____» без конкретной даты (дату Заказчику возможно технически заполнить заранее, при размещении закупки в ЕИС). Вопрос №1: срок действия независимой гарантии должен рассчитываться исходя из срока исполнения обязательств именно (только) поставщиком (подрядчиком, исполнителем), поскольку именно его обязательства обеспечиваются независимой гарантией? Или нужно включать в срок обязательства обеих Сторон? Вопрос №2: правомерно ли учитывать при определении срока действия независимой гарантии ещё и срок приемки (относится к сроку исполнения обязательств заказчиком)? Вопрос №3: правомерно ли учитывать при определении срока действия независимой гарантии ещё и срок оплаты (относится к сроку исполнения обязательств заказчиком)? Вопрос №4: при наличии следующих (нижеуказанных в данном вопросе) условий и сроков проекта контракта - какой именно будет минимально возможный и законодательно верный срок исполнения Сторонами контракта? Будет ли именно от данного срока исполнения Сторонами контракта отсчитываться срок действия независимой гарантии для обеспечения контракта? («Поставка Товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: с 1-го по 60 (Шестидесятый) календарный день с момента заключения Контракта», «Поставщик вправе досрочно осуществить поставку товаров по согласованию с Заказчиком», «В день поставки товаров, Поставщик направляет Заказчику комплект отчетных документов», «Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров, в случае получения мотивированного отказа от Заказчика Поставщик устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе в срок не более 7 (семи) календарных дней, и представляет Заказчику электронный структурированный Документ о приемке повторно.», «Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке»). Вопрос №5: присутствует ли по данным вопросам (№1 - №4) правоприменительная практика, в т.ч. судебная (желательно учесть также практику г. Москвы)?

Вопрос: 0011503 В какой срок можно подать жалобу на действия оператора электронной площадки, совершенные при подачи участником закупки ценовых предложений в ходе проведения электронного аукциона?

Вопрос: 0002577 В соответствии с пп. "г" пункта 31 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. N 2604 документом, предусмотренным приложением N 1 к Положению в отношении показателя оценки, предусмотренного подпунктом "в" пункта 24 Положения, его детализирующих показателей устанавливается положение о принятии к оценке исключительно исполненного договора (договоров), относящегося к одному или нескольким из следующих договоров (контрактов): 1. контракт, предусмотренный частью 16 статьи 34 Федерального закона (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства); 2. контракт, предусмотренный частью 16.1 статьи 34 Федерального закона; 3. контракт, предусмотренный частью 56 статьи 112 Федерального закона; 4. договор, не относящийся к контрактам, указанным в абзацах втором - четвертом настоящего подпункта, и предусматривающий выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (в том числе линейного объекта), проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Обязан ли Заказчик в порядке рассмотрения и оценки заявок предусмотреть любые исполненные строительные договоры (контракты), то есть указать все пункты 1-4 или может выбрать, например, только один пункт 4. Вид объекта в соответствии с пп. "в" пункта 31 Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. N 2604 - объект капитального строительства (за исключением линейного объекта).

Вопрос: 0012154 Мы бюджетное учреждение, работаем по 44-ФЗ, провели аукцион на поставку халатов процедурных, в описании объекта закупки у нас указано один из показателей - халат процедурный на кнопках, все участники закупки предоставили РУ на халат хирургический. В данной ситуации мне нужно всех отклонять? Какое основание для отклонения я могу указать?

Вопрос: 0001935 Запрос котировок на поставку лекарственных препаратов, не подано ни одной заявке, может ли Заказчик продлить срок подачи заявок????

Вопрос: 0000444 Согласно ч.1 ст.95 Закона №44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, указанных в настоящей статье. Как по-Вашему, какие условия контракта можно признать не существенными? Есть ли на этот счет какая-либо практика? Например, можно ли признать техническую опечатку в контракте или изменение источника финансирования несущественным условием контракта?

Вопрос: 0012120 Можно ли выставить запрос котировок на приобретение лекарственного препарата по решению врачебной комиссии по торговому наименованию, а не по МНН?

Вопрос: 0000716 Участник, как СМП, на площадке РТС, в качестве обеспечения исполнения контракта приложил три контракта, один из который оказался с пенями (оплаченными), осознав свою ошибку он готов перевести обеспечение денежными средствами. Но функционал площадки не позволяет это сделать после подписания исполнителем проекта контракта. Как поступить в данном случае исполнителю и заказчику?