Вопрос: 0000105 Согласно условиям контракта, заключенного по результатам электронного аукциона, поставка некомплектного, некачественного, не соответствующего спецификации (Приложение № 1) к контракту, техническим (функциональным) характеристикам, потребительским свойствам товара, без документов или ненадлежащее оформленных документов, не учитывается при определении количества поставленного товара и считается недопоставленным товаром. Частичная поставка товара от общего объема согласно спецификации (Приложение № 1) к контракту Заказчику не допускается. В спецификации 4 наименования товара. Поставщик нарушил срок поставки и поставил некачественный и некомплектный товар. Заказчик выставил Поставщику пени за просрочку и штраф за ненадлежащее исполнение контракта, а также разместил мотивированный отказ от подписания документа о приемке. В контракте не указаны конкретные сроки устранения недостатков в поставленном товаре, в связи с чем, Поставщик самостоятельно определил срок. Поставщик оплатил пени на дату поставки товара и штраф за ненадлежащее исполнение контракта (поставка некачественного и некомплектного товара), а также обязался в установленный им самим срок устранить недостатки в товаре, доукомплектовать товар. При этом Поставщик установил себе 4 разных срока устранения недостатков по каждому недостатку. Три недостатка устранил в установленный им срок, но не смог устранить последний недостаток (комплектацию отдельного наименования товара) в установленный срок. По условиям контракта Заказчик не вправе принять частично Товар. Как действовать Заказчику? Обязан ли Заказчик произвести доначисление Поставщику пени за период устранения недостатков Поставщиком? Если обязан, то с какого момента и необходимо ли учитывать, что недостатки устранены в разные сроки, при том, что товар заказчиком не принимался, и акт не подписывался? Есть ли судебная практика?

Вопрос: 0011392 В 2019 году учреждение приобрело "Универсальную консоль IPC для управления механизированными хирургическими инструментами, с принадлежностями», регистрационное удостоверение ФСР 2011/09133. В 2023 году вышла из строя сама консоль, но остались дорогостоящие инструменты, которые входили в состав этой консоли (Рукоятка и дрель), стоимость которых составляет более половины стоимости консоли. Можем ли мы купить консоль, совместимую с данными инструментами, по торговому наименованию? В инструкции производителя указано, что использование оборудования возможно только с инструментами того же производителя.

Вопрос: 0030438 Заказчик провел закупку (электронный аукцион) с неопределенным объемом. В контракте указано МАКСИМАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЦЕНЫ КОНТРАКТА. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 51 Закона о контрактной системе в Законе содержится запрет на изменение максимального значения цены контракта при торгах за единицу товара, работы, услуги. Так при формировании и размещении проекта контракта, предусмотренного пунктом 1 настоящей части, заказчик вправе (за исключением случая, предусмотренного частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона) увеличить количество поставляемого товара на сумму, не превышающую разницы между ценой контракта, предусмотренной подпунктом "б" пункта 1 настоящей части, и начальной (максимальной) ценой контракта. Пункт 1.2. ч.1 ст. 95 Закона о контрактной системе не содержит запрета на увеличение или уменьшение цены контракта (максимального значения цены контракта) при торгах за единицу товара, работы, услуги. Пункт 1.2. ч.1 ст. 95 Закона о контрактной системе: «если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара». Может ли заказчик в случае острой необходимости увеличить МАКСИМАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЦЕНЫ КОНТРАКТА не более чем на 10 % на основании п. 1.2. ч.1 ст. 95 Закона о контрактной системе????

Вопрос: 0002578 Заказчик хочет увеличить количество товара до НМЦК по п.2 ч.2 ст.51 44-ФЗ только по одной из трех позиций контракта. Может ли он это сделать, если подразумевается, что увеличение суммы по позиции будет до НМЦК этой позиции, а не всего контракта? При этом остальные позиции не изменят количество и предложенную Победителем цену.

Вопрос: 0001753 Проводится конкурс на проектирование на капитальный ремонт. Законно ли требовать в качестве одного из документов, подтверждающих опыт выполнения аналогичных работ, предоставление положительного заключения только государственной экспертизы? Каким образом обосновать данное требование?

Вопрос: 0011503 Срок выполнения работ по ремонту помещению составляет 60 дней. Подрядчик по состоянию на 80 день выполнил только 50 % работ. Можно ли заказчику отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке за нарушение конечного срока выполнения работ и по какому основанию? Прошу подобрать судебную практику.

Вопрос: 0010865 Заказчик заключил контракт на выполнение работ по капитальному ремонту зданий, сроком до 31.08.2023 г. Подрядчик представил в качестве обеспечения исполнения контракта банковскую гарантию до 02.10.2023. Дополнительным соглашением от 15.09.2023 г. срок выполнения работ был продлен до 01.12.2023 г. Однако 03.10.2023 г. Подрядчик не представил продление банковской гарантии на новый срок, мотивируя это тем, что их заявка находится на рассмотрении у банка и представил подтверждающие данный факт документы. Какие действия в данном случае может предпринять Заказчик, и может ли, в данном случае, Подрядчик предоставить обеспечение исполнения контракта в виде платежного поручения?

Вопрос: 0010664 Заказчик разместил извещение на проведение электронного аукциона на приобретение и поставку канцелярских товаров (файлы, клейкая лента, блоки для записей, планинги, ежедневники, папки пластиковые), установив в извещении ограничение доступа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 № 617 и условия доступа в соответствии с приказом Минфина России № 126н от 04.06.2018. Поступило 5 заявок на участие, 4 заявки продекларировали страну происхождения товара Российская Федерация, 1 заявка (№2 по предложенной цене) продекларировала страну происхождения товара РФ и КНР. Но только 1 заявка № 4 (по предложенной цене) предоставила номера реестровых записей из реестра российской промышленной продукции (страна РФ). Комиссия отклонила все заявки электронного аукциона кроме заявки № 4, по ч.12 ст.48 44-ФЗ. Участником заявки № 4 в заявочной документации указаны сведения о технических и качественных характеристиках поставляемого товара, которые соответствуют характеристикам, указанным в документации к электронному аукциону. Из всего перечня товаров по одному товару "Клейкая лента канцелярская" заказчик указал характеристики с параметрами как "минимальное значение": длина намотки 50 м и толщина 40 микрон . Участник заявки под № 4 предложил данный товар с указанием в заявочной документации с характеристиками: длина намотки 50 м и толщина 40 микрон, но реестровую запись указал по товару с длиной намотки 66 м и толщиной 40 микрон. Т.е. по товару "Клейкая лента канцелярская" толщина намотки указанная участником заявки 50 м, а реестровая запись на 66 м. Комиссией участник заявки № 4 признан победителем, участнику направлен проект контракта, со стороны участника контракт уже подписан. Должна ли была комиссия отклонить данную заявку? Является ли нарушением признание участника заявки под № 4 победителем и заключением с ним контракта?

Вопрос: 0001723 223-ФЗ. Подскажите, пожалуйста, необходимо ли создавать приказ при изменении плана закупок?

Вопрос: 0000444 Какие дополнительные требования устанавливаются в извещении, если НМЦК составляет более 100 млн.руб.?