Вопрос: 0010950 п.17 ч.1 ст. 93 44-ФЗ заключение контракта ... учреждением, осуществляющим концертную деятельность ..... с юридическим лицом на изготовление и поставки декораций....., а также театрального (концертного) реквизита, МУЗЫКАЛЬНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ, театральных кукол, необходимых для создания и (или) исполнения произведений УКАЗАННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ. Вопрос 1: Заказчик (учреждение, осуществляющее концертную деятельность) получил Президентский грант и планирует закупить музыкальные инструменты для исполнения произведений. Вправе ли заказчик воспользоваться пунктом 17 ч.1 ст.93 для закупки музыкальных инструментов у юридического лица для исполнения произведений у себя в организации. (Вопрос 2: слово «УКАЗАННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ» - это те, кто исполняет произведения, т.е. сам заказчик?) Спасибо.

Вопрос: 0001663 Вопрос: Заключен контракт по 44 ФЗ в 2023 году по строительству ОКС. ПСД прошла госэкспертизу, но в ходе строительства в сметах обнаружена ошибка. Один вид поставляемого в ходе строительства оборудования в смете заявлен с ценой "условно" 100 руб., а другой 10 руб. Но должно быть наоборот. Проектировщик, который составлял сметы, признает ошибку. Как можно поменять местами цены на два вида оборудования? На основании каких правовых актов возможно такое изменение? Возможно ли такое изменение на основании Постановления 680, если да, то какой пункт ПП возможно применить?

Вопрос: 0000638 В заявке победителя аукциона предоставлены характеристики товаров в структурированном виде. Товарный знак не указан. Но он указан в приложенном файле. Что делать Заказчику при формировании проекта контракта (контракт не цифровой), включать ли информацию о товарном знаке из приложенного файла?

Вопрос: 0001926 Извещение сформировано в структурированном виде. При рассмотрении заявок по аукциону выяснилось, участник закупки (победитель) не формировал заявку в структурированном виде (не прописал технические характеристики в структурированном виде, а приложил файл с характеристиками). Отклонять ли? Если отклонять, то на каком основании? Проект контракта заказчиком формироваться будет не в структурированном виде.

Вопрос: 0000638 При подаче заявки участник указал не все характеристики товара в структурированном виде. Но в приложенном файле все характеристики соответствуют требованиям извещения. Правильно ли поступил Заказчик, отклонив такую заявку по п.1 ч.12 ст.48 за отсутствие характеристик с использованием электронной площадки? Должны ли в расчет принимать приложенный файл с характеристиками?

Вопрос: 0001627 Скажите, пожалуйста, можем ли мы в рамках ЭА по 44-ФЗ объединить в один лот не связанные функционально между собой медицинские изделия? Все позиции имеют разное НКМН, но в совокупности не превышают сумму ограниченную ПП 620. Например, необходимо купить: Стойку для внутривенного вливания (32.50.50.190-00000122), Блок жидкого кислорода (кислородную подушку (32.50.50.190-00001912)) Контейнер для стерилизации (32.50.50.190-00000336) Если ли практика контролирующих органов по данному вопросу?

Вопрос: 0001075 Заказчик осуществляет планирование закупок на 2024 год. По некоторым позициям в бюджетной росписи предусмотрено финансирование на 2024 и плановый период 2025-2026 гг., при этом Заказчик, по этим позициям, планирует заключить контракт с исполнением обязательств в 2024 году (т.е. контракт не будет переходящим на 2025 год). Вопрос: "Нужно ли в плане-графике, в разделе "Сведения о финансовом обеспечении закупки", по таким позициям заполнять планируемые платежи на 2024, 2025 и 2026 гг.?"

Вопрос: 0012165 Поставщик своевременно поставил товар, но из-за отсутствия подготовленного с нашей стороны рентген кабинета не может осуществить монтаж и ввод в эксплуатацию, а так же обучить специалистов. Что делать? Если подпишем электронную приемку, следовательно это будет подтверждать, что все условия со стороны поставщика выполнены, но ввод в эксплуатацию не осуществлен, по причине заказчика. Если в ЕИСе не подписать приемку, следовательно, у поставщика возникает несвоевременная поставка товара.

Вопрос: 0010588 В соответствии с п. 24 Положения об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604), для оценки заявок по критерию оценки "квалификация участников закупки" может применяться показатель оценки: в) наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта. Согласно п. 28 Положения, В случае применения показателя оценки, предусмотренного подпунктом "в" пункта 24 настоящего Положения: а) применяются один или несколько из следующих детализирующих показателей оценки: - общая цена исполненных участником закупки договоров; - общее количество исполненных участником закупки договоров; - наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров. При этом, Порядком рассмотрения и оценки заявок на участие в закупке устанавливается предмет договора (договоров), оцениваемого по каждому детализирующему показателю, сопоставимый с предметом контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя); Согласно пп. д) п. 28, к оценке принимаются исполненные участником закупки с учетом правопреемства (в случае наличия в заявке подтверждающего документа) гражданско-правовые договоры, в том числе заключенные и исполненные в соответствии с Федеральным законом. В свою очередь, Минфин России в письмах от 20.06.2023 N 24-06-07/57019, от 6 мая 2022 г. N 24-06-07/41956 сделал следующий вывод: «Таким образом, для оценки заявок по критерию оценки "квалификация участников закупки" в отношении показателя "наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта" участником закупки может быть представлен любой договор (договоры) сопоставимого характера и объема с предметом планируемой закупки. Между тем, само Положение о закупке содержит указание на необходимость определения Заказчиком в Порядке оценки и сопоставления заявок именно предмета оцениваемого договора, сопоставимого с предметом контракта, заключаемого по итогам закупки, о сопоставимо объеме в Положении не указано. Вопрос: правомерно ли, с учетом сложившейся правоприменительной практики, установление Заказчиком в Порядке оценки и сопоставления заявок помимо предмета оцениваемого договора, сопоставимого с предметом закупки, также требования о предоставлении на оценку договоров сопоставимого объема, а именно цена которых не ниже НМЦК проводимого конкурса?

Вопрос: 0011641 ОКПД2 32.30.14.111, в ПП 617, этого кода нет, но при публикации пишет, что есть. Как правильно?