Вопрос: 0001695 Обязан ли Заказчик согласовывать проект независимой гарантии для обеспечения исполнения контракта?

Вопрос: 0002088 Допустимо ли устанавливать в закупке на выполнение работ по ремонту входной группы в многоквартирном доме (основной вид работ по сметной документации в расценках ТСН-2001 - монтаж, диспетчеризация, пусконаладочные работы подъемной платформы и пандуса для инвалидов, дополнительные - демонтаж и монтаж двери, напольного основания, ремонт крыльца, стен с учётом устройства указанного оборудования) дополнительное требование по п.15 ПП РФ №2571? Или данные работы не могут подходить под текущий ремонт?

Вопрос: 0011971 Являемся лечебным учреждением с прикрепленными по району ФАПами, заключен договор на Услуги по доступу к информационно-коммуникационной сети Интернет. После заключения данного контракта, во время действия контракта на услуги интернет, адрес одного из ФАПов изменился (был построен новый), вправе ли заказчик дополнительным соглашением к контракту изменить адрес?

Вопрос: 0002088 Допустимо ли объединять в закупке оказание услуг по камерному обеззараживанию имущества и дезинсекции нежилых помещений?

Вопрос: 0000953 На стадии заключения контракта путем проведения эл. аукциона нашли опечатку в документе (прилагаем файлом). Как правильно заключить контракт? Документы отправлены на подпись Исполнителю.

Вопрос: 0011352 При предоставлении независимой гарантии при заключении контракта по результатам электронного аукциона по 44-ФЗ подрядчик ошибся в сумме. Может ли он предоставить недостающую сумму обеспечения исполнения контракта перечислением денежных средств?

Вопрос: 0011238 Имеет ли право Заказчик обращаться к потенциальным исполнителям/поставщикам/подрядчикам за помощью в составлении технического задания?

Вопрос: 0001629 Согласно пункту 2 Положения о лицензировании деятельности по техническому обслуживанию медицинских изделий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2129 : «Перечень выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности по техническому обслуживанию медицинских изделий (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также случая технического обслуживания медицинских изделий с низкой степенью потенциального риска их применения), приведен в приложении № 1» (далее – Перечень). Перечень разделяет три класса потенциального риска (2а, 2б, 3) и в каждом из них выделяет группы медицинских изделий, на ТО которых надлежит иметь соответствующую лицензию. У заказчика имеется оборудование «Аппарат для многоканальной миостимуляции "НеоСтим-16"», зарегистрированное в реестре медицинских изделий за № РЗН 2021/15666. Согласно информации, размещенной в реестре медицинских изделий и указанной в регистрационном удостоверении на рассматриваемое изделие, такое изделие имеет класс потенциального риска 2б и НКМИ 181480, который, согласно размещённой на сайте Росздравнадзора, номенклатурной классификации, утвержденной Приказом Минздрава России от 06.06.2012 № 4н, отнесен к подгруппе 9.09 «Системы электростимуляции периферических нервов» и группе 9 «Неврологические медицинские изделия». Вместе с тем в Перечень не входят медицинские изделия, отнесенные к группе Неврологические медицинские изделия. Изложенное допускает, что обслуживание медицинского изделия, отнесенного к классу потенциального риска 2б (медицинское изделие с повышенной степенью риска), может быть осуществлено любым лицом, не имеющем лицензии на обслуживание медицинских изделий. Кроме того, в Перечень включены виды, например, нейрологические медицинские изделия, которые не определены в Приказе Минздрава России от 06.06.2012 № 4н. Как следствие не существует изделий, зарегистрированных, как отнесенные к указанной группе. Также не понятно, как определять группу медицинского изделия в случаях, когда в регистрационном удостоверении не указано, к какому НКМИ относится данное изделие. Ввиду изложенного просим выразить вашу позицию и представить правоприменительную практику (в случае ее существования) о том, как определять вид медицинского изделия и класс его потенциального риска для целей установления требований о наличии лицензии на ТО такого изделия. В том числе просим рассмотреть вышеуказанный вопрос на приведенном в настоящем обращении примере.

Вопрос: 0000421 Планируем осуществить закупку на приобретение оборудования на сумму 295 000,00 по. п.4 ст.93 .Обязаны ли мы в контракте указать требование на предоставление ОГО и Обеспечение исполнения Контракта?

Вопрос: 0011380 При закупки товаров для стоматологии был установлен ПП 102. Поступило 6 заявок. У первого СТ-1 в порядке. У второго СТ-1 нет. Третий участник предоставил СТ 1 : на товар по поз. № 1 - СТ-1 от 10.03.2022 со сроком действия до 10.03.2023. на товар № 2- СТ-1 от 01.06.2023 со сроком действия до 16.04.2024. Четвертый и пятый СТ-1 в составе заявки не предоставили. Какое решение должен принять заказчик? Отклонить всех, кроме первого, а третьего участника отклонять за срок действия СТ-1?