Вопрос: 0002088 Подскажите, допустимо ли указывать в конкурсе на выполнение работ по обследованию и ремонту наружных кабельных сетей и сетей электроснабжения зданий связанный вид работ по показателю оценки "Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта" в следующей редакции: "Под работами, связанными с предметом контракта, понимаются работы (услуги) по разработке проектной документации на устройство наружного освещения и/или разработке проектной документации на благоустройство территории". КТРУ по выбранному виду работ: 71.12.13.000-00000003 Разработка проектной документации на выполнение работ по капитальному ремонту наружных электрических сетей. Нет ли в указанных связанных видах работ нарушения законодательства о закупках (разночтения с объектом закупки, например, избыточного перечисления работ? недостаточного перечисления работ? некорректных работ?). Присутствует ли практика ФАС или судебная практика по подобному вопросу?

Вопрос: 0150245 Проводим закупку постельного белья. Пришел запрос от поставщика: Уважаемый заказчик! В данной закупке вами предоставлены преимущества организациям инвалидов в соответствии со ст. 29 Закона № 44-ФЗ. Обращаем ваше внимание на следующее. В письме ФАС России от 10.07.2024 № МШ/60841/24 (ссылка на источник: https://fas.gov.ru/documents/689607 ) ведомство указало, что в рамках положений, предусмотренных ст. 29 Закона № 44-ФЗ, преимущество может быть предоставлено участнику закупки — исключительно общероссийской общественной организации инвалидов (ОООИ) и не распространяется на иные общественные организации инвалидов, в том числе региональные (местные). При этом указано, что региональные (местные) общественные организации, созданные в качестве структурных подразделений общероссийской общественной организации инвалидов, осуществляют свою деятельность в пределах территории одного субъекта РФ (в пределах территории органа местного самоуправления) и общероссийским статусом в силу положений статьи 14 Закона № 82-ФЗ не обладают. Данные нормы также распространяются на компании, учрежденные общественными организациями инвалидов. Просим вас учитывать данные пояснения ФАС России при определении победителя закупки и предоставлении ему преимуществ в соответствии со ст. 29 Закона № 44-ФЗ. Так как участились случаи, когда участник закупки – компания, учрежденная структурным подразделением общероссийской общественной организации инвалидов, претендует на предоставление преимуществ в соответствии со ст. 29 Закона № 44-ФЗ, что является незаконным, исходя из пояснений ФАС России. Как реагировать на данный запрос и как рассматривать заявки?

Вопрос: 0002696 Готовим опубликовать электронный аукцион на поставку парового стерилизатора, Код КТРУ 32.50.12.190-00000006. Применено Постановление Правительства РФ № 878. Вправе ли Заказчик установить дополнительные характеристики с соответствующим обоснованием, которые не содержит данная позиция КТРУ?

Вопрос: 0012113 В ходе исполнения контракта по капремонту возникла необходимость внесения изменений в проектную документацию, в результате чего цена контракта увеличиться на 10%. Вопрос: Можно ли заключить дополнительное соглашение на увеличение цены в пределах 10%, не дожидаясь положительного заключения госэкспертизы по внесенным изменениям в проект?

Вопрос: 0012120 Проводится закупка медицинского оборудования , при размещении в извещении и в структурированном контракте источник финансирования указывается " средства бюджетных учреждений". Может ли заказчик в бумажной форме контракта прописать источник финансирования "средства бюджетных учреждений (средства нормированного страхового запаса территориального медицинского страхования Владимирской области)", не будет ли это нарушением, так как наименование источника финансирования в извещение, в структурированном контракте и в бумажном виде контракта( прикрепленный файл) отличаются. Должна ли фраза точно совпадать во всех документах?

Вопрос: 0012079 Должна ли независимая гарантия, выданная на обеспечение гарантийных обязательств, соответствовать типовой форме, утвержденной Постановлением Правительства 1005 к независимым гарантиях, предоставляемым в качестве обеспечения исполнения контракта??

Вопрос: 0012079 Заказчик провел закупку лек средства (ЛС), включенного в Перечень, утв. ПП РФ №1289. Заказчиком установлены ограничения и условия допуска, в соответствии с ПП2015 № 1289. Согласно п.1 (1) ПП№1289 в случае если после отклонения заявок (окончательных предложений) в порядке, установленном п.1 ПП№1289, хотя бы одна заявка (окончательное предложение) содержит предложение о поставке лекарственных препаратов, все стадии производства которых, в том числе синтез молекулы действующего вещества при производстве фармацевтических субстанций, осуществляются на территориях государств - членов ЕЭС, и при этом сведения о таких фарм субстанций включены в рег досье на эти ЛС, в отношении таких ЛС применяются условия допуска для целей осуществления закупок товаров, происходящих из иностранного государства. Согласно п. 1(2) ПП№1289 подтверждением соответствия ЛС и фарм субстанции требованиям, указанным в п1(1) ПП №1289, является декларирование участником в заявке сведений о документе, содержащем сведения о стадиях технологического процесса производства лек средства для мед применения, осуществляемых на территории ЕЭС (в том числе о стадиях производства молекулы действующего вещества фармацевтической субстанции). Участник закупки продекларировал сведения о документе, содержащем сведения о стадиях технологического процесса производства ЛС для медицинского применения, а именно: СП-0002431/10/2023 от 19.10.2023. Но документ не предоставил. Информация об указанном документе содержится в реестре заключений, выданных Минпромторг РФ. При этом в реестр сведений за 2023 год Минпромторгом не вносилась информация о методе получения фарм субстанции и стадии производства до получения молекулы. Таким образом, на момент рассмотрения заявок у заказчика отсутствовали основания считать, что участником представлены недостоверная информация в части того, что все стадии производства лек препарата, в том числе синтез молекулы действующего вещества при производстве фарм субстанции, осуществляются на территории ЕАЭС. В связи с чем участник закупки был признан победителем. Заказчик заключил с победителем контракт, но обратился к производителю лек. препарата, указанному поставщиком в контракте и попросил предоставить сведения о стадиях тех. процесса, в тч стадиях производства молекулы действующего вещества фарм субстанции. В соответствии с ответом производителя заказчиком было установлено, что товар произведен с использованием фарм. субстанции, производителя, находящегося на территории Китая. Может ли заказчик считать, что поставщик при подачи заявки на участие в закупке предоставил не достоверную информацию? Вправе ли заказчик расторгнуть контракт в одностороннем порядке в соответствии с п. п.б п.1 ч.15 ст. 95 44-ФЗ?

Вопрос: 0011944 Должна аукционная комиссия при действующем регистрационном удостоверении на медицинское изделие, проверять нарушение патентного права?

Вопрос: 0002088 Подскажите правомерные действия заказчика в следующей ситуации. В закупке (в извещении) установлено требование к участникам закупок в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, а именно "Наличие действующей лицензии, выданной Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России)" с перечнем видов работ. Также указана необходимость предоставления во второй части заявки по конкурсу следующих сведений/документов: "Документы или сведения, подтверждающие соответствие участника закупки требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе , а именно подтверждающие: наличие действующей лицензии, выданной Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), имеющей в перечне разрешенных видов работ и услуг пункты: ", далее перечислены пункты по необходимым работам. При окончании подачи заявок по конкурсу предоставлена заявка от участника закупки с приложением копии бессрочной лицензии с перечислением нужных заказчику видов работ, при этом в реестре по данной лицензии информации никакой не зарегистрировано. Как вариант, участник не предусмотрел необходимость отправки заявки на внесение в реестр лицензий или ещё какие-либо действия, так как копию документа он в любом случае предоставил в заявке на дальнейшую оценку в закупке. В данной ситуации обязан заказчик отклонить такого участника? На каком основании (часть/статья №44-ФЗ). Если будет жалоба на отклонение каким доводом можно руководствоваться заказчику? Что именно законодательно нарушил участник (пункт/часть/ закон?), не удостоверившись наполнением реестра или не озаботившись проверкой свей лицензии в реестре? Есть ли подобная практика отклонений по ФАС, судебные решения?

Вопрос: 0000444 По результатам проведения электронного аукциона был заключен контракт на поставку лекарственных препаратов для обеспечения льготных категорий граждан. Препарат входит в ЖНВЛП, ограничение по ПП РФ от 30 ноября 2015 г. № 1289 были установлены, но не применялись, т.к. на участие в электронном аукционе была подана только одна заявка на участие в нем. В контракте, в рамках одного МНН – 2 торговых наименования: один препарат, страна происхождения - Россия, второй препарат, страна происхождения – ФРАНЦИЯ. Поставка Товара с момента получения заявки Заказчика. Поставщик в ходе исполнения контракта по 2-ой Заявке, в связи с отсутствием в наличии препарата, производства Россия, предложил Заказчику заключить дополнительное соглашение на замену лекарственного препарата, производства – Франция. Вопрос: Возможно ли, руководствуясь ч.7 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, заключить дополнительное соглашение на поставку товара с улучшенными характеристиками, часть препарата, производства России заменить препаратом, производства Франция.