Вопрос: 0000033 Если заключен контракт в соответствии с пунктом 18 части 1 статьи 93 44-ФЗ, Заказчик обязан разместитесь этот контракт в ЕИС?

Вопрос: 0000953 Заключен контракт на текущий ремонт (электронный аукцион). Подрядчик просит внести изменения в документацию, ссылаясь на Постановление Правительства № 437 от 24.06.2019 (письмо прилагаем). Подскажите, можно ли заключить такое доп. соглашение? Какие штрафы грозят Заказчику?

Вопрос: Подскажите корректную дату публикации закупки исходя из требований ч.9 ст.16 №44-ФЗ (9. Внесение в соответствии с частью 8 настоящей статьи изменений в план-график может осуществляться не позднее чем за один день до дня размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении соответствующей закупки или направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом либо в случае заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с частью 1 статьи 93 настоящего Федерального закона - не позднее чем за один день до дня заключения контракта.). Заказчик опубликовал лот в Плане-графике 25.10.2024 (пятница). В субботу и воскресенье у заказчика официально нерабочие дни. Согласно ч.9 ст.16 №44-ФЗ имеет законное право заказчик разместить закупку 28.10.2024 (понедельник) или должен разместить закупку в ЕИС не ранее 29.10.2024 (вторник)?

Вопрос: 0011985 Постановление Правительства РФ от 11.12.2014 № 1352: согласно пункту 14(3) Положения при осуществлении закупки в соответствии с подпунктом "а" пункта 4 Положения срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки с субъектом малого и среднего предпринимательства, должен составлять не более 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги) по договору (отдельному этапу договора). Вопрос: Распространяется ли данное требование о сроке оплаты на закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика)? Речь о самостоятельных (не по результатам несостоявшихся процедур) закупках, которые проводятся в соответствии со статьей 3.6 Закона № 223-ФЗ: закупки с ценой договора не более 100 и более 100 т. р., извещение, документация, протоколы и т. п. ПоЗ не предусмотрены.

Вопрос: 0001926 аукцион на поставку водовозной машины в марте 2024, ПП 616. было три участника, всех отклонили (протокол от 07.03.2024). участник подал жалобу на решение, по результатам проверки УФАС жалоба признана обоснованной, выдано предписание о допуске участника, по которому вынесен новый протокол от 21.03.2024. Участник (жалобщик) предоставил три выписки с реестровыми номерами - на транспортное средство, шасси, автоцистерну. транспортное средство, шасси по ПП 719 не соответствуют баллам, автоцистерна по 719 не требует баллы. В нашем протоколе от 07.03.2024 мы написали только про одну выписку на транспортное средство, в решении фас прописано: "в отношении представленной выписки №10373000 Комиссия отмечает, что в отношении данного товара требованиями Постановления №719 не установлено условие о совокупном количестве баллов. Таким образом, выписка №10373000 является соответствующей и должна была быть принята аукционной комиссией." В январе- феврале 2024 комиссия привлекалась к административной ответственности- предупреждение. поступило 18.10.2024 уведомление с Прокуратуры о рассмотрении вопроса о возбуждении дела об админ. правонарушении, предоставлены объяснения прокурору, 23.10.2024 вынесено постановление о возбуждении дела об админист. правонарушении Прокуратурой, в котором прописано: 1. возбудить дело об админ. правонарушении на основании ч. 2 ст. 7.30 КоАП; 2. постановление о возбуждении в соответствии с ч. 1 ст. 23.66 КоАП направить в уфас для рассмотрения по существу. В какой срок должен был уфас принять решения о возбуждении дела об админ.правонарушении в отношении членов аукционной комиссии? какими нпа, кроме КоАП, руководствуется фас при привлечении к административной ответственности? В каких случаях дело об админ.правонарушении передается в Прокуратуру для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении? Ведь в решении уфас было написано: "5. Передать материалы по жалобе и результатам внеплановой проверки должностному лицу Красноярского УФАС России для принятия решения о возбуждении дела об админ.правонарушении в отношении членов комиссии.". Необходимо НПА по руководству фас при привлечении к административной ответственност

Вопрос: 0001706 Если муниципальный заказчик установил в контракте у единственного поставщика аванс 100% и оплатил его. В нормативных актах указано, что аванс не превышает 30%. Какие могут быть последствия, если контрольный орган выявит нарушение?

Вопрос: 0150245 Вопрос применения Приказа 126н от 04.06.24г. на практике

Вопрос: 0030218 Поставщик предоставил обеспечения в виде независимой гарантии от банка, обязан ли Заказчик направлять требование об уплате неустойки сперва Поставщику, а затем уже в банк? Или можно сразу в банк?

Вопрос: 0002007 Дефектацию и ремонт катера можно провести одной закупкой? или нужно раздельно: дефектацию катера и отдельно ремонт катера?

Вопрос: 0011380 Закупка цемента стоматологического стеклоиномерного, фасовка порошок 35 г. Участник подал заявку с такой же фасовкой и приложил рег.удостов. на данный цемент. На сайте Росздравнадзора вместе с данным рег.удостоверением имеется инструкция по применению данного мед.изделия. В инструкции по применению нет такой фасовки, есть фасовка 20 г. Но на официальном сайте производителя фасовка в 35 г.есть. Комиссия заказчика склонна к отклонению такой заявки за недостоверные сведения. Являются ли действия комиссии правомерными и чем подкрепить такое отклонение?