Вопрос: 0011237 По итогам электронного аукциона заключен контракт на поставку товара. срок поставки истек. товар не поставлен. поставщик перестал выходить на связь. направлено уведомление о непоставке и принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчиком (все в ЕИС). подскажите, какой вид неустойки правомерно применить? вправе ли заказчик начислить только штраф за неисполнение обязательств (1% от цены контракта)? или обязан применить пени за просрочку? на какую дату правильно рассчитать пени? - на дату вступления в силу одностороннего отказа от исполнения контракта? нужно ли ее пересчитывать впоследствии? возможно ли направление требования после даты расторжения? обеспечение контракта отсутствует (закупка для СМП - предоставлена добросовестность).

Вопрос: 0001820 Заказчиком размещена закупка по части 12 (44-ФЗ) на поставку Интерактивной песочницы «КТРУ 32.99.53.130-00000355», установив Ограничение допуска Постановление Правительства РФ от 30.04.2020 № 617. С Характеристиками: Вместимость резервуара ≥ 210 Килограмм Длина резервуара ≥ 1500 Миллиметр Наличие датчика камер глубины Да Наличие компьютера Да Наличие программного обеспечения Да Наличие проектора Да Ширина резервуара ≥ 900 и < 1000 Миллиметр Наличие песка Да Участником поступила жалоба на действия Заказчика при размещении данной закупки. 1. В документах закупки имеется только обоснование НМЦК, а также проект контракта. Описание объекта закупки, требования к участникам отсутствуют. 2. На официальном сайте размещены иные закупки аналогичного оборудования, которые являются конкурентными, поскольку в Реестре Минпромторга РФ числятся несколько поставщиков аналогичного оборудования. Заказчик не имел оснований проводить закупку у единственного поставщика. 3. В Реестре Российской промышленной продукции Минпромторга состоит 3 компании. Следовательно, Заказчик для обоснования НМЦК обязан запросить коммерческое предложение у каждого из 3-х производителей такого оборудования, но Заказчик к нам с запросом коммерческого предложения для обоснования НМЦК не обращался, хотя наша продукция стоит дешевле. 4. Нарушения при установлении параметров закупаемого оборудования в части требований к программному обеспечению. Заказчик не установил никаких требований и никаких ограничений на поставку программ для ЭВМ (далее по тексту – ПО). В Спецификации (Приложение к контракту № 1) указана только поставка интерактивной песочницы. В Приложении № 2 упоминается поставка ПО, однако, никаких параметров для ПО, ограничений на поставку импортного ПО не установлено. Прошу дать мотивированный ответ о правомерности доводов по данной жалобе.

Вопрос: 0000953 Заключен контракт на благоустройство трактодрома (электронный аукцион). Подрядчик в ходе выполнения работ не может осуществить работы по смете (не все позиции необходимы и ссылается на увеличение стоимости материалов). Он рассчитывает новую смету, проходит гос. экспертизу и предлагает Заказчику сделать доп. соглашение на новую смету, без увеличения цены контракта. Подскажите, пожалуйста, как поступить Заказчику?

Вопрос: 0200967 Просим разъяснить вопрос - требуется ли установление к участникам наличия членства в СРО в области инженерных изысканий при закупке оказания услуг по проведению обследования технического состояния строительных конструкций здания. Требуемые к закупке услуги включают в себя техническое обследование здания без инженерных изысканий и без составления проектной документации. Цель закупки услуг - установление возможности дальнейшей эксплуатации здания. Техническое задание прилагается.

Вопрос: 0002739 Можно ли уменьшить цену договора больше чем на 10% (по 223-ФЗ)?

Вопрос: 0012326 Организация проводит закупку на поставку перчаток нестерильных (КТРУ - 22.19.60.119-00000008). Извещением и приложением №4 к извещению (Требования к содержанию состава заявки и инструкция по её заполнению) предусмотрено ограничение допуска "Постановление Правительства РФ от 30.04.2020 № 617 "Об ограничениях допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В составе заявки участника закупки была представлена выписка из реестр реестра российской промышленной продукции от 14.08.2024 № 10538029, которая в свою очередь не содержала баллы, предусмотренные ПП РФ 719. Изучив заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, организация выявила, что Заключение выдано на основе специального инвестиционного контракта от 10 апреля 2024г.№87 и наличия у НАО «Нитриленд» технических условий на продукцию ТУ 22.19.60-008-94896221-2022, ТУ 22.19.60-009-94896221-2022, ТУ 22.19.60-007-94896221-2022. Должна ли в данном случае выписка по ПП РФ №617 содержать баллы или же само по себе наличие СПИК подтверждает российское производство?

Вопрос: 0011944 Участником закупки по 44 ФЗ в подтверждение дополнительных требований установленных в соответствии позиции 34 раздела VI приложения к постановлению правительства от 29.12.2021 г № 2571 по закупке «Оказание охранных услуг при помощи средств ОПС и тревожной кнопки (КТС) сигнализации» предоставлен исполненный контракт по п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ. В контракте отсутствует условие о НМЦК оказанных услуг в подтверждении исполнения работ приложены акты выполненных услуг.

Вопрос: 0011342 Провели аукцион на поставку светового оборудования. Было применено постановление №878 - первого уровня (2 заявки с российским товаром допущены и 6 заявок с иностранным товаром отклонены). При исполнении победитель предлагает заменить товар российского происхождения одного производителя на другого производителя тоже Россия с улучшенными характеристиками и реестровым номером в ГИСП. Данная процедура возможна?

Вопрос: 0001753 В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона 44-ФЗ, если возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении. В связи с чем подрядчику необходимо будет предоставить заказчику взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта обеспечение исполнения контракта с новым сроком обеспечения обязательств. Просим разъяснить, могут ли стороны уменьшить размер обеспечения контракта на размер исполненных обязательств по контракту, в соответствии с ч. 7.2 ст. 96 Закона 44-ФЗ, если заказчиком не предусмотрены отдельные этапы в карточке контракта в ЕИС? Если это не допускается, просим подсказать, какая санкционная мера (штраф) будет применена к заказчику, и будет ли применена к подрядчику, если стороны уже уменьшили размер обеспечения таким способом? Просим также привести в пример судебную или административную практику, если такая имеется по данному вопросу.

Вопрос: 0001629 Заказчиком проведена в рамках 223-ФЗ закупка работ по капитальному ремонту здания. Работы подлежат выполнению на основании рабочей и сметной документаций. Сметная документация проходила государственную экспертизу на предмет достоверности определения сметной стоимости. В рамках производства работ по капитальному ремонту (после демонтажных работ) установлены виды работ, неучтенные рабочей и сметной документациями, но требующиеся для выполнения иных видов работ по капитальному ремонту. Какие документы требуются для легитимной возможности заключить дополнительное соглашение на такие работы (вновь выявленные) или для возможности заключить новый договор на такие работы? Если требуется внесение изменений в рабочую и сметную документации, то имеет ли заказчик правовую возможность заключить возмездный договор с проектировщиком, разработавшим рабочую и сметные документации, на внесение в такие документации изменений либо указанное подлежит разработке проектировщиком в рамках исполнения им гарантийных обязательств и не подлежит оплате заказчиком (применение п. 2 ст. 761 ГК РФ)? Не имеется ли рисков, что возмездный договор будет рассмотрен, как оплата дважды за одни и те же работы (работы по проектированию, а ровно созданию одних и тех же разделов ПСД)? Дополнительно отметим, что договор на проектные работы не содержит требований к изысканиям, обследованию и пр., однако содержит общую формулировку «Результатом выполненных проектных работ является проектно-сметная документация, содержащей результат инженерных изысканий, с положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России» (при сметной стоимости капитального ремонта объекта более 10 млн.рублей)». Сметная стоимость превышает 10 млн. руб. Просим, по возможности, представить ссылки на акты контрольной и судебной практики по обозначенным вопросам.