А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Вопрос: 0011359 С 01.04.2025 г. дополнительные соглашения подписываются с использованием ЕИС. Как в таких дополнительных соглашениях отражать срок действия дополнительного соглашения - вступает в силу с какого момента. Нужно указывать, что дополнительное соглашение составлено в форме электронного документа? Есть ли образец дополнительного соглашения с внесенными коррективами. И нужно ли подписывать дополнительное соглашение на бумажном носителе?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0161657 Заказчик планирует закупку на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт уличного бассейна и подвального технического помещения, с заменой оборудования водоподготовки. Необходимо ли в извещении о закупке установить требование к участникам закупки о наличии членства в саморегулируемой организации?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0013006 Можно ли при закупке по п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ размещенной на ресурсе «Электронный магазин закупок малого объема», указывать торговое наименование с указанием «или эквивалент» и указанием минимальных характеристик?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0010509 Как применять Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 в спорных случаях:1. неустойка более 5%, но менее 20%, Поставщик оплачивает часть неустойки и она становится 5 %, Заказчик должен списать эти 5 %?
2. К контракту заключались доп.соглашения на увеличение цены контракта. Считать неустойку от новой цены?
3. Стороны подписывают расторжение контракта на часть товара, Заказчик неустойку списывает в размере 5 % от цены контракта или от суммы, на которую исполнен контракт.
Какие-то, может, есть еще спорные моменты.
И нам бы какую-то практику применения
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0000050 Планируется Электронный аукцион на поставку шовного материала с кодом ОКПД2/КТРУ 21.20.24.120/21.20.24.120-00000018, 21.20.24.120-00000033 и т.д., где в Описании объекта закупки часть позиций предусматривает наличие игл и часть позиций не предусматривает наличие игл. Какую "защитную меру" должен применить Заказчик в извещении Преимущество или Ограничение?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0010865 При размещении аукциона на поставку шовного материала (КТРУ: 21.20.24.120-00000036, 21.20.24.120-00000018, 21.20.24.120-00000011, 21.20.24.120-00000014, 21.20.24.120-00000020, 21.20.24.120-00000032) в извещении установлены преимущества в соответствии с ПП РФ 1875. От участника закупки поступил запрос на разъяснение положений извещения. Участник закупки настаивает на необходимости установления по данному аукциону ограничений импорта. Должен ли Заказчик в данном случае, внести изменения в извещение?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0100071 Закупка на ремонт оргтехники, ТО оргтехники и заправку картриджей. Объем неопределен. Устанавливаем требование к гарантии 3 месяца только на ремонт оргтехники. Вправе ли мы требовать ОГО от максимального значения цены контракта? Или как мы должны его потребовать?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011380 Заказчиком при подготовке закупки стоматологических материалов (гуттаперчивых штифтов, шинирующего материала) производство таких товаров из числа промышленной продукции на территории Российской Федерации не нашел (в РРПП информации нет), в том числе товара, в отношении которого Постановлением № 1875 установлено преимущество. Указание в описании объекта закупки характеристик товара российского происхождения является невозможным. Требования ч.1.1. ст33 являются невыполнимыми.
На основании каких НПА заказчик обязан в описании объекта закупки декларировать невозможность указать характеристики товара российского происхождения по причине отсутствия производства такого товара на территории Российской Федерации? Если не декларировать, какая ответственность наступает (нарушение какого НПА?)
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011380 Заказчик в рамках работы по 44-ФЗ разработал на основании Распоряжения Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга от 19.11.2020 N 381-р регламент работы заказчика по осуществлению закупок (регламент взаимодействия). В данном регламенте нормы по нацрежиму присутствуют в старой версии, например:
«2.1.7. Осуществляет выбор способа определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), устанавливает требования к обеспечению заявки, обеспечению исполнения контракта, обеспечению гарантийных обязательств, устанавливает требования к участникам закупки, устанавливает запреты, условия, ограничения допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, устанавливает критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев и иные требования в соответствии с Федеральным законом».
Надо ли вносить изменения в регламент в части изменения определения в соответствии с ПП 1875, например:
«2.1.7. Осуществляет выбор способа определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), устанавливает требования к обеспечению заявки, обеспечению исполнения контракта, обеспечению гарантийных обязательств, устанавливает требования к участникам закупки, устанавливает запреты, ограничения закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, преимущества в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами в случае, если такие запрет, ограничение, преимущество установлены в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 Федерального закона в отношении товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), работы, услуги, являющихся объектом закупки, устанавливает критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев и иные требования в соответствии с Федеральным законом».
Насколько критично не менять?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0200967 Проводим электронный запрос котировок на поставку лек препаратов ЖНВЛС, не включенных в перечень СЗЛС. В извещении установлены ОГРАНИЧЕНИЕ и ПРЕИМУЩЕСТВО по ПП 1875.На участие в заявке подано 2 заявки:
1 заявка) все товары – Россия, СТ-1 вложен (действует до 07.11.2025, номер сертификата: 4002008660, номер бланка - 4027098, дата выдачи (дд.мм.гггг): 08.11.2024 г.) СП – отсутствует.
2 заявка) все товары – Россия, СТ-1 вложен (действует до 08.11.2024, номер сертификата: 3002006173, номер бланка - 3857052, дата выдачи (дд.мм.гггг):09.11.2023 г.) СП – отсутствует.
Подскажите, пожалуйста:
1) Правильно ли мы понимаем, что в данном случае нужно отклонить заявку № 2 по следующему основанию:
«Заявка подлежит отклонению на основании п.4 ч.12 ст. 48 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон 44-ФЗ). В извещении установлено ограничение закупки товаров, происходящих из иностранных государств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875. В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 4 статьи 14 Закона 44-ФЗ все заявки на участие в закупке, содержащие предложения о поставке товара, происходящего из иностранного государства, подлежат отклонению в соответствии с Законом 44-ФЗ, если на участие в закупке подана и по результатам рассмотрения признана соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки заявка, содержащая предложение о поставке такого товара российского происхождения. Заявка участника приравнена к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства в соответствии с п.5 ч.1 ст.43 Закона 44-ФЗ, в связи с тем, что в ней отсутствуют документы, предусмотренные п.5 ч.1 ст.43 Закона 44-ФЗ, а именно действующий сертификат о происхождении товара по форме СТ-1 на лекарственные препараты, являющиеся объектом закупки. При этом имеется 1 заявка от участника, содержащая предложение о поставке товаров российского происхождения, подтвержденная действующим сертификатом о происхождении товара (СТ-1) на лекарственные препараты, являющиеся объектом закупки, которая по результатам рассмотрения признана соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки. Требования о предоставлении в заявке информации и документов, определенных в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Закона 44-ФЗ были установлены Заказчиком в подпункте 2.1.4 пункта 2.1. раздела II Приложения №3 к извещению об осуществлении закупки «Требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке и инструкция по ее заполнению»»?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.