Вопрос: 0030288 Необходимо ли Заказчику декларировать отсутствие товара в РРПП в контракте и обосновании НМЦК и отправлять уведомление в Минпромторг, если товар закупается по п.4 ч.1 ст.93 (товар подпадает под ограничение по пост. 1875)?

Вопрос: 0030288 Может ли Заказчик приобрести программное обеспечение «АльфаДок.Платформа» без эквивалента в связи с необходимостью обеспечения взаимодействия поставляемого программного обеспечения с уже используемым программным обеспечением? Нужно ли оформлять обоснование на конкретную программу? (58.29.11.000-00000003)

Вопрос: 0002339 У бюджетного учреждения заключен прямой Договор по п.4 ч.1 ст.93 на оказание специализированных услуг с другим федеральным бюджетным учреждением. Проанализировав первое полугодие, пришли к выводу, что услуги оказываются редко, что цену Договора необходимо уменьшить, на высвобожденную часть провести новую закупку. Договор без определенного объема, по факту выборки. В Договоре есть только цена Договора и цена за единиц измерения (услугу). Можно ли в данном случае заключить дополнительно соглашение и изменить (уменьшить) цену договора?

Вопрос: 0011586 Размещено извещение на Оказание услуг по гидравлическим испытаниям, опрессовке и промывке тепловых узлов. Установлен код ОКПД2 71.20.19.190. В описании объекта закупки перечислен перечень услуг, который необходимо сделать исполнителю: Промывка и опрессовка внутренней системы отопления, и по некоторым адресам необходимо сделать монтаж, пуско- наладочные работы теплового узла (установка узлов учета тепловой энергии). Имел ли право Заказчик все эти работы размещать одним аукционом, под одним кодом ОКПД2 71.20.19.190?

Вопрос: 0161656 Подскажите, пожалуйста, какими документами (информацией) подтверждается страна происхождения товаров из приложения № 3 ПП № 1875 (преимущество)?

Вопрос: 0011679 Муниципальному заказчику предстоит закупка нежилого здания. Как это можно осуществить в рамках 44-ФЗ?

Вопрос: 0001752 Подскажите, при расторжении в одностороннем порядке контракта заказчик имеет право на заключение контракта со вторым участником аукциона? Или только в том случае если первый будет внесен в РНП? Ждать ли заказчику решения УФАС?

Вопрос: 0011944 Объектом закупки является: поставка лекарственных препаратов для медицинского применения (Алтея лекарственного травы экстракт, Термопсиса ланцетного трава+натрия гидрокарбонат), не включенных в перечень жизненно-необходимых и важнейших лекарственных препаратов («Алтея лекарственного травы экстракт, Таблетки, 50мг» и «Термопсиса ланцетного трава+натрия гидрокарбонат, Таблетки, 6.7 мг+250 мг» коды ОКПД2 21.20.10.255). В связи с изменениями в Постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. N 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» с 19.06.2025, в разных источниках говорится по-разному о необходимости применения «Преимущества» или нет. В вебинаре на Прогосзаказе от 20.06.2025 г. Григорий Александрович Александров озвучил, что лекарственные препараты, включенные в позицию № 433 Приложения № 2, но не включенные в Перечень ЖНВЛП никакие защитные меры не применяются. Вышеуказанные лекарственные препараты, с ОКПД2 21.20.10.255, включены в п. 433 Приложения № 2 ПП РФ 1875 и не включены в Перечень ЖНВЛП, т.е. ни Преимущество, ни Ограничение не применяется. Однако, 25.06.2025 г. на Совещании с территориальными органами ФАС России и уполномоченными органами субъектов Российской федерации , в презентации, на слайде 14 указано, что «В целях поддержки отечественных товаров из числа лекарственных препаратов, не включенных в перечень ЖНВЛП, предусмотренные Постановлением № 1875 изменения влекут предоставление им преимущества, предусмотренного пунктом 1 Постановления № 1875». Возникает вопрос, все-таки на неЖНВЛП, в связи с изменениями с 19.06.2025 г., применяется «Преимущество» или нет?

Вопрос: 0002088 В случае проведения заказчиком совместной закупки, какой принцип неустановления запрета по ПП РФ 1875? Исключение "если НМЦ < 1 млн., цена за ед. товара < 300 тыс." применяется ко всей НМЦ закупки или относится к каждому отдельному лоту в совместной закупке? То есть если будет закупка на 2 заказчика, цена каждого лота будет < 1 млн, но общая НМЦ будет равна 2 млн., то имеет ли право заказчик не устанавливать запрет, ссылаясь на данное исключение?

Вопрос: 0000362 По результатам электронного аукциона на Замену котлов «Хопер-100А» в котельной по адресу: Воронежская область, Аннинский район, с.Архангельское, ул.Мира, 31, заключен контракт с победителем. После заключения контракта исполнитель прислал письмо с просьбой согласовать установку котлов САВАЛА-100А вместо "Хопер-100А" . Характеристики котлов одинаковые, отличаются только производители, оба отечественные. Может ли заказчик согласовать такую замену? Описание объекта закупки - Локальный сметный расчет. В извещении Характеристики товара, работы услуги определена как " Виды работ - согласно ведомостям объемов работ, локальным сметным расчетам" . Ни в извещении, на в контракте не указаны конкретные технические характеристики котлов. Котел не является поставляемым товаром, поэтому к нему нацрежим не применяется. В контракте прописаны: срок выполнения работ, что наименование, объем, характеристики работ в соответствии с локальным сметным расчетом. Установлен также гарантийный срок на результаты работ 24 месяца. Подрядчик в своем письме указывает, что устанавливает на свое оборудование гарантию 30 месяцев, что является улучшением эксплуатационных характеристик, продлевающие срок гарантийного обслуживания. в остальном характеристики самих котлов абсолютно одинаковые ( но нигде в документации и в контракте характеристики не прописывались). Можем ли мы заключить допсоглашение по п.7 ст.95 44-фз с приложение Локального сметного расчета, где в позиции №3 будет прописан котел САВАЛА-100А?