Вопрос: 0000651 Закупаем мониторы и компьютерные мыши, они есть в ГИСП, но производители разные. Каким образом запрашивать КП для расчета НМЦ? Использовать для расчета НМЦК для монитора одни КП, для мышек другие? Но тогда полученные КП не соответствуют закупке (если в них только одна позиция из двух).

Вопрос: 0002911 Просим дать ответ по формированию ИКЗ для ч.12 ст.93 (которая осуществляется в рамках п.4 ч.1 ст.93). Проштудировав ПП 1279, а именно п.п. «г» ч.18 - коротко, что отдельной строкой ИКЗ по пункту 4 (за исключением закупки у единственного поставщика на сумму, предусмотренную ч. 12 ст. 93) указывается размер годового объема. Приказ Минфина 55н ИКЗ - часть 3 - коротко, что ч.12 ст. 93 ИКЗ соответствует одной такой закупке. Правильно ли мы трактуем, что в ПГ мы формируем ИКЗ на вкладке особые закупки с наименованием основания закупки, т.е. ч.12 ст.93 - но в этом наименовании много разных сформированных ИКЗ? То есть не один ИКЗ (одна строчка) из которой мы размещаем много извещений с изменением порядковых номеров, а сколько извещений столько и строчек ИКЗ?

Вопрос: 0012349 Мы не сталкивались с общественным обсуждением по закупке, подскажите какой порядок общественного обсуждения, его сроки, как оно проводится и как его размещать в ЕИС?

Вопрос: 0001896 По договору на выполнение работ по текущему ремонту в помещениях согласно сметного расчета, в ходе выполнения работ выявляется необходимости в проведении дополнительных работ, не предусмотренных сметой. Вопрос: имеет ли право Заказчик заключить дополнительное соглашение на виды работ, которые не были предусмотрены сметой в пределах увеличения цены договора на 20% (предусмотрено положением о закупках), с дополнительным исключением видов работ, предусмотренных сметной документацией?

Вопрос: 0002926 Провели аукцион на поставку туалетной бумаги, установлено преимущество организациям инвалидов в соответствии со ст. 29 44-ФЗ. Участниками аукциона стали: 1. ООО "СОДЕЙСТВИЕ", учредителем которого, согласно выписки ЕГРЮЛ, является: МОЖАЙСКАЯ МЕСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНВАЛИДОВ" (При этом, в декларации соответствия участника требованиям, установленным статьей 29 ФЗ №44-ФЗ, приложенной на площадке, учредителем указан : Можайская районная общественная организация Московской областной общественной организации Общероссийской общественной организации воинов инвалидов в Афганистане) 2. ООО "КАЯЛА", учредителем которого является: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ «РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВОЙ АДАПТАЦИИ И РЕАБИЛИТАЦИИ». Вопрос: Какой из этих организаций мы должны предоставить преимущество?

Вопрос: 0000105 К документу о приемке, сформированному в ЕИС, Поставщиком в соответствии с условиями контракта прикреплен УПД. В УПД дата контракта указана неверно, в документе о приемке верно. Законом №44-ФЗ предусмотрено, что к документу о приемке, могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет предусмотренная пунктом 1 настоящей части информация, содержащаяся в документе о приемке. Документ принят Заказчиком. Является ли нарушением факт неверного указания номера контракта в УПД и основанием для отказа в оплате контракта? Внести изменения в УПД нет возможности, поскольку Заказчик его подписал в ЕИС. Есть ли аналогичная практика?

Вопрос: 0001820 По результату проведения процедуры по части 12 ст.93 44-ФЗ заключен контракт на поставку системных блоков (установлено ограничение). Страна происхождения Китай. Можно ли дополнительным соглашением изменить страну происхождения товара на Россию? Существует ли практика данных решений?

Вопрос: 0011137 Заключен контракт с ед.поставщиком по ч.66 ст.112 44-ФЗ. До заключения было предоставлено ОИК в денежной форме. После заключения ГК подрядчик попросил поменять способ ОИК на независимую гарантию (с полной суммой обеспечения по контракту). Срок вступления в силу независимой гарантии указан с предполагаемой даты ее выдачи, а не с фактический даты заключения контракта. А в типовом тексте гарантии указано, что она должна вступать в силу со дня заключения контракта. Вопрос: правомерно ли принять такую гарантию в качестве ОИК с такой датой вступления в силу, если после ее предоставления мы обязаны вернуть полностью Подрядчику ОИК в денежной форме?

Вопрос: 0011944 Согласно пп «а» п. 7 ПП РФ 1875 с 19.06.2025 г необходимо «декларирование в извещении об осуществлении закупки или в приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) факта отсутствия в реестре российской промышленной продукции такого товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика, указание в описании объекта закупки характеристик товара, потребность в котором имеется у заказчика и который отсутствует в реестре российской промышленной продукции». При этом нет точных разъяснений в какой форме необходимо декларировать – в нашей практике Декларирование производится на отдельном бланке, который включает товар и его характеристики в соответствии с подготовленным «Описанием объектом закупки» (далее – «Декларация») И также, согласно пп «а» п. 7 ПП РФ 1875 с 19.06.2025 г необходимо «включение в описание объекта закупки копии направленного до начала осуществления закупки в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации уведомления об отсутствии закупаемого товара в реестре российской промышленной продукции, которое должно содержать информацию о заказчике (место нахождения, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона) и о товаре, потребность в котором имеется у заказчика и который отсутствует в реестре российской промышленной продукции (наименование товара, код товара по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008), код товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, предусмотренной правом Евразийского экономического союза, и характеристики такого товара)» (далее – «Уведомление в Минпромторг»), то есть также включаем характеристики товара в соответствии с «Описанием объекта закупки» Возник вопрос про лекарственные препараты с эквивалентными формами. Предполагается ли в «Декларацию» и «Уведомление в Минпромторг» включать характеристики товара – дополнительного варианта поставки (эквивалентных лекарственных форм) или достаточно декларирования и уведомления «Основного варианта поставки» согласно вышеуказанным изменениям?

Вопрос: 0001788 Произведена закупка услуг "Оказание услуг по проведению экспертиз качества оказания медицинской помощи", выбран ОКПД2 86.90.19.120 Услуги организаций судебно-медицинской экспертизы. Теперь бухгалтерия не хочет оплачивать услуги т.к. фактические наименование объекта содержит "судебно-", на деле к судебной экспертизе не относится. Переживают, что может быть нецелевое использование. При этом предмет, описание объекта указано верно (в описании по позиционно не отражено "наименование услуг") Вопрос: Можно ли оставить данный ОКПД2 и продолжать исполнять контракт?