Вопрос: 0001580 Являемся заказчиком по 223-ФЗ. Возможно ли заключить "рамочный" договор поставки товаров с предельной ценой, но без спецификации с указанием единичных расценок, ссылаясь на сайт поставщика? В данном случае правомерно ли в договоре сослаться на сайт поставщика, на котором будет указана цена за единицу товара на дату поступления заявки? Если это правомерно, прошу указать формулировку, которую мы можем указать в проекте договора?

Вопрос: 0011081 Объявляем запрос котировок по установке пожарных гидрантов на 1 100 000,00 рублей. Обязательно ли требовать лицензирование?

Вопрос: 0002974 Подрядчик не подписал ГК. Заказчик имеет право заключить ГК со вторым участником закупки, сразу же после отказа Первого участника или только после включения его РНП или отказа включения в РНП.

Вопрос: 0012947 Переплата 223 ФЗ КоАП

Вопрос: 0000349 Сегодня рассмотрение заявок помогите пожалуйста разобраться. Аукцион на поставку Светильников передвижных для проведения осмотра/терапевтических процедур КТРУ 27.40.39.110-00000002. Установлено ограничение. Подано 4 заявки. Три из них предлагают к поставке светильник Армед с одним реестровым номером . Один из участников предоставил реестровый номер к этому светильнику в структуре, двое других предоставили в составе заявки выписку на светильник Армед. Количество баллов для целей закупки в выписке - указан прочерк. Четвертый участник подал заявку на светильник МЕТ СО, с наименьшей ценой по процедуре, однако этого светильника в реестре нет, имеется лишь РУ. Вопрос, все ли заявки приравниваются к иностранным за неимением баллов, или же в данном случае иностранная заявка только у участника не предоставившего реестровую запись? Как правильно рассмотреть эти заявки, и на какой пункт сослаться при отклонении? Спасибо

Вопрос: 0010588 Поставщиком в соответствии с требованиями закона 44-ФЗ по итогам аукциона в электронной форме, заключен контракт на поставку продуктов питания для учреждения (санатория) МВД России в целях выполнения гособоронзаказа. Поставка производится по заявкам заказчика до конца 2025г. Контрактом предусмотрена ответственность поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом в размере 5% цены контракта, а за нарушения, не имеющие стоимостного выражения – в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. По одной из заявок на поставку, поставщик привез товар не в полном объеме, что было отражено в акте, составленном комиссией заказчика, в акте также был установлен срок на исправление (допоставку) товара. К указанному сроку поставщик недопоставленную часть товара не привез, за что заказчиком был применен штраф в размере 5% цены контракта. Штраф удержан из причитающегося поставщику платежа за товар. Вопрос №1: правомерно ли применение заказчиком за неполную поставку по заявке штрафа в размере 5% цены контракта, или в данном случае штраф должен составлять 5 000руб., как за нарушение, не имеющее стоимостного выражения, либо вообще должна быть начислена пеня, рассчитанная на недопоставленную часть товара на момент его фактической поставки? Вопрос №2: вправе ли поставщик потребовать в судебном порядке возврат удержанной суммы штрафа учитывая, что п.3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 установлена обязанность заказчика осуществлять списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в размере, не превышающем 5% цены контракта. Вопрос №3: если поставщик вправе рассчитывать на возврат удержанной суммы штрафа, то когда необходимо обратиться с соответствующим иском: после завершения исполнения обязательств по контракту (после 31.12.2025г.), или не дожидаясь окончания срока исполнения обязательств? Вопрос №3: каков алгоритм действий поставщика в целях возврата удержанной суммы штрафа (направление заказчику письма с признанием штрафа и (или) акта сверки, подтверждающего признание суммы штрафа, письма с требованием о списании штрафа и т.д.)?

Вопрос: 0012349 Обязательно ли публиковать в ЕИС именно подписанную смету (обоснование НМЦК) Заказчиком , или достаточно в форме Excel, World и т.д.

Вопрос: 0000866 Еще одно уточнение уже к вопросу "ПП 1875 - декларирование при закупке кондиционеров бытовых". Если установлено преимущество и мы задекларировали , что в РРПП нет такого товара, и в своей заявке участникам достаточно указать наименование страны, то при рассмотрении заявок преимущество будет предоставляться только по декларированию участником страны или все-таки нужны будут какие-то подтверждающие документы?

Вопрос: 0002339 Необходимо заключить договор по п.4 ч.1 ст.93 на поставку хозяйственных и канцелярских товаров. Окпд2 разные, какие-то входят по ПП 1875 в Приложение 1 (запрет), какие-то в Приложение 2 (ограничение), некоторые отсутствуют (преимущество). Общая сумма договора не превышает 50 тысяч рублей. Единица любого из товаров не превышает 2 тыс рублей. Правильно ли мы понимаем: 1) В любом случае техническое задание (описание объекта закупки) должно быть сформировано исходя из описания товаров РФ и КТРУ? 2) Из-за невысокой стоимости за единицу товаров "Запрет" не применяется, "ограничение" и "преимущество" по п.4 ч.1 ст.93 не применяется, в связи с чем можно закупить товары по смешанному списку одним договором?

Вопрос: 0011352 Если заключено два контракта с одним подрядчиком. По одному контракту истек срок выполнения работ. К работам подрядчик не приступал. Ему направлено решение об одностороннем отказе. По второму контракту срок оказания услуг истекает в октябре, но к работам он, скорее всего не приступит. Так как в одностороннем порядке расторгнуть второй контракт в связи с неисполнением первого нельзя, есть ли возможность расторгнуть второй контракт по соглашению сторон и объявить аукцион заново? Может ли подрядчик написать какое-то письмо, чтобы в связи с расторжением по соглашению сторон заказчика не обвинили в коррупции или сговоре? Так как новый аукцион будет объявлен на тот же объем работ, но по более высокой цене в связи с изменением метода обоснования НМЦК и тот же подрядчик может на него заявиться и выиграть. Ждать до октября не представляется возможным, так как финансирование необходимо освоить, работа стоит.