Вопрос: 0011669 С этого года Казначейство начало отклонять платежи ввиду отсутствия в составе структурированного документа о приемке в Единой информационной системе: - товарные накладные (с указанием наименования и кратких характеристик товара), - счет (счет-фактуру) или универсальный передаточный документ, Вопрос: должны ли Поставщики прикладывать в ЕИС данные документы сканы с печатями и подписями? Или как правильно прописать в контракте, чтобы избежать отклонения платежей со стороны Казначейства?

Вопрос: 0002088 Заказчик размещает закупку на поверку технических манометров общего назначения (обязательная процедура, подтверждающая их пригодность, которую имеют право проводить только аккредитованные лица (юрлица или ИП)). Аккредитация гарантирует техническую компетентность и право заносить результаты в Федеральный фонд (ФГИС «АРШИН»). Организация должна иметь аттестат аккредитации, выданный Росаккредитацией, подтверждающий право на поверку, результаты поверки в обязательном порядке заносятся в реестр ФГИС «АРШИН». Вопросы: 1) подскажите какую формулировку допустимо указать заказчику в требованиях к участникам закупки в части содержания заявки на участие? 2) в типовом техническом задании, утвержденном для заказчиков г. Москвы, присутствует только общее требование о внесении результатов в Федеральный информационный фонд, но отсутствует конкретный механизм контроля и подтверждения этого факта со стороны заказчика для оплаты услуг (п.2.10 ТЗ «Результаты услуг удостоверяются: сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений…») и нормативная отсылка в соответствии с п. 7.7 ТЗ на Приказ Минпромторга № 2510 от 31.07.2020. Формальное наличие номера записи в свидетельстве о поверке теоретически позволяет заказчику проверить запись в открытом разделе ФГИС «АРШИН», но при этом сроки появления сведений о результатах поверки средств измерений могут зависеть даже от интеграции сведений в системе. Вопрос: получается заказчик для оплаты услуг обязан согласно ТЗ самостоятельно проверять наличие всех сведений о результатах поверки средств измерений в ФГИС «АРШИН» и при их отсутствии именно на момент последней даты оказания услуг - выставлять неустойку исполнителю? Но ведь у исполнителя есть право вносить сведения в течение 40 дней с даты проведения поверки (ст.21 приказа №2510 от 31.07.2020) и 5 рабочих дней на опубликование переданных сведений (ст.23 приказа №2510 от 31.07.2020), что приведет к оспариванию неустойки. Как заказчику избежать выставления неустойки и соблюсти законодательство при наличии типового ТЗ в данной редакции (проект контракта и типовое Положение прилагаем).

Вопрос: 0000483 В ходе исполнения контракта поставщику была начислена неустойка в размере менее пяти процентов. В последующем контракт расторгнут по соглашению сторон, то есть поставка произведена не в полном объеме, на недопоставленную часть заключено соглашение о расторжении. В настоящее время поступило обращение поставщика с требованием о списании неустойки в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2018г. № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом». Вопрос: правомерны ли будут действия заказчика по списанию такой неустойки, учитывая, что вышеназванное постановление в качестве одного из условий для списания предусматривает исполнение обязательств по контракту в полном объеме. В рассматриваемом случае обязательства по поставке выполнены частично, в отношении недопоставленной части товара контракт расторгнут.

Вопрос: 0150245 Подскажите пожалуйста, должен ли участник электронного аукциона среди СМСП предоставить в составе заявки выписку из ЕГРЮЛ/ЕГРИП полученную не ранее чем за сто восемьдесят дней? Данное требование прописано в Положении ч.2 ст. 40.12, но непонятно относится ли оно к закупкам СМСП

Вопрос: 0150245 Просим разъяснить механизм применения преимущества, установленного при осуществлении закупок способом электронного аукциона или запроса котировок цен в соответствии с ФЗ №44-ФЗ и ФЗ №223-ФЗ в отношении товаров российского происхождения (не указанных в приложении № 1 и приложении № 2, кроме лекарственных препаратов ЖНВЛП, указанных в позиции 433 приложения № 2 к ПП РФ № 1875). Для подтверждения происхождения товара при применении преимущества участник закупки указывает наименование страны происхождения товара. Преимущество предоставляется при условии, если есть хотя бы одна заявка, где предлагается товар иностранный (закупки осуществляем только монолотами). Вопрос: если участниками закупки предлагается товар только российского или евразийского производства (то есть, иностранного нет), но в одной заявке прилагается сертификат формы СТ-1 или выписка из реестра российской или евразийской продукции, как нужно рассматривать заявки? Приравнять все заявки к заявке на участие в закупке, в которой содержится предложение о поставке товара, происходящего из иностранного государства, а по заявке с сертификатом или выпиской сравнить цены участников с учетом предоставления преимущества (цена предложения х 0,85 = ниже минимальной цены предложения) и определить ее победителем, если расчетная цена выше, победителем определить участника, предложившего минимальную цену?

Вопрос: 0011137 Заказчику в качестве обеспечения исполнения контракта поступила независимая гарантия, где в т.ч. был пункт: "Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее –«требование») в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом, в отношении которых бенефициаром осуществлена приемка, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии." В типовой форме гарантии, предусмотренной ППРФ 1005, данный пункт звучит иначе: "Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее - требование) в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии." Должен ли Заказчик отклонить данную гарантию и соответственно признать Поставщика уклонившимся от заключения контракта? Или Поставщик может предоставить новое обеспечение контракта (исправленную гарантию)?

Вопрос: 0011136 В предоставленной независимой гарантии указан п. 7 в следующей редакции: В случае направления требования бенефициар обязан одновременно с таким требованием направить гаранту: а) расчет суммы, включаемой в требование по настоящей независимой гарантии; Б) ДОКУМЕНТ, СОДЕРЖАЩИЙ УКАЗАНИЕ НА НАРУШЕНИЯ ПРИНЦИПАЛОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ КОНТРАКТОМ; в) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по настоящей независимой гарантии от имени бенефициара (доверенность) (в случае если требование по настоящей независимой гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара). То есть из текста гарантии убрали условия об авансе и гарантийных обязательствах (которых нет в контракте Заказчика), НО добавили документ, содержащий указание на нарушения принципалом обязательств, предусмотренных контрактом (которого нет в п. 7 типовой формы). Является ли данная редакция гарантии основанием для отказа в ее принятии Заказчиком? Должна ли предоставляемая гарантия точно соответствовать типовой форме согласно ПП РФ 1005?

Вопрос: 0011380 Вопрос по отчету СМП. Заказчик осуществил закупки медицинских изделий, годовой объем закупок которых составил 50 мл. руб. Правильно ли понимает заказчик, что в расчет совокупного годового объема закупок такие закупки не включаются? А если в составе таких закупок для СМП проведено на 47 млн рублей? Что в таком случае делать заказчику с закупками на 47 млн рублей (включать или исключать из СГОЗ)?

Вопрос: 0011944 Планируется закупка охранных услуг (выставление постов охраны), обоснование НМЦК для которой рассчитывается согласно приказу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 15 февраля 2021 г. № 45 «Об утверждении Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок охранных услуг». В соответствии с формулой применяется коэффициент Дрк - доплата за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, порядок и размер которой установлены статьей 316 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 3; 2014, № 14, ст. 1547), и в местностях, районные коэффициенты для которых установлены нормативными правовыми актами, изданными до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе актами бывшего СССР, в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации. Закупка планируется в Еврейской автономной области (регион ДФО). При расчете заработной платы работников данного региона применяется районный коэффициент (30 %) и дальневосточный коэффициент (30 %). Необходимо ли при расчете обоснования НМЦК на охрану применять дальневосточный коэффициент (за стаж работы, утвержденный Постановлением ЦК КПСС, СМ СССР и ВЦСПС от 9 января 1986 г. № 53 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области») или достаточно только учесть районный коэффициент.

Вопрос: 0161668 Прочитали Письмо Минфина России от 25.06.2025 № 24-06-06/61858 о применении запрета при совместной закупке. Считаете ли вы правильной данную позицию? А если в совместном аукционе на поставку бумаги НМЦК одного заказчика более миллиона, а другого - менее, как тогда применять нацрежим в совместной закупке бумаги? Посоветуйте.