Вопрос: 0000444 В отношении пациента было вынесено судебное решение о закупке лекарственного препарата по торговому наименованию. Вместе с тем, решение врачебной комиссии отсутствует. Согласно п. 6 ч. 1 ст.33 Закона № 44-ФЗ лекарство с определенным торговым наименованием можно приобрести исключительно для пациента по решению врачебной комиссии. Каким образом в данном случае Заказчику исполнить решение суда без нарушения норм Закона № 44-ФЗ?

Вопрос: 0001418 Требование в извещении сформулировано следующим образом: «Участник закупки должен быть членом саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, основанной на членстве лиц имеющей компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, за исключением случаев, когда членство в СРО не требуется, а именно перечисленных в ст. 52 Градостроительного кодекса РФ. Участник должен иметь право выполнять работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключаемому с использованием конкурентных способов заключения договоров: - в отношении объектов капитального строительства (кроме особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, а также объектов использования атомной энергии). Саморегулируемая организация, членом которой является участник, должна иметь компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств. Совокупный размер обязательств участника закупки по договорам, которые заключены с использованием конкурентных способов, не должен превышать уровень ответственности участника по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств и должен быть сформирован в соответствии с частью 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ. Уровень ответственности члена саморегулируемой организации должен быть не ниже предложения участника закупки о цене контракта. Минимальный размер взноса участника закупки в компенсационный фонд возмещения вреда должен быть сформирован в соответствии с требованиями части 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ. Уровень ответственности члена саморегулируемой организации должен быть не ниже предложения участника закупки о цене контракта.» ФАС провел проверку. В решении указал следующее: «Комиссией установлено, что Заказчиком, Уполномоченным органом в Извещении установлено требование к участникам закупки, согласно которому участник закупки должен быть членом саморегулируемой организации, которая имеет компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, сформированный в соответствии со статьей 55.16 ГрК РФ. При этом на заседании Комиссии установлено, что Заказчиком, Уполномоченным органом в Извещении не установлено требование к наличию у участника закупки взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в соответствии с требованиями части 12 статьи 55.16 ГрК РФ. » ФАС выдал предписание, в котором обязал привести Извещение в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и с учетом данного решения. Подскажите, пожалуйста, что у нас неверно указано в требованиях СРО? Каким образом исправить вышеуказанное требование к СРО, чтобы корректно исполнить предписание ФАС?

Вопрос: 0013073 Можно ли заключить контракт на услуги по профессиональному повышению квалификации по иностранному языку по пункту 33 части 1 статьи 93 44-ФЗ?

Вопрос: 0100170 Закупка лекарственного препарата МНН Пропофол, один участник подал заявку и предоставил РУ Германия, второй участник поделил общее количество препарата (120 000 мл) на 1)60 000 мл и предоставил РУ Россия+Ст-1, 2) 60 000 мл и предоставил РУ Австрия. Вопрос как формировать протокол, второго участника приравниваем к иностранной или же, делаем ему преимущество из-за части заявки с РУ Россия +СТ-1?

Вопрос: 0011359 Был задан вопрос 0011359 от 26.02.2026 г. - По результатам электронного аукциона заключен контракт на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объекта. В процессе выполнения работ были выявлены несоответствия объемов и видов работ, указанных в сметных расчетах и проектных решениях. Можно ли заключить дополнительное соглашение и внести изменения в сметные расчёты для устранения несоответствия? Можно ли также внести изменения в смету контракта и разукрупнить работы, при этом также изменить стоимость этапов работ? На данный вопрос поступил ответ, однако, ответа - можно ли разукрупнить работы в смете контракта и внести в нее изменения- в предоставленном ответе не было. Просим предоставить ответ на ранее заданный вопрос в полном объеме. Также конкретизировать ответ на вопрос об устранении несоответствий объемов и видов работ, указанных в сметных расчетах и проектных решениях - возможно ли это, так как ответ содержал ссылку на возможность увеличения объема на 10 процентов в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 95?

Вопрос: 0002088 Заказчик планирует закупку товаров, которые попадают под ограничение, соответственно заказчик находит подходящую выписку в Минпромторге. Допустимы ли различия в характеристиках? Например, если состав ткани отличается в процентном соотношении - правомерно ли заказчику использовать информацию по этой выписке и в дальнейшем осуществлять приемку товаров с этой же выпиской с учетом того, что товар будет поставлен в строгом соответствии ТЗ? Допустимо ли различие ОКПД2 в подходящей выписке закупаемому товару заказчиком при полном соответствии самого товара и его характеристик? Имеется ли правоприменительная практика по данному вопросу?

Вопрос: 0100378 Правомерно ли включать в контракт на капитальный ремонт обязанность Подрядчика: Заключение контракта с Заказчиком на возмещение коммунальных расходов при выполнении работ. И условие, что в случае неуплаты расходов удержать стоимость из цены контракта.

Вопрос: 0011757 Может ли муниципальное казенное учреждение осуществлять закупки в рамках Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"? Если да, то распространяется ли на такие закупки нормирование, установленное в ведомственном перечне и (или) нормативных затратах?

Вопрос: 0000105 Можно ли предусмотреть подписание заключения экспертной комиссии заказчика простыми электронными подписями в сэд, с указанием равнозначности собственноручным подписям

Вопрос: 0003035 Подскажите, как решить данную ситуацию. В УФК в справке об исполнении принятых на учет бюджетных обязательств зарегистрировался учетный номер обязательства 6031452025580000551 от 14.11.2025, на сумму 2575386р. (в этот же время были размещены извещения по которым проводился аукцион для закупки жилья детям сиротам). В системе ЕИС при поиске данный номер БО отсутствует, нам (ИНН 6148004336) нужно данное БО аннулировать, При направлении расходного расписания на снятие денежных средств с ЛБО в региональный фонд УФК, системой приходит отказ, в связи с отсутствием лимитов из-за лишнего учетного номера обязательства 6031452025580000551 от 14.11.2025. Можете подсказать какие нужно сделать манипуляции, и главное где, что бы не уменьшались на эту сумму лимиты тек года.