Вопрос: 0012559 1.В декабре проводили конкурс по 223фз на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия в части ремонта структурированной кабельной системы, локальной вычислительной сети, IP-телефонии, IP-видеонаблюдения (СОТ, система охранного видеонаблюдения). НМЦД = 106996887,00 руб. 2.Было подано две заявки, два участника. Одного участника отклонили по двум основаниям: не предоставлен учредительный документ в составе второй части заявки (требование установлено документацией о закупке для всех участников). И 2-е основание, несоответствие у участника размера обязательств по договорам подряда, заключенным с использованием конкурентных способов. Мы проверили участника, руководствуясь принципами должной осмотрительности и осторожности (возможность такой проверки предусмотрена Положением о закупке заказчика и конкурсной документацией), на соответствие у участника закупки размера обязательств по договорам подряда, заключенным с использованием конкурентных способов (уровень ответственности), установленному требованиями конкурсной документации. И оказалось, что КФ ОДО у участника закупки, размер обязательств по договорам подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров (уровень ответственности) участника закупки - 2й уровень, и он не должен превышать пятьсот миллионов рублей (предельный размер обязательств), а совокупный размер взятых на себя участником закупки обязательств по таким договорам вместе с предложенной ценой договора в нашем конкурсе превышает пятьсот миллионов. Мы нашли действующие, заключенные и не исполненные договоры в ЕИС по 44фз и по ПП №615. Приложили фото-экрана из ЕИС, что договоры не исполнены, составили таблицу с суммами неисполненных договоров. Общая сумма обязательств, вместе с предложенной ценой договора в нашем конкурсе составила 553522791,18 руб. 3.Участник пожаловался на неправомерное отклонение (устав был предоставлен оператору при получении аккредитации и заказчик мог его найти в разделе «Регистрационные документы пользователя и представителя») и второе, что не конкурсная комиссия осуществляет «контроль» за совокупным размером принятых на себя обязательств по договорам подряда участника, а саморегулируемая организация и сам участник закупки, кроме этого, что заказчик не учел суммы частичного исполнения одного из договоров подряда, размещенного в ЕИС, а включил в совокупный размер неисполненных обязательств полную цену договора. Заказчик не осуществлял контроль, а только в соответствии с Положением о закупке, с конкурсной документацией, анализировал возможные риски неисполнения или ненадлежащего исполнения договора участниками закупки, т.к. авансирования в процессе исполнения договора не предусмотрено. Вопрос: обязан ли был заказчик при проверке соответствия совокупного размера обязательств по заключенным участником закупки договорам подряда (конкурентные процедуры) учесть сумму частично исполненных обязательств (вычесть ее), если в ЕИС статус договора «Исполнение»?

Вопрос: 0000875 Учреждение планирует закупить оригинальный товар по позиции 205 приложения №2 Постановления ПРФ № 1875 (ОКПД 2 26.20.40.160 сервисные комплекты; ОКПД 2 26.20.40.160 – тонеры) для аппаратов KYOCERA. Один аппарат находится на гарантии. Заказчик имеет Гарантийный талон продавца и Руководство по эксплуатации производителя, где рекомендуют использовать исключительно оригинальные контейнеры с тонером и оригинальные запасные части. Причем согласно Гарантийному талону продавца из гарантийного покрытия исключаются неисправности и дефекты продукции, обусловленные дефектами, причиненными использованием неоригинальных запасных частей и расходных материалов. У других аппаратов гарантийный срок истек, но существует техническая документация на оборудование, предусматривающая использование оригинальных тонеров и запасных частей. Что необходимо учесть заказчику при подготовке аукционной документации? Кроме того, исходя из изученной нами судебной практики УФАС России придерживается позиции в пользу поставщиков, считая требования заказчика о поставке оригинального товара не соответствующими 44-ФЗ. Суды в большинстве поддерживают заказчика, если имеется подтверждающая требования оригинальности эксплуатационная документация. Просим дать рекомендации по данному обстоятельству. Существует ли судебная практика по данной теме в Ростовской области?

Вопрос: 0000866 Правильно ли мы понимаем, что сейчас рассчитывать НМЦК для различного мед. оборудования нужно в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 мая 2020 г. N 450н? Есть ли какие то исключения (как, например, ранее мы мед.оборудование, которое относилось радиоэлектронному считали по трем КП)?

Вопрос: 0000875 Учреждение планирует закупить оригинальный товар по позиции 205 приложения № 1 Постановления ПРФ № 1875 (ОКПД 2 26.20.40.160 –сервисные комплекты; ОКПД 2 26.20.40.160 – тонеры) для аппаратов KYOCERA. Один аппарат находится на гарантии. Заказчик имеет Гарантийный талон продавца и Руководство по эксплуатации производителя, где рекомендуют использовать исключительно оригинальные контейнеры с тонером и оригинальные запасные части. Причем согласно Гарантийному талону продавца из гарантийного покрытия исключаются неисправности и дефекты продукции, обусловленные дефектами, причиненными использованием неоригинальных запасных частей и расходных материалов. У других аппаратов гарантийный срок истек, но существует техническая документация на оборудование, предусматривающая использование оригинальных тонеров и запасных частей. В праве ли заказчик не устанавливать запрет на закупку товаров из иностранных государств по пп. «и» п. 5 Постановления ПРФ № 1875? Что необходимо учесть заказчику при подготовке аукционной документации? Кроме того, исходя из изученной нами судебной практики УФАС России придерживается позиции в пользу поставщиков, считая требования заказчика о поставке оригинального товара не соответствующими 44-ФЗ. Суды в большинстве поддерживают заказчика, если имеется подтверждающая требования оригинальности эксплуатационная документация. Просим дать рекомендации по данному обстоятельству. Существует ли судебная практика по данной теме в Ростовской области?

Вопрос: 0002088 Обязан ли заказчик при формировании закупки с ограничением по ПП РФ 1875 описывать характеристики российского товара, если такого товара не в РРПП и заказчик декларирует это с уведомлением в извещении? Допустимо ли в таком случае указывать в извещении характеристики иностранного товара?

Вопрос: 0002578 Должен ли заказчик установить преимущество в закупке, если товар попадает под запрет и применяется подпункт «з» пункта 5 ПП РФ от 23.12.2024 №1875 ?

Вопрос: 0012738 Формируем отчет о закупках у СМП. И в очередной раз задаемся вопросом о правильности расчета СГОЗ для целей данного отчета. В вашей рубрике вопрос-ответ нашли информацию, что при расчете СГОЗ для формирования отчета по СМП можно ориентироваться на кассовый расход (по данным бухгалтерии) по всем контрактам, оплаченным с 01.01.25 по 31.12.2025 (то есть сколько было оплачено за отчетный год). Уточните, пожалуйста, что означает - "ориентироваться"? Нужно в кассовый расход вносить какие-то корректировки? Или имеется ввиду, что это и есть СГОЗ для целей формирования отчета по СМП? Мы включили суммы фактической оплаты по контрактам 2025 года, кредиторку с 2024 года, сумму фактической оплаты по контракту 2024 года, оплаченному в 2025. Правильно ли мы сделали?

Вопрос: 0100378 Вопрос по отчету СМП 44ФЗ. Контракты, заключенные с субъектами малого предпринимательства, социально ориентированными некоммерческими организациями на поставку медицинских изделий включены в позицию 1, где все контракты с СМП. Необходимо ли эти контракты удалить из позиции 1 и включить их в позицию "Контракты на поставку медицинских изделий"? Или оставить их в этой позиции, а в позицию 3 не включать. Одновременное включение этих контрактов невозможно. Заказчик с годовым объемом закупок медизделий более 20 млн. руб.

Вопрос: 0011165 Как зарегистрироваться на вебинар от 05.03.2026г. по теме "Формирование лотов на поставку медицинских товаров"

Вопрос: 0011944 Объектом закупки является товар: «Шприц для анализа газов крови ИВД, с лития гепарином», КТРУ 32.50.13.110-00004996, с кодом ОКПД2 32.50.13.110 (Шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты). НКМИ 144680 (Стерильный стеклянный или пластиковый цилиндр с поршнем без предварительно подсоединенной иглы, содержащий антикоагулянт лития гепарин и предназначенный для сбора, хранения и/или транспортирования крови для определения газов крови (blood gas) и/или других исследований. Это изделие одноразового использования.) В ПП РФ 1875 от 23.12.2024 вышеуказанный код ОКПД2 встречается несколько раз (9 раз). При анализе подходящих наименований товара возникли затруднения. С учетом вышеизложенного возник вопрос: «Будет ли применяться «Ограничение» (например, позиция № 385) или «Преимущество» по ПП 1875 в закупке данного товара «Шприц для анализа газов крови ИВД, с лития гепарином» с кодом ОКПД2 32.50.13.110?