Вопрос: 0012712 Разъясните пожалуйста следующую ситуацию. Вопрос 1. Разместили конкурс: «Организация отдыха и оздоровления детей», для участника закупки установлено требование в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ: информацию или документ, подтверждающие включение оздоровительного учреждения в Реестр организаций отдыха детей и их оздоровления в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации". Поступила 1 заявка: Участник не находится в вышеуказанном реестре. Однако приложил сведения о том, что он находится в реестре туроператора (указан реестровый номер) при этом данная информация не испрашивается заказчиком. Приложено письмо о том, что участник планирует исполнение контракта через лицо (ИП) состоящее в соответствующем реестре и по сути, участник закупки является посредником. Правомерно ли в данной ситуации отклонение участника закупки, как не соответствующего пункту 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ? Вопрос 2. Правомерно ли устанавливать для конкурса: «Организация отдыха и оздоровления детей» следующее требование для участника: «Участник закупки должен быть лицом, сведения о котором внесены в единый федеральный реестр туроператоров или единый федеральный реестр турагентов, субагентов, при этом если лицо является туроператором, сведения о его деятельности в сфере туризма должны соответствовать предмету закупки. Если лицом является турагент, субагент, сведения о нем в реестре турагентов, субагентов должны быть актуальны (без статуса «исключен»). Требования установлены в соответствии со статьями 4.1, 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».» Спасибо!

Вопрос: 0001753 Может ли Заказчик, работающий по 223-ФЗ прописать в Положении право на установление казначейского сопровождения и далее выборочно устанавливать его в закупках? Просим также подтвердить примерами закупок если таковые имеются.

Вопрос: 0011928 Закупаем конкурентным способом «Helicobacter pylori уреаза ИВД, набор, дыхательный тест» (КТРУ 26.60.12.119-00000156, ОКПД2: 26.60.12.119: Аппараты электродиагностические прочие; НКМИ 349530: Helicobacter pylori уреаза ИВД, набор, дыхательный тест). Согласно регистрационному удостоверению на медицинское изделие (ФСР 2009/05180), примененное для расчета НМЦК, ОКПД2: 21.20.23.110. При расчете НМЦК использованы цены из КП за минусом (без учета) НДС, а именно, 10%, 5% и без НДС, указанных в КП. Таким образом, средневзвешенное значение цены получилось без учета указанных НДС. Согласно п. 17 Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта при осуществлении закупок медицинских изделий, утвержденного Приказом Минздрава РФ от 15.05.2020 №450н, в итоговый расчет НМЦК включается НДС, если применимо для закупаемого медицинского изделия. В нашей закупке КТРУ и РУ имеют разные коды ОКПД2. Вопрос: каким ОКПД2 руководствоваться при расчете НМЦК, чтобы понять надо ли к средневзвешенной цене прибавлять НДС 10% (ПП РФ от 15.09.2008 N 688, ОКПД2: 21.20.23.110 - Реагенты диагностические) или не надо к средневзвешенной цене прибавлять НДС (ПП РФ от 30.09.2015 N 1042, ОКПД2: 26.60.12.119)?

Вопрос: 0011136 Планируется закупка с типовым контрактом (на оказание услуг по организации и проведению форумов и т.д.). Может ли заказчик дополнить данный типовой контракт какими-либо условиями в части его исполнения (например, порядок/сроки согласования, ответственность/права Сторон и т.д.), не удаляя/не меняя при этом постоянную часть типового контракта (так как типовой контракт не содержит всех необходимых условий для исполнения Контракта).

Вопрос: 0013073 Если извещение размещено с электронной подписью должностного лица (специалиста по закупкам), ответственность за извещение и все приложенные документы несет именно это лицо? Что требуется для того, чтобы ответственность, например, за проект контракта в извещении нес юрист организации? Либо ответственность определяется должностными инструкциями в организации?

Вопрос: 0011483 При рассмотрении заявок с ограничением, в закупке 2 позиции. 1 заявка - 2 товара без номера в реестре 2 заявка - 1 товар из реестра, а 2 без реестра Применяется ли в этом случае "второй лишний"?

Вопрос: 0013073 В каких случаях применяется казначейское сопровождение для научного института (ФГУ)?

Вопрос: 0012925 Согласно условиям контракта, п. 5.1. Поставка Товара осуществляется единовременно Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные Календарным планом (Приложение № 3 к Контракту с 02.02.2026 – 17.02.2026). Поставщик осуществил поставку по 3 товарным накладным, по 2-м товарным накладным товар поставлен в рамках этапа 02.02.2026 и 11.02.2026, по 3-й товарной накладной 19.02.2026 г. Сколько раз заказчик должен применить меры ответственности (за не единовременную поставку) и выставить требование об уплате штрафа, согласно условиям Контракта, а именно п. 11.13. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, в том числе за нарушение Поставщиком срока предоставления (формирования) документов, предусмотренного пунктом 3.1.7 Контракта, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 рублей <****>. <****> Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов, в следующем порядке: а) 1 000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей; б) 5 000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10 000 рублей, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 100 000 рублей, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей.

Вопрос: 0013090 Мы Росгвардия. Планируется закупка котломеров металлических для пищеварочных котлов (ОКПД 2 - 25.99.12.112) и полок кухонных для досок разделочных ПКД-С-300.350-4-02-В (ОКПД 2 - 25.99.12.112). Способ определения поставщика – закрытый электронный аукцион. Просьба проконсультировать по следующим вопросам: При описании товара должны ли мы использовать характеристики российского товара? Нужно ли декларировать отсутствие товара в реестре российской промышленной продукции или отсутствие производства на территории РФ? Должны ли мы направить уведомление в Минпромторг? При обосновании НМЦК должны ли мы направлять запросы цен производителям в ГИСП? Должны ли мы в закупке применить запрет, ограничение или преимущество в соответствии с ПП 1875? В случае применения, какие конкретно документы и информацию мы должны требовать с участников? Должны ли мы давать преимущества организациям инвалидов или УИС? Какой аванс мы можем установить в данной закупке? Должны ли мы установить казначейское сопровождение? Какие требования мы еще обязаны установить в приглашении принять участие и аукционной документации?

Вопрос: 0013090 Состоялся закрытый электронный аукцион на поставку тентов для автомобилей УРАЛ. В аукционе установлен запрет по пп 1875. Пять участников после торгов расположились в следующем порядке: 1. Участник прописал правильный реестровый номер из РРПП; 2. Участник прописал НЕправильный номер из РРПП; 3. Участник не прописал реестровый номер; 4. Участник не прописал реестровый номер; 5. Участник не прописал реестровый номер. Правильно ли мы понимаем что 2, 3, 4 и 5 участник отклоняются? Подскажите конкретный пункты с 44-ФЗ для отклонения. У нас ЗАКРЫТЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ АУКЦИОН.