А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Вопрос: 0002088 Закупка на оказание услуг по проведению мероприятий по управлению профессиональными рисками.
https://ot-media.ru/workshop/razyasneniya/akkreditaciya-dlya-organizaciy-provodyaschikh-opr - на данном сайте указано:
При возмещении расходов за счёт средств СФР ситуация меняется. Согласно подп. «с» п. 2 Правил финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профзаболеваний, утверждённых приказом Минтруда России от 11 июля 2024 г. № 347н, расходы на проведение оценки профессиональных рисков могут быть компенсированы страхователям из средств Фонда.
Для получения компенсации страхователь должен представить пакет документов, в том числе — копию договора с организацией, проводившей оценку. Важно, что согласно подп. «а» п. 12 указанных Правил, территориальный орган СФР по межведомственному запросу запрашивает в Минтруде России сведения о включении данной организации в реестр организаций, оказывающих услуги в области охраны труда.
Таким образом, хотя аккредитация не требуется, включение организации в реестр Минтруда России — обязательно для целей финансирования мероприятий по оценке профессиональных рисков за счёт средств СФР.
Необходимо понимать нужна ли аккредитация по управлению профессиональными рисками по планируемой заказчиком закупке?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0001820 Заказником размещен аукцион. В составе описания объекта закупки прикреплено изображение поставляемого товара, а также установлено требование - Соответствие поставляемого товара прикрепленному изображению товара. При рассмотрении заявок установлено, что Участником не предоставлено изображение. Данная заявка подлежит ли отклонению? и по какому основанию?Просим дать мотивированный ответ с ссылками на нормы действующего законодательства, в т.ч. практику УФАС (Ростовского), а также судебную практику на сегодняшний день.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011410 Ранее направленный вопрос 0011410.
Мы медицинское учреждение (судебно-медицинская экспертиза),ПО,планируемое к закупке, не имеет РУ, входит в реестр российских программ,можем ли мы купить такое ПО?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011944 Заключен контракт на оказание образовательных услуг (в рамках Федерального закона № 44-ФЗ). По условиям контракта, обучение очное, продолжительность - 36 часов. Очное обучение предполагает обучения с 9.00 до 13.00 с десятиминутными перерывами в ходе учебного процесса по усмотрению Исполнителя, с понедельника по пятницу, без использования дистанционных технологий и скайпа. Даты этапа определены контрактом (7 дней).
В ходе исполнения контракта Исполнитель три раза нарушил существенные условия контракта: в первый день обучение проходило в период с 9.10 до 11.00; в третий день обучение проходило с 9.00 до 12.50, но с тремя перерывами (первый перерыв 51 минута; второй перерыв 10 минут; третий перерыв 20 минут); четвёртый день обучение проходило с 9.00 до 11.19.
Согласно пункту контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки использования обязательств), размер штрафа устанавливается в размере 10% цены контракта (этапа).
По каждому факту нарушения Заказчик направлял претензии и выставлял штраф в размере 10% от цены этапа.
Исполнитель считает этап исполненным и утверждает, что данные нарушения не оцениваются деньгами, имеют нестоимостной характер и должны оцениваться в размере 1 000 рублей за каждый факт нарушения.
Вопросы:
1. Правильно ли Заказчик выставляет Штраф в размере 10% от стоимости этапа за каждое нарушение, или необходимо производить расчет исходя суммы 1000 рублей (как для нарушений нестоимостного характера)?
2. Имеет ли право Заказчик расторгнуть контракт в одностороннем порядке? Как правильно Заказчику расторгнуть контракт в одностороннем порядке и на каком этапе?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0001612 Пришлите пожалуйста практику по установлению в критериях порядка оценки заявок предельно максимального значения, по опыту превышающего НМЦК в десятки раз.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: В дополнение к вопросу, никакого года промежутка между заключением нет. Контракт на капитальный ремонт заключен на три года, без выделения этапов, соответственно строительный контроль параллельно заключается на весь срок действия основного контракта по ремонту. То есть в 2026 г. мы заключаем строительный контроль по 31.12.2026, далее заключаем договор с 01.01.207 по 31.12.2027г., и третий договор с 01.01.2028 по 30.06.2026 г., это будет считаться дроблением, по факту лимиты доведены на все три года.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0002088 Заказчик планирует размещать совместную закупку на оказание охранных услуг, при этом у одного заказчика объект без антитеррористической. защищенности, а у другого заказчика с антитеррористической защищенностью.
Можно ли объединять закупки в данном случае если лицензия будет в итоге на оба вида услуг? Есть ли практика по данному вопросу?
И если объединение возможно, корректна ли следующая формулировка по лицензии:
Наличие у участника действующей лицензии на осуществление частной охранной деятельности выданной органами внутренних дел в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (в соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности») по следующим видам услуг:
а) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных п.7 ст.3 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации";
б) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных п.7 ст.3 Закона РФ от 11.03.1992 №2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"; Сведения о дате предоставления и регистрационном номере указанной лицензии должны соответствовать информации, содержащейся в реестре лицензий.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0012936 Заказчик города Москвы. Возможно ли объединение в одной закупке разных видов услуг, например:
1) Оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию зеленых насаждений (ОКПД 81.30.10.000 Услуги по планировке ландшафта)
2) Оказание услуг по очистке крыш от снега, наледи и сосулек (ОКПД 81.22.12.000 Услуги по чистке и уборке специализированные)
3) Оказание услуг по уборке и санитарному содержанию прилегающих территорий (ОКПД 81.29.12.000 Услуги по подметанию и уборке снега)
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0000441 Мы являемся ФГБУ, работаем по 223-ФЗ.
Согласно ч.19.5 ст.3.4., при проведении аукциона среди СМП, во второй части заявки должны быть указаны, в частности: наименование страны происхождения поставляемого товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), информация и документы, определенные в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3.1-4 настоящего Федерального закона.
Подскажите, пожалуйста:
1. Насколько правомерно (либо отражается в практике судов/УФАС), если мы в документации предусматриваем форму для заполнения сведений о стране происхождения, где кроме непосредственно страны также требуем указать производителя товара - наименование, организационно-правовая форма?
Согласно п. 19.3, не допускается установление в документации о конкурентной закупке обязанности представлять в заявке на участие в такой закупке информацию и документы, не предусмотренные частями 19.1 и 19.2 (как раз информация о стране).
При этом, в первой части заявки участник направляет Предложение в отношении предмета закупки. Правильно ли мы понимаем, что состав такого предложения напрямую не регламентирован?
То есть мы как Заказчик определяем, какие именно сведения о товаре надо указать: характеристики, срок годности, гарантийный срок.... Можно ли в состав Предложения о предмете включить и Производителя товара?
Будет ли это "конфликтовать" с требованием о том, что информация о стране идет во второй части? Ведь по наименованию производителя тоже зачастую понятно, какая это страна (по крайней мере РФ или нет).
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0012120 Есть ли у заказчика возможность закупить лекарственные средства в соответствии с ч.12 статьи 93 ?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Мы используем файлы cookie. Оставаясь на нашем сайте, вы подтверждаете, что ознакомлены и принимаете условия
«Политики конфиденциальности»
и даете согласие на обработку персональных данных метрическими программами
