А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Вопрос: 0012738 Закупаем фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ. Сам станок попадает под запрет, нет вопросов. ЧПУ - это по сути программное обеспечение. И вроде, нужно установить дополнительно запрет на ПО. Но есть разъяснения УФАС о том, что в случае, когда объектом является оборудование с предустановленным ПО , без которого использовать оборудование невозможно, и в извещении об осуществлении закупки не предусмотрено передачи прав на ПО, то запрет на ПО не применяется. Сомневаемся, как правильно поступить. Сами станки, взятые нами в сравнение все из реестра РПП и ПО на них тоже российские, с реестровыми записями. Но вот как все же будет правильно поступить? Устанавливать дополнительно запрет на ПО или это будет нарушение? Спасибо за ответ.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011959 На аукцион по приобретению квартиры вышел поставщик не являющийся собственником жилого помещения по доверенности от собственника. В доверенности указаны все права на сделку с данным имуществом кроме перечисления денежных средств. Можно ли в рамках 44-фз перечислять денежные средства не участнику аукциона, а собственникам? В рамках доверенности два собственника, которым в равных долях необходимо перечислить денежные средства. И позволит ли данное действие совершить ЕИС?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0002088 Заказчиком в порядке оценки установлено: Оценивается предложение участника об общей цене исполненных участником закупки контрактов (договоров) с работами по благоустройству территорий.
Будет ли правомерно учесть к оценке контракты со следующими объектами закупки и если нет, то по какой причине их неправомерно будет принять к оценке?:
1. Механизированная уборка улично-дорожной сети от снега и наледи (3745146968725000079)
2. Техническое обслуживание декоративно-светового оформления (3744816494225000077)
3. Механизированная уборка от снега и наледи (3745146968726000001)
4. Санитарное содержание и очистка территорий
5. Благоустройство путем выполнения работ по санитарному содержанию и очистке территорий поселка Западный города Челябинска (3745336034025000067)
6. Ликвидация несанкционированных свалок (№3744719222422000010)
7. Содержание дорог, тротуаров, остановочных комплексов (№3743800212422000023)
8. Расчистка от снега дорог кладбищ (№3744719222422000009)
9. Текущее содержание территории (№3745212166022000018)
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0000483 Планируем проведение электронного аукциона на выполнение работ по текущему ремонту здания в части замены тепловычислителя в узле учёта тепловой энергии. ОКПД2 для данной закупки будем использовать 43.22.12.160 «Работы по установке приборов учёта расхода тепловой энергии». Возможно ли обосновать НМЦК проектно-сметным методом, поскольку объектом закупки является текущий ремонт задания и у заказчика имеется сметная документация или стоит использовать метод сопоставимых рыночных цен?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0010865 На аукцион на поставку ЛП Натрия хлорид (задекларировано отсутствие ЛП в Реестре) поданы 4 заявки: 1. Россия+СТ-1+СП (все стадии заполнены, в ГРЛС есть российская субстанция); 2. Россия+СТ-1+СП (все стадии заполнены, в ГРЛС есть российская субстанция) (срок СП до 21.05.2026, заявка подана 02.06.2026); 3. Россия+СТ-1+СП (все стадии заполнены, в ГРЛС есть российская субстанция); 4. Россия+СТ-1+СП (все стадии заполнены, в ГРЛС есть российская субстанция). В данном случае, победителем будет участник 1, участник 2 по ранжированию займет 4 место?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0010865 На аукцион на поставку ЛП Декстроза (задекларировано отсутствие ЛП в Реестре) поданы 3 заявки: 1. Россия: РУ: ЛП-000347 от 22.02.2011+СТ-1; 2. Россия: РУ ЛП-№(005760)-(РГ-RU)+СТ-1+СП (раздел 2А: 2А1-2А5 прочерки, раздел 2Б: 2Б1-2Б4 заполнены, в ГРЛС отсутствует евразийская субстанция); 3. Россия: РУ ЛП-№(003407)-(РГ-RU +СТ-1+СП (все стадии заполнены, в ГРЛС есть российская субстанция). Во-первых, у Заказчика есть вопросы к недействующему РУ участника 1. Во-вторых, нужно ли применить преимущество к участникам 2 и 3?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0002183 44 фз. Наименование закупки: Выполнение работ по мониторингу состояния трех выявленных объектов археологического наследия с определением границ их территорий для нужд Правительства Магаданской области. Подскажите необходимо ли по данной закупке выставлять требования в соответствии с позицией 2 раздела I приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571 (для требования к участникам закупок в соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ). ТЗ в приложенном файле.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011944 Подводим итоги аукциона на поставку автосамосвала. Постановлением Правительства РФ от 17.07.2015 № 719 для автомобилей грузовых предусмотрены требования к совокупному количеству баллов - не менее 3200. Победитель в структурированной форме заявки указал номер реестровой записи 10124307 и совокупное количество баллов 4768,00 (скрин прилагаем). В выписке из реестра российской промышленной продукции указано, что данное количество баллов действует до 27.05.2025. А после указанного срока количество баллов составляет 3085 баллов, что не соответствует целям осуществления закупок (выписку прилагаем). Сложность ситуации заключается в том, что под тем же реестровым номером в реестре российской промышленной продукции существует еще одна выписка, и совокупного количества баллов по ней достаточно (выписку прилагаем). Обе выписки при этом действующие. Как поступить членам комиссии в этом случае? Правомерно ли будет отклонение заявки? Существует ли правоприменительная практика по сложившейся ситуации?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0001628 При выставлении Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) документа о приемке им же было уточнено наименование поставляемого товара (работы, услуги) в документе о приемке ЕИС. Например, в контракте наименование товара (работы, услуги) было указано согласно КТРУ - "Программное обеспечение", Исполнитель же в документе о приемке дополняет: "Программное обеспечение. Предоставление исключительного права пользования (таким-то) программным обеспечением." Будет ли считаться нарушением принятие Заказчиком такого документа о приемки с уточненным наименованием товара (работ, услуг)?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011959 Проведен аукцион на поставку специализированного продукта лечебного питания в пользу льготной категории граждан в целях их социального обеспечения, в описании объекта закупки было установлено доп.требование о том, что данное питание должно соответствовать требованиям распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.12.2023 № 3551-р «Об утверждении перечня специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов». Поступило 3 заявки, все заявки допущены, победитель предложил товар РФ, сформирован и размещен протокол подведения итогов. На стадии направления проекта контракта, заказчик, изучая документы выяснил, что данное питание отсутствует в перечне, утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.12.2023 № 3551-р. Данный проект контракта направлен поставщику. Что необходимо сделать заказчику в данном случае, как правильно отказаться от заключения контракта? Вносить ли поставщика в РНП, в соответствии с тем, что он приложил недостоверные документы, которые не соответствуют описанию объекта закупки?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Мы используем файлы cookie. Оставаясь на нашем сайте, вы подтверждаете, что ознакомлены и принимаете условия
«Политики конфиденциальности»
и даете согласие на обработку персональных данных метрическими программами
