Вопрос: 0002088 При рассмотрении заявок по электронному аукциону установлено дополнительное требование к участникам закупки согласно ч.2.1 ст.31 Закона № 44-ФЗ: Установлено дополнительное требование об исполнении участником закупки (с учетом правопреемства) в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке контракта, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" или договора, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" при условии исполнения таким участником закупки требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных при исполнении таких контракта, договора. Окончание подачи заявок 09.06.2026. Участник предоставил договор с УПД от 16.05.2023, после имелись списания начисленных сумм неустойки (штрафа, пени) от 23.06.2023 на ЕИС и Прочие документы об исполнении на ЕИС (Обязательства по контракту выполнены от 17.07.2023), но уже без документов, а только записи в карточке контракта. Правомерно ли допускать данного участника, на основании того, что УПД от даты ранее чем 3 года до даты подачи заявки? Имеется ли правоприменительная практика по данному вопросу?

Вопрос: 0030218 Ситуация: поставка товара "масло сливочное". Поставщик поставил, Заказчик "съел". Поступает письмо от Россельхознадзора письмо, что по данной партии аннулированы производственные ветеринарные сопроводительные документы по партии товара, и что необходимо изъять из оборота данные товар и принять меры. Контрактом предусмотрено (типовым) 6.1. Поставщик гарантирует безопасность Товара в соответствии с техническими регламентами, санитарно-эпидемиологическими требованиями и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими требования к качеству Товара. 6.2. Товар не должен представлять опасности для жизни и здоровья граждан. 6.3. Товар должен быть пригодным для целей, для которых Товар такого рода обычно используется, и соответствовать условиям настоящего Контракта. 6.4. Остаточный срок годности Товара устанавливается Заказчиком в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту). Товар должен соответствовать требованиям, предъявляемым к качеству Товара в момент его передачи, в течение остаточного срока годности, установленного настоящим Контрактом. Заказчик предъявляет претензии по качеству Товара в течение остаточного срока годности Товара. 6.5. В течение остаточного срока годности Товара Поставщик обязан за свой счет заменить Товар ненадлежащего качества, если не докажет, что недостатки Товара возникли в результате нарушения Заказчиком/ правил хранения Товара. Замена Товара производится в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента уведомления Заказчиком Поставщика. В случае если по результатам экспертизы, указанной в пункте 3.3 раздела III настоящего Контракта, выявлено нарушение условий настоящего Контракта в части качества и безопасности Товара и (или) установлен факт фальсификации Товара, Поставщик осуществляет поставку Товара надлежащего качества и соответствующего требованиям безопасности в объеме партии Товара, поставленного Заказчику, образец из которой был исследован в рамках указанной экспертизы. В данной ситуации нужно ли Заказчику истребовать деньги за поставку оплаченного товара, на который аннулированы документы, и нужно ли применять меры ответсвенности в виде штрафа к Поставщику?

Вопрос: 0012181 Заказчик планирует закупить "Анализатор биохимический множественных аналитов клинической химии ИВД, лабораторный, автоматический", позиция КТРУ - 26.51.53.141-00000055, код ОКПД2 - 26.51.53.141. Должен ли заказчик установить "Ограничение"? Просим дать ссылки на правоприменительную практику (при наличии).

Вопрос: 0001418 Закупка лекарственного препарата ТРИПТОРЕЛИН ЛИОФИЛИЗАТ ДЛЯ ПРИГОТОВЛЕНИЯ СУСПЕНЗИИ ДЛЯ ВНУТРИМЫШЕЧНОГО ВВЕДЕНИЯ 3.75 мг 21.20.10.212-000009-1-00029-0000000000000. Является ли «ТРИПТОРЕЛИН ПОРОШОК ДЛЯ ПРИГОТОВЛЕНИЯ СУСПЕНЗИИ ДЛЯ ВНУТРИМЫШЕЧНОГО И ПОДКОЖНОГО ВВЕДЕНИЯ С ПРОЛОНГИРОВАННЫМ ВЫСВОБОЖДЕНИЕМ 3.75 мг 21.20.10.212-000009-1-00059-0000000000000» альтернативным вариантом поставки? Если да, то какой коэффициент кратности количества указывать при формировании описания? В ЕСКЛП во вкладке "группа взаимозаменяемости ЛП" нет данной группы взаимозаменяемости.

Вопрос: 0011986 Вправе ли заказчик устанавливать срок оплаты по контракту отличный от указанного в п.13.1 ст.34 44-ФЗ на основании п.1 ч.13.1 ст.34 44-ФЗ? Что подразумевается по иным сроком оплаты установленным законодательством Российской Федерации (п.1 ч.13.1 ст.34 44-ФЗ)?

Вопрос: 0012181 Закупка медицинского изделия. Заказчик устанавливает преимущество. Планирует закупить иностранное оборудование (Анализатор биохимический множественных аналитов клинической химии ИВД, лабораторный, 26.51.53.141). В ГРМИ по НКМИ зарегистрировано 135 действующих записей. При применении преимущества и закупке иностранного товара заказчику необходимо проанализировать все 135 записей с целью соблюдения ч. 1.1 ст. 33 44-ФЗ или достаточно провести анализ нескольких позиций? Просим привести практику по указанному вопросу. Спасибо.

Вопрос: 0003125 Учреждением заключен контракт на аренду помещений по 44-ФЗ за счет средств субсидии на выполнение государственного задания (КФО 4), сроком на 11 месяцев. Условием контракта предусмотрен обеспечительный платеж за счет средств от иной, приносящей доход деятельности (КФО 2). По истечению срока контракта обеспечительный платеж по условиям договора подлежит возврату на расчетный счет Учреждения. По истечению срока контракта Учреждением заключается контракт на тех же условиях с тем же исполнителем (сумма обеспечительного платежа по новому контракту равна сумме обеспечительного платежа по исполненному контракту). Вопрос: возможно ли зачесть обеспечительный платеж по двум разным контрактам, заключенным с одним арендодателем без движения денежных средств по лицевому счету Учреждения (т.е. без возврата на счет и перечисления нового платежа)? Если это возможно, то какими документами можно оформить этот факт?

Вопрос: 0003125 Бюджетным учреждением (Заказчик) заключен контракт на аренду помещений по 44-фз (п. 32 ч. 1 ст. 93 ФЗ № 44) сроком на 10 месяцев (далее – Контракт) (срок аренды по 30.09.2026, срок действия Контракта по 21.10.2026 включительно) за счет средств субсидии на выполнение государственного задания (КФО 4). Условием Контракта предусмотрен обеспечительный платеж за счет средств от иной, приносящей доход деятельности (КФО 2). По истечении срока Контракта обеспечительный платеж по условиям договора подлежит возврату на расчетный счет Бюджетного учреждения. Бюджетным учреждением заключается новый контракт (контракт заключается в июне 2026, но вступает в силу с 01.10.2026 сроком на 11 месяцев, обеспечительный платеж должен быть уплачен по 30.10.2026) на тех же условиях, с тем же исполнителем (сумма обеспечительного платежа по новому контракту равна сумме обеспечительного платежа по действующему Контракту). Вопрос: возможно ли произвести зачет встречных однородных требований по обязательству возврата обеспечительного платежа арендодателем по действующему контракту и обязательству внесения обеспечительного платежа арендатором по новому контракту (т.е. по двум разным контрактам, заключенным по ФЗ № 44, с одним арендодателем без движения денежных средств по лицевому счету Бюджетного учреждения (т.е. без возврата на счет и перечисления нового платежа), с учетом, что обеспечительный платеж уплачен за счет средств от приносящей доход деятельности? Если это возможно, то какими документами можно оформить зачет?

Вопрос: 0000328 Если в контракте предусмотреть так: "В разделе оплаты - Оплата работ осуществляется ... в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке ... по соответствующему этапу. Приемка части выполненных работ и их оплата не является отдельным этапом исполнения контракта. В разделе приемки - Приемка выполненных работ по объекту производится Заказчиком поэтапно, по каждому выполненному этапу работ или части работ предусмотренных соответствующим этапом, в соответствии со сроками выполнения этапов работ, установленными контрактом", то не будут ли надзорные органы считать это нарушением - раз предусмотрена приемка и оплата даже части работ, то в рамках понимания 44-ФЗ это является отдельным этапом исполнения контракта, который необходимо указать в извещении, в контракта и тд и тп?

Вопрос: 0011944 Подводим итоги по электронному аукциону по 44-ФЗ «Поставка медицинских изделий». Участник закупки в структурированной форме заявке на участие в закупке указал в поле «Товарный знак» номер государственной регистрации товарного знака, а не наименование товарного знака. Сведения о товарном знаке должны быть указаны путем заполнения экранных форм веб-интерфейса электронной площадки, специализированной электронной площадки (п/п «б» п.31 Дополнительных требований к операторам электронных площадок, операторам специализированных электронных площадок и функционированию электронных площадок, специализированных электронных площадок, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.06.2018 № 656). Если у предлагаемого к поставке товара есть товарный знак – такой товарный знак (его словесное обозначение) должен быть указан в заявке на участие в закупке в специальном поле на электронной площадке. Вопрос: допустимо ли указание товарного знака в виде номера государственной регистрации товарного знака? Имеется ли по данному вопросу практика УФАС?