А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Вопрос: 0012997 Закупка аукцион 44-ФЗ, признали победителя уклонившимся по причине несоответствия контрактов, предоставленных как добросовестность в качестве обеспечения исполнения контракта, направили сведения для включения в РНП.
Оказание услуг требуется с 29.06, заключить контракт со вторым участником не успеваем (так как контракт будет заключен не ранее 03.07).
Можно ли Заказчику заключить контракт в соответствии с п. 4 ч.1 ст.93? Нужно ли ждать решения ФАС о включении в РНП победителя?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0201265 По результатам аукциона в 2025 г. заключен контракт со сроками выполнения работ:
1 этап – с даты заключения контракта по 30 июня 2025г.;
2 этап – с 01.07.2025 по 13 августа 2026г.;
3 этап – с 30.04.2027 по 30 июня 2027г.
Первый этап выполнен. Но ко второму этапу у заказчика к подрядчику претензии в связи с тем, что Подрядчик в 2026 году не выходи на работы и тем самым срывает сроки выполнения работ.
На сегодняшний день контракт расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Заказчика, документы направлены в УФАС в соответствии с 95 статьей 44-ФЗ.
Вопрос в следующем, имеет ли право Заказчик направить проект контракта НА НЕВЫПОЛНЕННЫЕ работы второму участнику закупки, в случае невнесения в РНП подрядчика, с которым был расторгнут контракт в одностороннем порядке.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0012001 В закупке на поставку средств обучения и воспитания для оснащения предметных кабинетов общеобразовательных организаций по учебному предмету «Физика» закупаются 7 позиций:
1. 32.99.53.190 Модели, макеты и аналогичные изделия демонстрационные прочие.
2. 32.99.53.130-00000150 Комплект лабораторного оборудования для изучения электрических зарядов, электростатического взаимодействия и полей (версия 3).
3. 32.99.53.130-00000186 Набор спектральных трубок с источником питания (версия 2).
4. 32.99.53.130-00000057 Рычаг демонстрационный (версия 2).
5. 26.70.22.130-00000003 Телескоп оптический (версия 2).
6. 26.51.66.190-00000001 Трубка Ньютона (версия 1).
7. 32.99.53.130-00000263 Электромагнит разборный (версия 2).
Один участник по всем семи позициям предложил номер 10464954 из реестра российской промышленной продукции. Тем самым, подтвердил страну происхождения, но реестровую запись указал на все позиции одну и ту же.
Остальные участники предложили товар Россия без номеров реестровой записи либо товар производства страны Китай.
Вопрос: Как поступить комиссии при рассмотрении заявок? Допустить всех участников, либо отклонить тех, кто не представил номера реестровой записи?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011319 Областное бюджетное учреждение заключило контракт на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства по итогам конкурентной закупки. В извещении о закупке и в проекте контракта заказчиком предусмотрено казначейское сопровождение аванса, что не соответствует требованиям действующего законодательства региона, т.к. казначейское сопровождение предусмотрено для государственных заказчиков при заключении и исполнении государственных контрактов.
Прошу разъяснить:
1. Является ли условие о казначейском сопровождении аванса по контракту существенным?
2. Вправе ли стороны заключить дополнительное соглашение об исключении казначейского сопровождения контракта?
3. Можно ли исключить аванс из условий контракта и осуществлять оплату за фактически выполненные работы?
4. В случае заключении сторонами контракта соглашения о расторжении контракта заказчик вправе оплатить фактически выполненные работы подрядчику (например, 99% от цены контракта)?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011009 Есть практика ФАС, в частности практика Ростовского УФАС, по вопросу различия или соответствия кода ОКПД2, указанного заказчиком в извещении, и кода ОКПД2, указанного в реестровой записи РРПП предлагаемого участником в заявке товара?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0030218 Осуществляем закупку "Оказание услугу по сопровождению медицинской информационной системы КПС «Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания Населения» «САМСОН», в тз прописываем "Правообладателем является ООО «САМСОН Групп» (ИНН 7838471184, ОГРН 1127847079337), в соответствии со свидетельствами об официальной регистрации программ для ЭВМ № 2012616227, № 2023680324, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.". Правомерно ли будет установить в закупке требование к лицам в части установления требования о предоставлении сублицензионного договора? и требуется ли установление согласно постановления 1875 - запрета?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0002088 Заказчик закупает картриджи, ОКПД2 по ним подпадает под ограничение по ПП РФ 1875.
Оборудование заказчика находится на гарантии, что подтверждается необходимыми документами, соответственно заказчик устанавливает требование к оригинальности товаров, не устанавливает ограничение с учетом исключения, соответственно не применяет особенности формирования НМЦ по ПП РФ 1875.
При этом, в характеристиках товара нет информации о том, что товар на гарантии (применяется КТРУ, где такой дополнительной характеристики нет).
Правомерны ли действия заказчика и допустимо ли будет добавлять дополнительную характеристику по картриджам, что товар находится на гарантии во избежание получения вопросов от участников, по какой причине не установлен запрет и не направлялись запросы поставщикам из ГИСП?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0002088 Контракт на выполнение работ находится на этапе исполнения. Сметная документация получила положительное заключение государственной экспертизы (проверки достоверности сметной стоимости) в рамках данной закупки и включала в себя определенный перечень товаров по цене поставщика (т.е. материалы и оборудование, цена которых определена по коммерческим предложениям (прайс-листам) поставщиков в составе сметы).
1. Допустимо ли на этапе исполнения контракта вносить изменения в сметную документацию в части перечня таких товаров (по цене поставщика)?
2. Допустимо ли уменьшить или увеличить количество таких товаров?
3. Допустимо ли вносить товары, которые ранее при прохождении экспертизы не были обозначены в сметной документации (путем уменьшения объемов других товаров)?
4. Будут ли вышеописанные изменения (пп. 1-3) правомерными с точки зрения законодательства о контрактной системе?
5. Если действия, указанные в вопросах 1-3 являются неправомерными, то к какому нарушению будут отнесены такие действия и какие возможны последствия для заказчика?
6. Возможен ли итог, при котором заказчик будет обязан демонтировать товары, которые не были первично обозначены в смете на экспертизе и осуществить возврат денежных средств в бюджет?
Все данные изменения предполагают, что цена контракта остается неизменной, меняется только содержание в части объемов товаров.
Имеется ли практика контрольных/судебных органов (преимущественно г. Москва) в части вышеуказанных вопросов?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0000483 Планируем проведение электронного аукциона на выполнение работ, по ремонту кондиционеров в части замены дренажного насоса (помпы). В объекте закупки будет прописаны две позиции: 43.22.12.150 - Работы по монтажу вентиляционного, холодильного оборудования или оборудования для кондиционирования воздуха в жилых зданиях, компьютерных центрах, офисах и магазинах и 28.25.12.190 - Оборудование для кондиционирования воздуха прочее, не включенное в другие группировки. Обоснование НМЦК сделано в отношении каждой позиции, и спецификация контракта будет содержать стоимость по каждой позиции (по работам и по помпам). При этом установленные (замененные), в рамках выполнения работ, помпы будут поставлены на баланс в составе имеющегося оборудования.
Подскажите, нужно ли в данном случае в отношении помп устанавливать преимущество по национальном режиму согласно постановления 1875, так как ОКПД2 28.25.12.190 не входит в первый и второй перечень.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011490 Может ли заказчик в прилагаемой к электронному контракту печатной форме контракта, содержащей иные условия исполнения контракта, сделать отсылку к условиям, содержащимся в электронном контракте? Например, в прилагаемой дополнительной информации прописать: Товар должен соответствовать характеристикам, указанным в описании объекта электронного контракта или Требования к оказанию услуг и порядок их оказания установлены в пункте 3.1 «Объект закупки» электронной формы контракта.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Мы используем файлы cookie. Оставаясь на нашем сайте, вы подтверждаете, что ознакомлены и принимаете условия
«Политики конфиденциальности»
и даете согласие на обработку персональных данных метрическими программами
