А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Вопрос: 0011940 Какие изменения коснутся Заказчика при заключении договора по части 4 пункта 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ с 01 июля 2026г.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0002696 При проведении электронного аукциона на поставку медицинского оборудования, которое по коду ОКПД2 и в соответствии с ПП 1875 относится к преимуществам и при этом в реестре Минпромторга отсутствует реестровая запись в отношении данного товара, но априори его производство является Российским.
Обязан ли заказчик в таком случае перед публикацией извещения в ЕИС уведомить Минпромторг?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0001820 Заказчик проводит электронный аукцион на поставку оборудования. В составе лота содержатся позиции, идентифицированные КТРУ № 32.99.53.130-00000137 и КТРУ № 32.99.53.130-00000139. В описании соответствующих КТРУ в качестве характеристик указано: «Комплектация: CD-диск с ПО», при этом указанное программное обеспечение является неотъемлемой частью поставляемого оборудования.
Необходимо ли заказчику при формировании требований к предмету закупки и/или при составлении документации об аукционе устанавливать запрет на поставку (использование) программного обеспечения, входящего в состав комплекта, учитывая его статус неотъемлемой части изделия? Просим дать мотивированный ответ с ссылками на нормы действующего законодательства, в т.ч. практику УФАС (Ростовского), а также судебную практику на сегодняшний день.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0001820 Заказчику проводит электронный аукцион. Необходим Комплект для лабораторного практикума по оптике (КТРУ 26.70.23.190-00000011) с функциональными характеристиками:
«При работе с элементами лабораторного практикума должна быть возможность настроить и отобразить параметры элемента, а также провести эксперимент и записать полученные в ходе эксперимента результаты на электронный носитель, или выгрузить электронную таблицу»,
«Должно обеспечиваться компьютерное моделирование эксперимента по интерференции света в схеме Юнга».
Таким образом, необходимо что указный набор выполнял вышеперечисленные функции, при этом наличие ПО не описано в объекте закупки.
Может ли наличие указанных функциональных характеристик само по себе свидетельствовать о закупке программного обеспечения либо о включении в предмет закупки программного обеспечения как неотъемлемой части поставляемого товара и подлежит ли применению запрет, если программное обеспечение прямо не поименовано в описании объекта закупки и не является самостоятельным предметом закупки?
Просим дать мотивированный ответ с ссылками на нормы действующего законодательства, в т.ч. практику УФАС (Ростовского), а также судебную практику на сегодняшний день.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0000866 Поставщик в заявке при закупке лекарственных препаратов предложил одну из позиций, количество которой в таблетках на делится без остатка на упаковки (в извещении 840 шт таблеток, в заявке в потребительской упаковке 50 шт., то есть получается 16,8 упаковок, в контракте есть условие, что Поставщик должен поставить целые упаковки). Поставщик согласен с этим, но подразделения заказчика (бухгалтерия и главная медсестра должны поставить данный препарат на учет). Подскажите пожалуйста , как корректно это можно сделать?
Было предложение заключить ДС, в котором прописать изменение по части 65.2 статьи 112 ФЗ-44. Но по нашему мнению, условия прописанные в данном пункте не совсем подходят под описанную ситуацию.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0013247 «Наша организация с 01.07.2026 утрачивает статус субъекта малого и среднего предпринимательства (МСП). В связи с этим просим разъяснить: Прекращается ли у нашей организации с указанной даты установленная частью 8.2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ обязанность по проведению закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства (СМП и СОНО)? Если указанная обязанность прекращается, то каков будет наш целевой годовой объём закупок у СМП и СОНО после 01.07.2026? Применяются ли к нам нормативы, установленные Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 № 1352 (не менее 25% и не менее 20% соответственно)?»
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0030288 В августе 2025 г. Поставщик разместил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
12.09.25 УФАС разместил решение об отказе внесения данного Поставщика в РНП. Заказчик подал в суд на данное решение. Суд первой инстанции встал на сторону Заказчика. Решение суда – внести Поставщика в РНП. Поставщик и УФАС подали апелляцию. Апелляция поддержала решение суда первой инстанции.
25.06.26 УФАС вносит данного Поставщика в РНП сроком – до 13.09.27 аргументируя, что 2 года исчисляется с первого решения (решение от 12.09.25, но тогда Поставщика не внести в РНП).
Подскажите, пожалуйста, насколько правомерны действия УФАС? Не нашли практики по этому вопросу.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011822 Закупка электронный аукцион, количество товара невозможно определить, установлено преимущество для СМП, Заказчик установил процент обеспечения контракта от максимального значения цены. Проверкой прокуратуры выявлено нарушение, что обеспечение должно быть установлено от "цены контракта" и выдала предостережение об устранении такого нарушения. Заказчик не считает это нарушением. Прошу привести примеры со ссылками на компетентные источники (письма, решения УФАС и др. уполномоченных органов)
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0002322 Подскажите, пожалуйста, как правильно направлять запрос КП и формировать расчет начальной максимальной цены контракта (НМЦК)?
Мы запрашивали КП у производителей, поставщиков из ЕИС (в соответствии с ПП 1875) и контрагентов, имеющих соответствующий ОКВЭД. Т.к производители отвечали очень редко или в основном писали отказ от предоставления КП и контрагенты также не отвечали, мы брали цены с сайтов Азон, Валберис и иных маркетплейсов.
Недавно проходившая проверка указала, что брать информацию с маркетплейсов и запрашивать цены у контрагентов, которые не поставляли СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ТОВАРЫ в ЕИС, является нарушением.
1. Из каких источников можно получать ценовую информацию на товары, чтобы они соответствовали всем нормам и правилам?
2. Использование цен из маркетплейсов возможно?
3. Цены с официальных источников производителей (сайты производителей), а также крупных магазинов, можно использовать?
4. Что является ценовой офертой?
5. Допустим, в списке на запрос КП 20 позиций канцелярского товара. И получается, что отправить запрос КП одному поставщику из ЕИС мы не вправе, т.к найти в ЕИС поставщика, поставляющего все 20 позиций товара крайне сложно. Правильно ли понимаем, что для запроса КП на наши позиции следует направлять запросы практически на каждую позицию разным поставщикам из ЕИС?
6. Если у поставщика из ЕИС нет соответствующего ОКВЭДа на поставку товара, ему также нельзя направлять запрос?
7. Формирование расчета НМЦК будет состоять из десятков (сотен) полученных КП?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0010950 Может ли Исполнительный комитет заключить контракт с физическим лицом (самозанятым) по пункту 13 ч.1 ст.93 44-ФЗ на изготовление стелы, посвященной участникам СВО? Образец был разработан местным скульптором, который хочет ее изготовить.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Мы используем файлы cookie. Оставаясь на нашем сайте, вы подтверждаете, что ознакомлены и принимаете условия
«Политики конфиденциальности»
и даете согласие на обработку персональных данных метрическими программами
