А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Вопрос: 0011997 Планируется к размещению закупка на предоставление койко-месть в хостелах (ОКПД2 55.10.10.000), необходимо ли учесть статью 105 жилищного кодекса при формирование технического задания?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011944 Столкнулись с проблемой при формировании описания объекта закупки на поставку реагентов диагностических. Делаем запрос КП с учетом потребности Заказчика (2 набора, но количество тестов в наборе не прописываем), получаем ответ на определенное количество тестов, а именно 4*100 тестов=400 штук (количество выполняемых тестов). Позиция КТРУ 21.20.23.110-00000453 предполагает обязательную характеристику 1.1 Количество выполняемых тестов, штука ≥ 700 (пример п/п 1.1 в прикрепленном файле). Позиция КТРУ не соответствует тому, что запрашиваем. Та же ситуация и с позицией 5. КП нам дают на объем реагента 12*3 мл, а КТРУ 5.2: объем реагента, кубический сантиметр; ^миллилитр ≥ 1. Имеем ли мы право уйти от позиции КТРУ? И еще вопрос, если под таблицой (функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики товара) указать, что за единицу измерения количества товара принят набор с количеством выполняемых тестов: 96 (или иное количество в наборе, в пересчёте на требуемое к поставке количество товара) (это пример). насколько это верно?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0010588 Заказчик по правилам Закона 223-ФЗ разместил закупку товаров в виде открытого аукциона в ЭФ. Документацией были установлен приоритет товаров российского происхождения согласно постановлению правительства РФ № 925 от 16.09.2016г.
На участие в закупке подано 6 заявок, победитель закупки предложил товар без указания страны происхождения, остальные участники предложили товар смешанного происхождения, однако доля российского товара во всех заявках составляет менее 50 %.
1. Должен ли Заказчик отклонить заявку победителя за не указание страны происхождения или снизить цену заключаемого с победителем закупки договора на 15%, признав все товары иностранного происхождения согласно пп г) п.5 ПП № 925?
2. Или все заявки считаются содержащими предложение о поставке товаров иностранного происхождения и приоритет не применяется согласно пп. б) п. 6 ПП № 925?
В случае если заявка победителя не отклоняется и с ним заключается договор, каким образом должен Заказчик указать страну происхождения, если при направлении сведений о договоре в Реестр договоров ЕИС, указание страны происхождения обязательно согласно ПП №1132 от 31.10.14г. подпункт д) пункта 2
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0001627 Разместили запрос котировок в электронной форме по 223-фз на поставку перчаток одноразовых. По окончании срока подачи заявок поступило 9 заявок. Закупка проводилась с
учетом ПП РФ от 16.09.2016 №925 - приоритет товаров российского происхождения.
Как мне в данной ситуации применить это ПП ?
Список заявок:
1. РФ - 123500,00
2. Малайзия - 86100,00
3.РФ - 48350,00
4. Германия - 43096,00
5. КНР Малайзия - 44370,00
6. Малайзия - 97495,00
7. КНР Малайзия -89507,00
8. Тайланд, Малайзия - 92000,00
9.Тайланд, Малайзия - 50970,00
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0001820 Контракт на поставку мебели заключен по результатам проведения электронного аукциона (был применен Запрет по ПП616). Возможно ли при исполнении контракта заключить дополнительное соглашение на замену выписок из реестра российской продукции?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0012154 Мы бюджетное учреждение нам необходимо провести закупку медицинских одноразовых халатов, есть дешевые халаты на завязках, но наши сотрудники утверждают что с такими халатами работать неудобно, просят приобрести для них залаты на кнопках одноразовые они на порядок дороже, подскажите пож можем ли мы приобрести халаты на кнопках и где то определены характеристики халатов одноразовых для работы в лаборатории
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0161213 При подведении итогов электронного аукциона согласно протокола подведения итогов Сбербанка АСТ падение составило 25,00%. При расчете на калькуляторе обеспечения исполнения контракта падение составило 24.99%.
Вопрос: применять или нет в данном случаи статью 37 44-ФЗ для расчета обеспечения контракта в полуторном размере, то есть в расчет брать 25,00% или 24,99%?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0161593 Провели ЭА на оказание образовательных услуг по дополнительному профессиональному образованию. Было снижение по итогам торгов на 40%. Вопрос: возможно ли увеличение цены контракта до НМЦК (по закупке услуг) в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 51 Закона № 44-ФЗ?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011834 Подскажите пожалуйста как нужно рассматривать заявки на аукцион по постановлению "Закупка антивирусных программ с учетом постановления Правительства № 1236 от 13 декабря 2016".
Вышло 4 участника. Победитель не указал реестровые записи. Остальные подтвердили. Как оценивать заявки?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0002064 Заказчик разместил закупку на поставку носилок портативных, код КТРУ 30.99.10.110-00000009, код ОКПД 2 - 30.99.10.110. При описании использовал все обязательные характеристики, в частности установил значение неизменным «1-3 пары» у показателя «количество пар ручек».
При рассмотрении заявок одним из участников по данному показателю было указано значение – 2 пары, что не соответствует Техническому заданию и членами комиссии данная заявка была отклонена на основании п.1 ч. 12 ст. 48 (в силу того, что участник должен указать конкретные значения на основании пп «а» п. 2 ч. 1 ст. 43).
В УФАС поступила жалоба на действия Заказчика. Правомерны ли были действия Заказчика?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
