Вопрос: 0001627 Поступила жалоба на следующие действия Заказчика: 1.Постановлением Правительства РФ от 16.09.2016г. №925 «О приоритете товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами» (далее –Приказ №925) установлено, что условием предоставления приоритета является включение в документацию о закупке следующих сведений: а) требования об указании (декларировании) участником закупки в заявке на участие (в соответствующей части заявки, содержащей предложение о поставке товара) наименования страны происхождения поставляемых товаров. Заказчик установил приоритет в соответствии с Приказом. Заказчик установил требования к первой и второй части заявки согласно ч.19.6 статьи 3.4 Закона №223-ФЗ. Податель жалобы считает, что Заказчик в нарушение Закона установил предоставление страны происхождения поставляемого товара во второй части заявки на участие в закупке. 2.Установлением Заказчиком требования о предоставлении информации о наименовании страны происхождения поставляемого товара во второй части заявки привело к отсутствию в протоколе рассмотрения первых частей заявок №2254787 от 13.01.2022 сведений об участниках аукциона, заявляющих к поставке товары российского производства, что в свою очередь негативно повлияло на ценовое предложения в аукционе и оценку участниками вероятности применения преференций, установленных Приказом №925. 3.Заказчик не указал в протоколе рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе стран происхождения предлагаемых к поставке товаров, тем самым нарушил принцип гласности и прозрачности. Вопрос: является ли нарушением доводы указанные выше и имеется ли практика контрольных органов по данным вопросам?

Вопрос: 0001753 В 2021 году в старой редакции Федерального закона №44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в соответствии с частью 6.1 статьи 66, была предусмотрена возможность отстранить участника закупки на любом этапе проведения закупки до заключения контракта в случае непредоставления таким участником недостоверных сведений. Прошу разъяснить, предусмотрена ли подобная норма действующим законодательством с учетом вступивших изменений и можно ли отстранить участника после размещения протокола подведения итогов в электронном аукционе или конкурсе?

Вопрос: 0011727 Подскажите, пожалуйста: согласно п.2 ч.12.2 ст.95 44-ФЗ: "2) дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) заказного письма, предусмотренного настоящей частью, либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по адресу, указанному в контракте, информации о возврате такого письма по истечении срока хранения (в случае направления решения об одностороннем отказе от исполнения контракта заказным письмом)". Вопрос: что является подтверждением такого вручения?: - почтовое уведомление? или - информация с сайта почты России о вручении?

Вопрос: 0000953 Подскажите, пожалуйста, какие отчеты и в какой срок должен делать Заказчик по 44-ФЗ и по 223-ФЗ?

Вопрос: 0100071 Добрый день! В связи с тем, что непонятно, что делать с этапами)) Мы хотим разместить услуги по аренде автотранспорта (2 авто) с неопределенным объемом. Аренда обоих авто 500 рублей в час. Получается, что с одной стороны, мы не знаем сколько изъездит авто, а с другой стороны высчитать количество легко. Правомерно ли такое наше решение?

Вопрос: 0001914 В позиции КТРУ 32.99.53.190-00000015 "Стенд информационный". Для характеристики "Высота" (характеристика является обязательной для применения) установлено значение ≥ 100 Сантиметр. При этом Заказчику необходим конкретный показатель высоты, например, 140 см. Должен ли применять заказчик позицию КТРУ, указав в дополнительных характеристиках точный показатель высоты, с обоснованием необходимости его применения. Или не применять в данном случае КТРУ? (хотя точный необходимый показатель входит в интервал, установленный КТРУ).

Вопрос: 0010950 У Поставщика на официальном сайте размещена типовая форма публичного договора оферты на оказание услуг по абонированию ячейки абонементного почтового шкафа. Заказчик (бюджетное учреждение, работает по 44-ФЗ) направил данному поставщику заявление с просьбой оказать данную услугу. И в данном заявлении указано, что заказчик подтверждает своё согласие с условиями оферты (заявление подписано контактным лицом заказчика, печать не проставлена). От поставщика отметка о принятии заявления следующая: «заполняется в ОПС» и есть подпись контактного лица без печати (контактные лица и от заказчика и от поставщика не являются руководителями учреждений) Вопрос: Являются ли данные документы основанием для оплаты услуг? Можно ли считать данные действия заключенным договором?

Вопрос: 0001627 Если заключен годовой контракт и в реестре контрактов забит как один этап, а в контракте стоит ежемесячная оплата. Надо ли вносить изменения в реестр контрактов и делать 12 этапов? Если оставим 1 этап сможет ли Исполнитель дальше выставлять документы и за январь, и за февраль и т.д.? Опишите ответ двух вариантов: если контракт был заключен до 01.01.2022 и после 01.01.2022?

Вопрос: 0011033 Закупка по 44-ФЗ. Размещен электронный аукцион в январе 2022 г. В извещении указано требование к гарантийному сроку (не менее 12 месяцев) и к сроку производства товар (не ранее 2021 г.). Участник в заявке не указал гарантийный срок и год производства товара. Может ли заказчик отклонить заявку в соответствии с п.1 ч.12 ст.48 ФЗ 44-ФЗ за не предоставление информации, указанной в извещении?

Вопрос: 0000472 Проводим электронный аукцион на поставку пробирок для взятия крови. Один из участников приложил копии РУ в количестве 10 штук (разные пробирки и разных стран происхождения), при подаче заявки задекларировал страну происхождения КНР. Должен ли Заказчик отклонить такую заявку или нет?