Вопрос: 0001627 Распространяются ли правила описания объекта закупки по пп. 6 п. 1 ст. 33 44-фз и Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2017 г. N 1380 на закупки у единственного поставщика (по п. 4 ч. 1 ст. 93)? В учреждении обязательна составление описания объекта закупки при подготовке документов

Вопрос: 0011578 Является ли ограничением конкуренции требование Заказчика к организации частной охраны объектов, что Исполнитель должен оказать услуги по охране объектов собственными силами, без привлечения третьих лиц?

Вопрос: 0010549 Прошу подсказать можно ли применить к подрядчику штраф при неполном и несвоевременном устранении неполадок при гарантийных обязательствах в следующей ситуации: По условиям договора заключенного по 44-фз на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения подрядчик несет гарантийную ответственность за выполненные работы, в течение 36 месяцев с даты подписания Сторонами окончательного акта о приёмке выполненных работ). Письмом от 13.07.2021 г. подрядчик был уведомлен о наступлении гарантийного случая, а также был приглашен для устранения неполадок в работе системы видеонаблюдения. Неполадки были устранены частично. После письмом от 02.09.2021 г. подрядчика повторно просили устранить неисправности. На сегодняшний день неисправности не устранены, ответа на письмо нет.

Вопрос: 0001627 Подскажите, как поступить Заказчику. По контракту объем работ выполнен не полностью, однако есть результат работ, который может быть использован заказчиком. По результатам независимой экспертизы установлен объем выполненной и невыполненной работы, стоимость фактически выполненных работ. Как в данном случае оформить прекращение контракта: соглашением о расторжении с выплатой за фактически выполненный объем работ или отказом от договора в части с оплатой фактически выполненных работ?

Вопрос: 0030218 Разместили процедуру по п4.ст 93 через портал поставщиков, Вышло 4 участника, опубликован протокол с признанием победителя и направлен проект контракта. Победитель сформировал протокол разногласий, в котором указывает на изменение технических показателей объекта закупки. Имеет ли право заказчик на не заключение контракта с данным победителем? Возможно ли заключение со вторым участником?

Вопрос: 0011475 Планируем провести аукцион на поставку офисной мебели с соответствии с требованиями КТРУ. 1. Можно ли при составлении описания корпусной мебели указать 2 варианта из КТРУ, в частности толщину мебели? Для нас не принципиальна толщина, а вот у потенциальных поставщиков есть разные варианты. 2. И можно ли для расчета НМЦК брать компредложения с характеристикой по толщине обоих вариантов?

Вопрос: 0010668 У Заказчика поменялось место поставки, оказания услуг (переехали в новое здание). Необходимо ли делать ДС к Контрактам? Или можно просто уведомить Поставщика (исполнителя)? Или все же место поставки - это существенное условие контракта и его изменять нельзя?

Вопрос: 0001764 В соответствии с ПП РФ № 616 установлен запрет на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств (за искл. государств — членов ЕЭС), для целей осуществления закупок для гос. и мун. нужд по перечню согласно приложению к ПП РФ № 616 (далее — Перечень). В Перечень включены «Автомобили легковые» (п. 73), в отношении которых установлены требования о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории РФ соответствующих операций (условий) в соответствии с ПП РФ № 719. Согласно п. 5 Примечания к Требованиям к промышленной продукции, предъявляемым в целях ее отнесения к продукции, произведенной на территории Российской Федерации, утвержденным ПП РФ № 719, для целей осуществления закупок продукции автомобилестроения для обеспечения государственных и муниципальных нужд в рамках Закона № 44-ФЗ при производстве каждой единицы продукции автомобилестроения должны выполняться соответствующие операции (условия), которые оцениваются совокупным количеством баллов — с 1 января 2021 г. не менее 3200 баллов для автомобилей легковых. В настоящее время в Реестре промышленной продукции, произведенной на территории государства - члена ЕЭС, за исключением РФ, отсутствуют автомобили легковые. В Реестр промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации, включены автомобили легковые различных торговых марок. Однако, только легковые автомобили торговой марки LADA, отвечают требованиям, установленным для целей осуществления закупок ПП РФ № 719 о совокупном количестве баллов не менее 3200 баллов. Соответственно, при применении заказчиком запрета на допуск иностранных товаров согласно ПП РФ № 616 объектом закупки могут являться только легковые автомобили торговой марки LADA. При применении заказчиком запрета на допуск иностранных товаров согласно ПП РФ № 616: - обязан ли заказчик использовать при обосновании Н(М)ЦК на поставку автомобилей легковых ценовые предложения различных поставщиков, но только на автомобили, включенные в реестр промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации, и отвечающие требованиям, установленным ПП РФ № 719 (в настоящее время — только ценовую информацию на поставку легковых автомобилей торговой марки LADA)? - обязан ли заказчик при описании характеристик объекта закупки на поставку автомобилей легковых использовать характеристики только легковых автомобилей, включенных в реестр промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации, и отвечающих требованиям ПП РФ № 719 (в настоящее время — только характеристики легковых автомобилей торговой марки LADA)?

Вопрос: 0200967 В аукционе на поставку лекарственного препарата, проведенном с установленными ограничениями по ПП 1289 и 126н подано 3 заявки со страной происхождения РФ, и 1 заявка со страной происхождения Германия. Заявку со страной происхождения Германия отклонили. Одна из заявок Российского происхождения содержит полный пакет документов, указанных в п. 1(2). ПП1289, при этом при проверке Заказчиком достоверности сертификата GMP на сайте Минпромторга обнаружилось, что данный сертификат отсутствует в гос реестре сертификатов GMP. Подскажите, пожалуйста, есть ли практика УФАС, в которой бы указывалась такая же ситуация? Хочется посмотреть какие решения принимают УФАСы в данном случае. Спасибо.

Вопрос: 0011157 Нашим учреждением по результатам проведения электронного аукциона заключен контракт на поставку аппарата брахитерапии. Возникла необходимость изменить место доставки оборудования. Изменение "существенных условий" контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 95 Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе). Согласно п.1. ст. 432 ГК РФ «Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение». Гражданским кодексом и Законом о контрактной системе место доставки не обозначено как существенное условие контракта. Контракт на поставку аппарата брахитерапии составлен на основании типового контракта (утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №724н от 15.10.2015 г.). Указание места доставки предусмотрено п. 1.3 Типового контракта. Является ли существенным условием контракта в данном случае место доставки? Возможно ли изменить место доставки по соглашению сторон?