Вопрос: 0011369 Государственному федеральному бюджетному учреждению предоставляется целевая субсидия на участие и проведение выставочных мероприятий. Одно из мероприятий будет проводится на территории иностранного государства, организатор иностранная фирма, которая имеет представителя (посредника) на территории Российской Федерации. Может ли ФГБУ заключить контракт в соответствии с п.16 ч.1 ст. 93 Закона 44-ФЗ для оплаты участия в выставке и конференции (орг. взнос и аренда выставочных помещений), проходящих на территории иностранного государства?

Вопрос: 0161739 если у вас проект должностной инструкции ведущего специалиста по закупкам?

Вопрос: 0011686 В соответствии с требованиями пункта 1 Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 616 установлен запрет на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд по перечню согласно приложению (далее - перечень). В пункте 25(7) перечня указано – 27.40.39 – «Светильники и осветительные устройства прочие, не включенные в другие группировки». То есть, при осуществлении закупки светильников, по умолчанию, заказчиком в документации и извещении о проведении электронного аукциона должен быть установлен такой запрет. Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 616 установлено, что указанные в пунктах 1 и 2 настоящего постановления запреты не применяются в случае: «закупки, осуществляемые Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Федеральной службой охраны Российской Федерации, Службой внешней разведки Российской Федерации, органами внешней разведки Министерства обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и подведомственными им организациями (за исключением закупок товаров, указанных в пунктах 1 - 7, 52 - 57, 73 - 75 и 81 перечня, в отношении товаров, указанных в пунктах 47 - 51 перечня, при условии закупки одной единицы товара, стоимость которой равна или менее 2 млн. рублей)…». Наше учреждение (заказчик) является подведомственной организацией Министерства внутренних дел Российской Федерации. Учитывая изложенное, возникает 3 (три) вопроса - обязаны ли мы применять запрет, устанавливаемый указанным Постановлением Правительства РФ в следующих случаях: 1. При осуществлении закупки товаров из перечня (например, 27.40.39 – «Светильники и осветительные устройства прочие, не включенные в другие группировки»)? 2. При осуществлении закупки товаров, относящихся коду, прямо не предусмотренному перечнем (например, 27.40.25.123 – «Устройства осветительные электрические подвесные, потолочные, встраиваемые и настенные…)? 3. Обязаны ли мы вообще применять указанное Постановление Правительства РФ, с учетом положений пункта 3 указанного Постановления?

Вопрос: 0000599 Извещение на проведение электронных аукционов с исполнением 2021 года нужно опубликовать до 30.09.2021. Можно ли после 30.09.2021 заключать контракты на ЕАТ Березка с исполнением в 2021 году?

Вопрос: 0001766 В соответствии с ч.16.1 ст. 34. Федерального закона 44-ФЗ (далее – Закон) предметом контракта может быть одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства. Возможно ли применение данной нормы Закона, если предметов контракта запланировано одновременно выполнение работ по КОРРЕКТИРОВКЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ проектной -сметной документации и строительству объекта капитального строительства. Или данная норма Закона применяется только для проектирования " с нуля". При этом проектом контракта предусмотрено завершении работ по корректировке ПСД – 31.05.2022 и завершение строительных работ – 01.07.2022. Поскольку скорректированная ПСД является описанием предмета закупки, не будут ли вышеназванные условия проекта контракта нарушением требовании Закона (отсутствие на момент закупки фактического описания строительных работ, которые за один месяц выполнить невозможно - строительство школы).

Вопрос: 0210442 Может ли заказчик не применять толеранс

Вопрос: 0010935 При оплате обеспечения исполнения контракта, поставщик совершил ошибку в реквизитах и денежные средства попали к заказчику на невыясненные платежи, заказчик видит эту сумму, но зачислить ее в доход при нарушении условий контракта не может. Может ли заказчик признать победителя уклонившимся от заключения контракта? Как в данном случае лучше поступить заказчику?

Вопрос: 0011578 В банковской гарантии ГАРАНТОМ указан ПАО Сбербанк, а получателем требования платежа по этой БГ указан АО "Сбербанк-АСТ". БГ подписана менеджером отдела дополнительных сервисов площадки АО "Сбербанк-АСТ". Принимать или нет такую банковскую гарантию?

Вопрос: 0100353 ПП РФ от 28.08.2021 №1432 внесены изменения в ПП РФ от 10.07.2019 № 878 с началом действия редакция действия редакции с 31.08.2021г., в частности отменили применение «Обоснование невозможности соблюдения ограничения», заменив его на получение «Разрешения на закупку товара от Минпромторга». Поступили разъяснения по вопросам применения ПП РФ от 28.08.2021г. № 1432 (См. приложение). Из разъяснений: «………..Учитывая, что до настоящего времени порядок выдачи разрешения на закупку иностранного товара не утвержден, и в целях реализации ПП РФ № 878 (в редакции постановления № 1432) заказчикам необходимо проводить закупку с применением требований по национальному режиму, то в вышеупомянутом случае получать разрешение Минпромторга России не требуется: оценка и рассмотрение заявок осуществляется с учётом требований № 44-ФЗ, установленных к способам проведения закупки………...». Вопрос: Что грозит заказчику, если он без получения разрешения на закупку товара от Минпромторга разместит закупку АПКШ? Может ли руководствоваться заказчик данными разъяснениями? В дополнение к вопросу. Каким образом Заказчик должен установить ограничение, если оснований для него нет? Что грозит Заказчику за неправомерно установленное ограничение?

Вопрос: 0000276 10.09.2021 расторгли контракт в одностороннем порядке (Поставщик не поставил модульный ФАП по нацпроекту), 28.09.2021 состоялось заседание в ФАС о включении информации о Поставщике в РНП. Решение принято в нашу пользу, информация о Поставщике будет внесена в РНП. В процессе заседания Поставщик заявил о том, что им подано исковое заявление о признании нашего одностороннего решения незаконным. Можно ли нам размещать новый аукцион в связи с тем, что Поставщик подал иск или нельзя?