А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Вопрос: 0151112 Каков будет порядок приёмки товаров, работ, услуг после 01.01.2022 года по 44-ФЗ? Есть ли какой-нибудь алгоритм правильных действий заказчика?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011524 Сыграли аукцион на поставку файлов в кол-ве 60000 шт(согласно КТРУ), при формировании контракта в спецификации прописываем кол-во в штуках, но поставка все равно будет в упаковках пл 100 шт, поставщик дробит кол-во на 59098шт. 900шт и 2 шт и прописывает цену на 1 единицу/штуку, правильно он сделал, как нам тогда делать приемку. Мы раздробили на 59900 и 100 и указали цену тоже за 1 шт, но в позиции 100шт цена получается чуть выше НМЦК , можно использовать наш вариант, как правильно?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0000394 Произведен расчет НМЦК охранных услуг в соответствии с приказом Росгвардии № 45. Но это существенно превышает заложенные на эти цели средства в плане финансово-хозяйственной деятельности больницы (финансирование не за счет бюджета, а ОМС). Вправе ли заказчик в таком случае снизить НМЦК до сумму в ПХД (по аналогии с уменьшением, которое применяют заказчики в соответствии с лимитами бюджетных обязательств)?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0001753 Заказчик, осуществляющий свою закупочную деятельность в рамках Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ, опубликовал закупку на оказание клининговых услуг. В рамках нестоимостных критериев оценки заявок Заказчиком установлен показатель «Общее количество исполненных контрактов (договоров) на оказание клининговых услуг» с непропорциональной шкалой:
2 и менее контрактов (договоров) - 0 баллов
3-4 контрактов (договоров) - 20 баллов
5 и более контрактов (договоров) - 40 баллов
Подскажите, правомерно ли применять в закупках по 223-ФЗ указанную непропорциональную шкалу при оценке заявок? Просим сослаться на административную и судебную практику по аналогичным ситуациям.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0001753 Заказчик разместил конкурс на поставку мебели по 223-ФЗ. Одним из нестоимостных показателей указано «Общее количество исполненных контрактов (договоров)», по которому Заказчик оценивает исполненные контракты (договора) по 44-ФЗ и 223-ФЗ, заключенные не ранее чем за три года до даты окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе. При этом, отсутствует привязка к предмету такого контракта (договора), то есть можно предоставить контракт (договор), например, на поставку продуктов питания или выполнение строительных работ.
Можете оценить правомерность установления такого показателя без привязки к предмету заключенного контракта (договора), указав при этом, на административную практику антимонопольных органов по закупкам с аналогичными критериями оценки?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0001753 Проводится закупка в рамках Федерального закона №223-ФЗ на капитальный ремонт здания. Наряду с другими критериями, Заказчиком установлено – «Отсутствие у участника закупки арбитражных споров с Заказчиком».
Не является ли вышеуказанный показатель дискриминационным и нацеленным на ограничение конкуренции среди участников, имеющих арбитражные споры с конкретным заказчиком? Правомерно ли вообще оценивать деловую репутацию участника по наличию/отсутствию арбитражных споров?
Просим представить административную и/или судебную практику по данному вопросу.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011115 Ссылка на образец расчета тарифным методом не открывается скиньте другую. https://прогосзаказ.рф/141/39524/3888/3938/18648/71119.html
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0010914 Планируем провести аукцион на поставку светодиодных светильников, ОКПД2 (27.40.39.113.).
1. При анализе данного ОКПД2 в справочнике вашего сайта выяснили, что он попадает по действие ПП РФ от 10.07.2019 №878, хотя, изучив перечень ОКПД2 указанных в данном постановлении наш код в нем не найден (ближайшие коды, указанные в ПП №878 это 27.40.33 и 27.40.41, что нам не подходит). Просим уточнить, попадает ли наш код под ПП № 878.
2. Если наш ОКПД2 попадает под действия ПП РФ от 30.04.2020 № 616, Приказ Минфина от 04.06.2018 № 126н и ПП РФ от 10.07.2019 № 878 какие ограничения мы должны установить? Можно ли установить только запрет по ПП № 616 и не использовать остальные?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0150527 Подскажите, пожалуйста, как выйти из следующей ситуации. Заказчиком был размещен аукцион на поставку лекарственных препаратов. 29.11.21 на электронной площадке АО "Сбербанк -АСТ" размещен протокол рассмотрения первых частей заявок. Подано две заявки, одну из которых Единая комиссия приняла решение отклонить. Но при размещении протокола на электронной площадке Заказчиком была допущена техническая ошибка и вместо одной заявки он отклонил другу. А в прикрепленном протоколе все правильно. Получается что отклонили не ту заявку. При обращении в АО "Сбербанк-АСТ" нам было сказано, что при двух заявках если одна отклоняется решение поменять нельзя так как сразу приходят вторые части и раскрывается информация об участниках. Как нам поступить в этом случае? На сайте в электронном один протокол с одним решением, а прикреплен протокол с другим правильным решением.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011563 Заключен контракт на поставку лекарственного препарата, включенного в список ЖВНЛП. Сроки поставки: партиями в течение 2021г. В ходе исполнения контракта уменьшилась предельная отпускная цена на лекарственный препарат. Поставщик предложил внести изменения в контракт оформив дополнительное соглашение, не противоречит ли это 44-фз?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
