Вопрос: 0030288 Заказчик планирует приобрести электрические водонагреватели с ОКПД2 27.51.25.110, 27.5. (приборы бытовые), присутствует в информационной карте к типовому контракту. Применять ли типовой контракт, к какому виду отнести водонагреватели по наименованию предмета типового контракта №1400700000520009?

Вопрос: 0000599 План график закупок не прошёл контроль в связи с лимитом бюджетных обязательств ( контроль не пройден по ч.5 ст.99 фз-44) в связи с чем не был опубликован. Можно ли подписывать и размещать контракт контракт заключённый с единственным поставщиком по п.6 ст 93 фз-44 В связи с превышением лимитов *

Вопрос: 0030288 Обоснование цены по текущему ремонту помещений считать согласно 841н, если у Заказчика имеется смета без проекта?

Вопрос: 0010585 Заключен контракт на выполнение работ по ремонту дорог, в процессе работ обнаружилось, что одни виды работ надо уменьшить , другие увеличить , без изменения стоимости работ. Можно выслать шаблон дополнительного соглашения об изменении объемов работ , без изменения стоимости?

Вопрос: 0010975 Играя аукцион на медицинские маски, установили запрет на допуск иностранной продукции, по Постановлению №616 от 30.04.2020 г. В результате, во вторых частях один из участников не предоставил выписку из реестра промышленной продукции или выписку из реестра евразийских промышленных товаров. По какой статье правомерно отклонить такого участника?

Вопрос: 0161668 В начале года заказчику был доведен СГОС в размере 48 млн. рублей. Заказчик в течение года закупил у единственного поставщика по п. 4 ч. 1 ст. 93 на сумму 4 млн. 700 тысяч рублей. К концу года выясняется, что всю экономию по результатам конкурентных закупок (а это 8 млн. рублей) заказчик по постановлению администрации вернул в бюджет. От какой суммы следует рассчитывать объем закупок у едпоставщика: от 48 млн. рублей доведенных лимитов или от 40 млн. рублей (с учетом возвращенной в бюджет экономии)?

Вопрос: 0001624 Мы заключили договора на ОСАГО, в котором прописали ответственность и по 44-ФЗ, и по Закону о страховании: "10.7. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от определенной в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ суммы размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 10.7.1. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ суммы размера страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. 10.7.2. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом № 40-ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ч.21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ). 10.7.3. Предусмотренные пунктом 10.7 контракта неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. 10.8. Ответственность Сторон в иных случаях определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации". Сейчас прокуратура подала в суд по поводу того, что в договоре по ОСАГО можно только предусматривать ответственность по ФЗ "О страховании". Мы считаем, что прокуратура не права. Просим озвучить мнение специалистов.

Вопрос: 0030237 Во вторых частях ООО сообщило, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц учредителем (участником) юридического лица, а также лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа (генеральным директором), является одно лицо, поэтому предоставление решения об одобрении крупной сделки не требуется. Действительно ли так?

Вопрос: 0161592 Заказчик провел электронный аукцион на капитальный ремонт здания, находящего в его оперативном управлении, по итогам которого был заключен контракт. В условиях контракта не было предусмотрено условие о возмещении подрядчиком платы за коммунальные услуги. Может ли заказчик внести в заключенный контракт на капитальный ремонт изменение, и предусмотреть соответствующие возмещения за коммунальные услуги. Имеет ли право заказчик потребовать с подрядчика указанное возмещение на основании ст. 747 ГК РФ.

Вопрос: 0200967 Разъясните, пожалуйста, порядок применения Постановления №617. Рассматриваем вторые части аукционных заявок на поставку одноразовой пластиковой посуды, попадающей под ограничения по Постановлению №617 и условия допуска по Приказу №126н. На участие подано 3 заявки, удовлетворяющие требованиям документации об электронном аукционе, со страной происхождения Российская Федерация. Во вторых частях участники прикладывают: Участник №1, предложивший наименьшую цену в аукционе: декларации о соответствии товара. Участник №2, занявший второе место приложил в составе второй части выписки из реестра российской продукции. В заявке участника №3, занявшего третье место – сведения о производителе отсутствуют. В техническом задании несколько наименований товара и по двум позициям из ТЗ участники №1 и №2 предложили к поставке товар одного производителя. Скажите, будет ли в данном случае срабатывать Постановление №617 с отклонением и определением победителем участника, приложившего выписки из реестра российской продукции?