Вопрос: 0011870 Подскажите, пожалуйста, возможно ли аннулировать дополнительное соглашение размещенное на сайте Закупки.гов.ру?Или только в судебном порядке? Ошибочно повесили дополнительное соглашение о расторжении государственного контракта.

Вопрос: 0001929 В целях осуществления мероприятий региональной программы модернизации первичного звена здравоохранения в рамках государственной программы Российской Федерации "Развитие здравоохранения" учреждение планирует приобрести медицинское оборудование, источник финансирования – средства федерального бюджета на 2021 год. При соблюдении всех сроков проведения конкурентной процедуры контракт будет заключен в конце ноября. В коммерческих предложениях поставщиками срок поставки указан в течение 120 дней. В связи с этим у заказчика возникает несколько вопросов: 1. Может ли заказчик указать срок поставки оборудования - 120 дней при заключении контракта в конце ноября текущего года, соответственно, оплата за поставленных товар будет произведена только в следующем году, хотя финансирование приобретения оборудования предусмотрено на текущий, 2021 год? Или заказчику необходимо обязательно указать срок поставки до конца текущего года в соответствии с финансированием закупки в 2021 г., ведь финансовый год заканчивается 25 декабря, соответственно, оплата за поставленный товар должна быть произведена не позднее 24 декабря текущего года (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 N 2050 (ред. от 19.10.2021) "Об особенностях реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов"). 2. Может ли заказчик указать оплату 30% аванса при заключении указанного контракта?

Вопрос: 0030237 Контракт на кап. ремонт заключен 12.05.2021г, срок выполнения работ по 29.10.2021г., контракт действует до 30.11.2021г. На какой максимальный срок (дата) заказчик вправе продлить срок выполнения работ (вина подрядчика)?

Вопрос: 0001926 Прошу консультации: аукцион на Оказание услуг по обращению с животными без владельца на территории района. В ТЗ: 2.1. Отлов животных без владельцев живыми и неповреждёнными с осуществлением видеозаписи отлова и незамедлительная транспортировка отловленных животных без владельцев в приют. Согласно ФЗ от 27.12.2018 № 498-оплата гибели животного (собак) или умерщвления при отлове не предусмотрена. 2.2. Передача отловленных животных без владельцев в приют и содержание животных без владельцев в приюте: первичный осмотр и оценка специалистом в области ветеринарии физического состояния животных без владельцев, поступивших в приют; оказание неотложной ветеринарной помощи; регистрация и учёт поступления, содержания, выбытия всех отловленных животных без владельцев; содержание животных без владельцев на карантине под наблюдением специалиста в области ветеринарии в течение срока; клинический осмотр и лечение животных без владельцев; обработка животных без владельцев против экто- и эндопаразитов; ежедневное содержание животных, включающее кормление, предоставление постоянного доступа к питьевой воде, выгул, чистку и дезинфекцию вольеров и клеток, посуды для животных, подсоб. помещ и инвентаря; мероприятия с участием специалиста-кинолога; обеспечение возможности прежним владельцам животных беспрепятственно и быстро осуществлять поиск в приюте своих потерявшихся животных, а также поиск животным без владельцев новых владельцев; вакцинация от бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных; стерилизация (кастрация); маркирование (мечение); послеоперационный уход; транспортировка и возврат на прежние места обитания не проявляющих агрессию, вакцинированных и стерилизованных животных; содержание животных, возврат которых в среду невозможен, до момента передачи таких животных прежним или новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; умерщвление строго в случае необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжкого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного (умерщвление не может проводиться как альтернатива оказанию животному неотложной помощи или его лечению). Умерщвление производится строго в случае, установленном частью 11 статьи 16 Федерального закона № 498-ФЗ; утилизация биологических отходов. Плановые мероприятия по отлову животных без владельцев не осуществляются. Необходимо ли в АД прописать наличие какой-либо лицензии на данные услуги? Если поступила заявка на аукцион, участник которого в выписке из ЕГРЮЛ имеет в видах деятельности-торговля розничная. Комиссия допускает или отклоняет участника (какие основания для отклонения)?

Вопрос: 0010659 Помогите разобраться в ситуации, может быть, есть практика ФАС. Ситуация следующая: Проводилась закупка на поставку медицинских изделий, а конкретно пакетов для стерилизации. Были установлены преимущества по ст.29 и условия допуска по Приказу №126н. При рассмотрении вторых частей заявок, у победителя аукциона было установлено, что отсутствует декларация о стране происхождения товара, хотя документацией об аукционе было установлено: "п. 16.2.7. Документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», или копии этих документов: - указание (декларирование) участником закупки в заявке страны происхождения товара. При отсутствии в заявке на участие в электронном аукционе указанных документов или копий таких документов, эта заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами". Соответственно, хоть в первой части заявки участник и указал страну происхождения Российская Федерация, но в связи с отсутствием декларации о стране происхождения товара во второй части, согласно Приказу №126н заявка была признана с иностранным товаром и ценовое предложение участника было снижено на 15%, но так как участник претендует на преференции согласно ст.29, цена заключаемого контракта была увеличена на 15%. На данный момент участник считает, что мы неправомерно снизили ему цену на 15% на основании Приказа №126н. Правомерно ли было снижено ценовое предложение участника на 15% за отсутствие декларации о стране происхождения товара?

Вопрос: 0011806 Заключен контракт на поставку лекарственных средств. Поставщик поставил лекарственные средства, Заказчик их принял и оплатил. Товар был израсходован. Спустя два месяца, выяснилось, что размер оптовой надбавки превышал установленную законодательством. Есть ли ответственность Заказчика за то, что принят товар с превышением установленной оптовой надбавки, хотя из предоставленных поставщиком документов это было невозможно увидеть. Можно ли сейчас заключить дополнительное соглашение на уменьшение цены и вернуть часть излишне уплаченной суммы?

Вопрос: 0030237 В эл. аукционе на поставку гепарина натрия с НМЦК 1552950,00 руб. приняли участие три организации. Победитель: Россия, предложение о цене 1343301,00 руб., предоставил только СТ-1 (РУ нет), первый после победителя: Индия, предложение о цене 1350000,00 руб., предоставил только РУ (СТ-1 нет, т.е. документов по ПП 1289 нет), второй после победителя: Россия, предложение о цене 1498596,00 руб., РУ и СТ-1 предоставлены. Какое решение принять единой комиссии (применяется приказ 126н и ПП 1289)? На что обратить внимание в РУ и СТ-1, все ли в порядке?

Вопрос: 0001766 Можно ли из Типового контракта на поставку продуктов питания, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 19.03.2020 N 140, исключить пункты 6.4 и 6.5?

Вопрос: 0011281 Закончился аукцион. Есть падение (31%). Поставщик готов увеличить количество товара, сделав цену по НМЦК. Вопрос. Можно ли сразу, при заключении контракта, поставить цену не ту, по которой он выиграл аукцион, а по предложенному увеличенному варианту (больше 10%)_? Или мы заключаем контракт, а потом сразу же делаем допсоглашение?

Вопрос: 0001753 С 01.03.2022 года вступает в силу Приказ Минкомсвязи от 18.08.2021 г. №857, в соответствии с которым будут утверждены единые правила, по которым заказчики и участники должны составлять доверенности на использование квалифицированной электронной подписи. При этом, с 01.01.2022 г. вступают в силу поправки к Закону № 63-ФЗ «Об электронной подписи», в соответствии с которыми представители, которые не вправе действовать от имени юридического лица без доверенности, смогут заверять служебные документы только личными квалифицированными электронными подписями, и, при этом, к личной подписи необходимо будет приложить специальную доверенность. Разъясните, пожалуйста: - Как следует заверять служебные документы в период с 01.01.2022 г. по 28.02.2022 г., если правила составления доверенностей ещё не вступят в силу? - Как, вышеуказанные изменения в Закон №63-ФЗ «Об электронной подписи» и Приказ Минкомсвязи от 18.08.2021 г. №857 повлияют на закупочную деятельность заказчиков и участников по 44-ФЗ и 223-ФЗ? Нужно ли будет, например, при публикации закупки или подачи заявки на участие в закупке, формировать доверенности?