• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    В Архангельское УФАС поступила жалоба заявителя, на действия заказчика и закупочной комиссии, при организации и проведении открытого запроса предложений. Суть жалобы: считает, что его заявка отклонена неправомерно, а заказчиком допущен ряд нарушений действующего законодательства в области проведения закупок. Объект закупки - поставка угля каменного. Заказчик включил в документацию о закупке требование о предоставлении в составе заявки документов, подтверждающих соответствие участника закуп
    Суть жалобы: заявитель считает, что неправомерно выбран способ проведения закупки (запрос предложений), по его мнению, должна была проводиться закупка в форме открытого конкурса. Требование о том, что производитель предлагаемых ТМЦ должен иметь действующее свидетельство о признании изготовителя РМРС на всю номенклатуру - необоснованно, так как сертификация в системе РМРС является добровольной. Позиция заказчика: организатор закупки с доводами жалобы не согласился. Проанализировав документацию
    В УФАС по Краснодарскому краю поступила жалоба заявителя на действия заказчика. Суть жалобы: считает, что своими действиями в части создания преференции определенному участнику, указав определенную марку отбойных устройств, без возможности предоставления аналога, создал ограничение конкуренции. Позиция заказчика: возражает против доводов заявителя, указывает, что выполнил все требования законодательства при проведении торгов. Комиссия Краснодарского УФАС России при рассмотрении жалобы уста
    В Архангельское УФАС России поступила жалоба ООО «В…» на действия единой комиссии по размещению заказа. Суть жалобы: заявитель считает требование представления в составе заявки нотариально заверенной копии сертификата по стандарту ISO 9001:2008 незаконным и ограничивающим права потенциальных участников размещения заказа, т.к. международные стандарты ИСО не имеют статуса обязательных. Предметом закупки при проведении открытого аукциона в электронной форме являлись выполнение ремонтных работ
    Дмитрий Владимирович Исютин-Федотков Наруду с материалами, посвященными изменениям в правилах описания объекта закупки, в текущем номере опубликованы статьи и по ряду других вопросов, небезынтересных для практикующих закупщиков. Так, предлагаем вашему вниманию статью Д.В. Исютина-Федоткова «Требование заказчиками сертификатов систем менеджмента качества в корпоративных закупках». На примерах из административной практики ФАС России и ее территориальных органов автор исследует условия, при кото
    В Саратовское УФАС России поступила жалоба ООО «С..» на действия ГАУЗ СО «Э..» при проведении открытого аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчиком неправомерно установлено требование по предоставлению сведений об опыте выполнения работ, аналогичных по характеру и объекту. Изучив представленные документы, Комиссия пришла к следующему. При проведении открытого аукциона в электронной форме объектом закупки являлось выполнение ремонтных работ в структурных подразделениях для нужд ГАУЗ СО «