"О лицензировании отдельных видов деятельности" (ред. от 04.08.2026, с изм. и доп., вступ. в силу с 15.08.2026)
Дата начала действия редакции: 15.08.2026
Дата окончания действия редакции: 31.12.2026
"Об установлении размера начальной (максимальной) цены контракта при осуществлении закупки товара, работы, услуги, при превышении которой в контракте устанавливается обязанность поставщика (подрядчика, исполнителя) предоставлять заказчику дополнительную информацию" (ред. от 27.03.2014)
Дата начала действия редакции: 08.04.2014
Представители антимонопольного ведомства подчеркивают: единственный контрагент при заключении контракта на основании п. 25 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ должен соответствовать требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки. В их число входят и требования к участникам закупки, предусмотренные частями 2 и 2.1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, – при условии, что заказчик установил такие дополнительные требования в извещении (Письмо ФАС России от 9 апреля 2026 г. № ГР/33044/26).
Напомним, что со
Заказчик проводил конкурс на поставку и монтаж (сборку) спортивно-технологического оборудования для создания «умной» спортивной площадки. В рамках квалификационного критерия заказчиком был установлен детализирующий показатель опыта, согласно которому к оценке принимались только договоры, предусматривающие поставку модульных спортивных сооружений (спортивный зал, манеж, бассейн).
По мнению заявителя жалобы, данные положения ограничивают конкуренцию, а к оценке должны приниматься все договоры, и
Заказчик осуществлял закупку на оказание услуг по очистке кровель зданий от снега, наледи, сосулек в зимний период и установил дополнительные требования, применив позицию 36 «Услуги по уборке зданий, сооружений, прилегающих к ним территорий» Постановления № 2571.
Данные положения были обжалованы, и комиссия УФАС признала в действиях заказчика нарушения. По мнению антимонопольного органа, заказчику надлежало применить позицию 14 «Работы, услуги по техническому обслуживанию зданий, сооружений» По
Полезные материалы:
Доп. работы, выполненные без контракта (часть 1)
Предоставление преимущества участникам закупки на поставку лекарственных препаратов, включенных в Перечень ЖНВЛП
«Забытые» потребности заказчиков
Некоторые вопросы, возникающие при подтверждении российского происхождения товаров реестровыми записями из реестра российской промышленной продукции
Интересные вопросы прошедшей недели:
Опыт участника с учетом правопреемства - 223-ФЗ
Текущий ремонт, 20 млн, доптребования и
Заказчик проводил конкурс на оказание услуг по организации питания детей в дошкольном учреждении. Предметом спора стала декларация одного из участников о непривлечении руководителя юридического лица к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.3, 6.5–6.7, 14.43, 14.44–14.46.2 КоАП РФ. По мнению одного из участников, его конкурент предоставил недостоверную информацию о своем соответствии дополнительным требованиям, так как ранее он б
Комиссия ФАС России признала представленные победителем закупки документы, подтверждающие соответствие участника дополнительным требованиям согласно Постановлению № 2571, подложными, не подтверждающими наличие заявленного опыта выполнения работ, связанного с предметом конкурса.
Действия комиссии по осуществлению закупок уполномоченного органа, принявшей решение о признании заявки победителя соответствующей требованиям извещения, были признаны нарушающими пункт 8 части 12 статьи 48 Закона № 44-Ф
Письмо Минстроя России от 13.03.2026 № 13623-АВ/09
Минстрой России разъяснил, какими документами участники закупок вправе подтверждать опыт выполнения работ для целей применения дополнительных требований по Постановлению Правительства РФ № 2571.
Суть разъяснений
Ведомство указало, что перечень актов приемки, предусмотренный Постановлением № 2571 (включая формы КС-11, КС-14), не является исчерпывающим.
К акту приемки объекта капитального строительства могут относиться и иные документы, есл
Письмо ФАС России от 08.10.2025 № ГР/94541-ПР/25
Участники закупок продуктов или услуг общепита по позиции 33 доптребований не должны быть привлечены к административной ответственности, например, за нарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Ведомство сообщило: принимая решение о соответствии участника этому требованию, следует учитывать общую норму КоАП РФ об исчислении срока, в течение которого лицо считают подвергнутым наказанию
Читать первоисточник: Консультан