Уполномоченным органом - "М" размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, начальная (максимальная) цена контракта - 856 264,38 рублей. Согласно п. 1 ст. 8 Закона об ОСАГО регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 8 Закона об ОСАГО страх
Из протокола рассмотрения заявок следует, что заявка СПАО «И» отклонена в связи с тем, что предложенная Обществом цена контракта не соответствует цене, рассчитанной Заказчиком. В соответствии с ч. 7 ст. 78 Закона о контрактной системе котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, либо предложенная в таких заявках цена товара, работы или услуги превышает нач
12 апреля 2016
Заказчиком были совершены действия по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса. В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе заявка САО "В" была отклонена по следующим основаниям: в конкурсной заявке предложенная цена контракта не соответствует требованиям Федерального закона от: 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно п. 6 ст. 9 За
В рассматриваемом деле объектом закупки является оказание услуг по ОСАГО. Заказчик провел определение поставщика путем запроса котировок, при котором победителем является участник, предложивший наиболее низкую цену контракта. Учитывая правовую природу запроса котировок и в связи с государственным регулированием тарифов по ОСАГО, заказчик в рассматриваемом случае не обеспечил основной принцип, установленный частью 1 статьи 24 Закона N 44-ФЗ об использовании конкурентного способа определения поста
Заявитель в жалобе ссылается на то, что в проекте контракта отсутствует формула расчета цены контракта для всех транспортных средств подлежащих страхованию. В соответствии с ч. 2 ст. 34 Закона о ФКС при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.
Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)
07 апреля 2016
Заявитель жалобы считает, что аукционная комиссия заказчика неправомерно отклонила заявки с номерами № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, ввиду того, что указанные участники при расчете цены контракта нарушили требования ФЗ № 40, неверно рассчитали стоимость полисов ОСАГО для транспортных средств заказчика. Комиссия Новосибирской УФАС, проведя проверку, не согласилась доводами заявителя и пришла к следующему. Заказчиком при расчете начальной (максимальной) цены контракта применены максимальные значения базо
06 апреля 2016
НМЦК определяется заказчиком в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных на предполагаемую закупку. При этом, в случае если среднее значение цены, рассчитанное в результате рассмотрения предложений поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в целях определения НМЦК, превышает указанные лимиты, заказчик снижает НМЦК до уровня выделенных лимитов.
Заявитель считает, что начальная (максимальная) цена контракта сформирована заказчиком с нарушением требований законодательства о контрактной системе, а также в нарушение требований ч. 4 ст. 65 Закона о контрактной системе не опубликован ответ на запрос о разъяснении положений документации о закупке. Изучив представленные документы и материалы, Комиссия пришла к следующим выводам. 1. В силу требований ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями,
Рассмотрев жалобу заявителя, Комиссия Ленинградской области пришла к следующему. Согласно ст. 22 Закона о контрактной системе начальная (максимальная) цена контракта и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяются и обосновываются заказчиком посредством применения следующего метода или нескольких следующих методов: метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), нормативный метод, тарифны