Суть жалобы: товары, указанные в техническом задании заказчиком являются уникальными, так как регистрационное удостоверение на них, по мнению заявителя, имеются только у единственной компании ООО «О…»; указывает также, что включение в состав одного лота товаров, производимых широким кругом компаний и эксклюзивных товаров, производимых единственным производителем, влечет за собой ограничение количества участников закупки.

Позиция заказчика: с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной. Проведя внеплановую проверку, комиссия установила. В соответствии с частью 9 статьи 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов. Между тем, жалоба заявителя не содержит сведений или документов, подтверждающих доводы Заявителя о том, что товары по позициям: 21 «Белые фильтры карты», 22 «Стекло предметное», 23 «Камера для образца, двойня», 24 «Термотрансферная лента с горячей пленкой», 25 «Лента для печати стекол», 26 «Угольный фильтр» являются уникальными. В том числе отсутствуют доказательства, подтверждающие, что установленные заказчиком требования ограничивают количество участников закупки.

Вывод контрольного органа: в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об установлении заказчиком неправомерных требований к товарам, жалобу следует признать необоснованной.