Условия контракта
17 апреля 2017
В Мордовское УФАС России поступила жалоба от заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: заказчик установил неверный срок окончания предоставления разъяснений; в проекте контракта содержаться условия об удержании штрафных санкций в одностороннем порядке; в проекте контракта указаны условия изменения контракта не соответствующие ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе.
Изучив материалы дела, проанализировав содержание жалобы, действия заказчика и аргументы его представителей, исследовав им
Суть дела: между АО "А..." ООО "Г..." заключен договор энергоснабжения, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Во ис
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ООО «Т...» на действия Управления... при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что документация составлена с нарушениями: в извещении единые требования к участникам закупки указаны ненадлежащим образом, не определен срок оплаты, установлены нереальные сроки выполнения работы, ограничивающие количество участников закупки.
Позиция заказчика: документация об аукционе составлена в соответствии с положениями Закона о контрактной систем
В Ненецкое УФАС России поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: протокол подведения итогов электронного аукциона на четвертый день после опубликования протокола проведения электронного аукциона, что является нарушением ч. 6 ст. 67 Закона о контрактной системе. Также считает, что заказчиком завышена начальная максимальная цена контракта, поскольку падение на 39,85% при поставке товара является чрезмерно большим.
При рассмотрении доводов жалобы комиссией установлено следующее.
На официальн
В Калмыцкое УФАС России поступила жалоба ООО «Э...» в которой обжалуются действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик грубо нарушил требования ч.5 ст.70 Закона о контрактной системы при рассмотрении протокола разногласий.
Комиссия Калмыцкого УФАС России, рассмотрев все имеющиеся материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, установила:
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru было опубликовано извещение о проведении электронного аук
Общество обратилось в Астраханский Арбитражный суд о взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Судом при рассмотрении поступивших материалов установлено следующее. Между сторонами заключен договор на оказание услуг по выполнения проектных работ. По контракту исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется обеспечить приемку результата услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
Из материалов дела следует, что в рамках указанного муниципально
Общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к дошкольному учреждению в котором просит взыскать с ответчика задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Предмет контракта: между обществом и учреждением был заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии на отопление.
В соответствии с указанным контрактом, ООО «И...» обязалось подавать тепловую энергию и теплоносит
В УФАС Томской области поступило обращение от учреждения ОГКУ «Т...»в связи с существенным нарушением исполнителем ООО «С...» условий контракта, с целью включения их в реестр недобросовестных поставщиков.
При рассмотрении обращения и проведении по указанным в нем фактов комиссией проведена проверка и установлено следующее.
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении запроса котировок.
Объект закупки - установка недостающих светофорных объектов на автомобильной дор
Учреждение ФГБУ "Ср..." обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "С... И..." о взыскании штрафа и пени.
Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам электронного аукциона заказчик и поставщик заключили государственный контракт на поставку высокоточных погружных датчиков уровня воды, в соответствии с которым поставщик обязался поставить высокоточные погружные датчики уровня воды, а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями
Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации о внесении изменений в муниципальный контракт в части увеличения его цены.
Не согласившись с решением суда, в удовлетворении иска которым отказано, истец обратился с апелляционной жалобой.
Как следует из материалов, между администрацией и учреждением был заключен контракт.
Предмет контракта - выполнению работ по объекту «Строительство городских канализационных сооружений.
В соответствии с пунктом 2.2 контра