Суть дела: Победителя признали уклонившимся, поскольку он вовремя не подписал договор. Контролеры включили сведения в РНП.
Общество решение оспорило. Поставить импортную продукцию не могли из-за изменения политической ситуации. При заключении сделки заказчику предлагали заменить товар.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.
22 ноября 2023
Ответ на вопрос: Запрос котировок в электронной форме 223-ФЗ. По условиям извещения "Договор заключается не ранее чем через десять дней и не позднее чем через двадцать дней с даты размещения в ЕИС, на официальном сайте, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 223-ФЗ, протокола, составленного по итогам конкурентной закупки. В течение пяти дней со дня размещения в ЕИС, на официальном сайте, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 223-ФЗ, протокола, соста
Суть дела: УЗ отказался заключать договор, заказчик направил сведения в УФАС. Сведения об УЗ не были включены в РНП, ибо было установлено, что УЗ не сможет поставить товары из-за международных санкций.
Решение: Суды поддержали УФАС.
Суть дела: заказчик некорректно назвал в документации о закупке, в какие сроки УЗ должен был подписать проект договора. УЗ был введён этим в заблуждение, проект не подписал. Заказчик признал УЗ уклонившимся от заключения договора.
Решение: УФАС и суды поддержали УЗ.
Закон № 223-ФЗ дает заказчику существенную свободу усмотрения при определении того, что считать уклонением от заключения контракта. Некоторые заказчики указывают в своих положениях о закупке, что будут считать уклонением от заключения контракта непредоставление технико-экономического обоснования демпинговой цены или документов, подтверждающих наличие у исполнителя прав на объект закупки. Однако чаще всего уклонение от заключения договора и последующее попадание в РНП обусловлено непредоставление
Суть дела: В ходе проверки прокуратура установила необоснованное уклонение заказчика от оплаты за выполненные по договорам подряда работы, в представлении было указано на необходимость устранения выявленных нарушений и о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.Решение: Требование было удовлетворено, так как представление вынесено без учета обращения подрядчика в суд с требованием о взыскании оплаты за выполненные работы и пени
Суть дела: ООО было признано победителем закупки 07.02.19, а 20.02.19 г. составлен протокол о признании участника уклонившимся от заключения контракта. ООО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании протокола закупочной АО (далее – ответчик) незаконным (недействительным).
Решением Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой.
Решение суд
03 июля 2019
Ответ на вопрос: В какие сроки и какие действия предпринять заказчику в случае если поставщик уклонился от подписания договора по 223-ФЗ в срок, предусмотренный законом. Аукцион был признан несостоявшимся, была подана одна заявка.
Суть дела: акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы с заявлением, в котором просило включить в реестр недобросовестных поставщиков сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Евразия Центр-УФА" в связи с необоснованным уклонением последнего от заключения договора по результатам торгов, организованных обществом в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ
Управление ФАС вынесло заключение, в кото
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу «Группа «СвердловЭлектро» по иску «Группа «СвердловЭлектро» к ФАС России о признании незаконным решения.
Суть дела: ОАО «Корпорация «Комета» в Единой информационной системе размещено извещение и документация о проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку 2-х трансформаторов 630 кВа для ТП-10.Согласно протоколу подведения итогов, победителем признано АО «Группа «СВЭЛ».Согласно пункту