Общие вопросы применения Закона № 44-ФЗ
Суть дела: Департамент уклонился от оплаты Исполнителю выполненных работ по ликвидации последствий циклона и по содержанию автомобильных дорог.
Оценив доказательства по делу, суды установили, что работы, выполненные предприятием в спорный период, носили экстренный характер, были выполнены как социально значимые, необходимые к производству в интересах населения, и не могли быть отложены до заключения сторонами в установленном порядке соответствующего государственного контракта.
Суд определил: о
Суть дела: контракт по п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ заключен в целях недопущения чрезвычайной ситуации, вызванной прорывом дамбы и угрозой затопления объектов социальной, инженерной инфраструктуры, а также жилых домов (требовались экстренные меры по приведению дамбы в безопасное состояние). Впоследствии должностное лицо заказчика было оштрафовано на 50 000 руб. на основании ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ и попыталось оспорить привлечение к ответственности.
Решение суда: заключение контракта с единст
Суть дела: В документации о проведении электронного аукциона установлено, что закупка проводится для субъектов малого предпринимательства. Одновременно с указанным ограничением на участие в закупке, установлено преимущество для учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы
Решение: Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что установленное преимущество является неисполнимым, поскольку предприятия уголовно-исполнительной системы не могут быть участниками закупок, в случае установл
12 марта 2018
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона.
Суть жалобы: обжалует размещение заказчиком проекта контракта в ЕИС без учета протокола разногласий.
Объект закупки: медицинское оборудование Литотриптер для проведения контактной (ультразвуковой и пневматической) литотрипсии.
По делу установлено, что Заявитель разместил на сайте Оператора электронной площадки протокол разногласий и сопрово
12 марта 2018
В УФАС по Вологодской области поступила жалоба заявителя при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует действия Заказчика на этапе заключения контракта, а именно после размещения Заявителем протокола разногласий Заказчик направил повторно проект контракта без согласия или опровержения протокола разногласий.
Объект закупки: выполнение работ по текущему ремонту кровли здания Ермаковской амбулатории.
Материалами установлено, что победитель аукциона, получив проект контракта, разме
Суть жалобы: Заявитель обжалует протокол отказа от заключения контракта, составленный Заказчиком.
Объект закупки - поставка перчаток медицинских.
Способ определения поставщика: электронный аукцион.
29.12.2016 в Заказчиком направлен проект контракта Заявителю.
09.01.2017 Заявителем направлен протокол разногласий.
В силу с ч. 4 ст. 70 Закона о контрактной системе в протоколе разногласий должны быть указаны замечания к положениям проекта контракта, не соответствующим извещению о проведении эле
01 марта 2018
Объект закупки - выполнение работ по текущему ремонту здания.
Суть жалобы: считает, что документация об электронном аукционе содержит нарушение, так как Заявитель не является плательщиком НДС, находится на упрощенной системе налогообложения, то Заказчик в Контракте не должен указывать НДС.
Согласно Протоколу подведения итогов электронного аукциона от 24.10.2017 победителем аукциона признано ООО "Р" с ценовым предложением 64 020,00 рублей.
Заказчик в установленные Законом о контрактной системе
Суть жалобы: Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика по признанию его уклонившимся от заключения контракта.
Заказчиком на официальном сайте единой информационной системы опубликован протокол подведения итогов электронного аукциона от 11.07.2017 , согласно которому Заявитель признан победителем аукциона.
17.07.2017 Заказчиком в регламентированный оператором электронной площадки на основании ч. 2 ст. 70 Закона о контрактной системе в адрес победителя закупки направлен проект конт
Суть жалобы: заявитель указывает на обжалуемые действия Заказчика, выразившиеся в неправомерном признании Заявителя уклонившимся от заключения контракта.
Объект закупки - поставку аккумуляторных батарей для источников бесперебойного питания.
В силу ч. 13 ст. 70 Закона о контрактной системе победитель электронного аукциона признается уклонившимся от заключения контракта в случае, если в сроки, предусмотренные настоящей статьей, он не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющ
01 марта 2018
В Иркутское УФАС России поступила жалоба ИП на действия Заказчика, связанные с заключением контракта на выполнение работ по ремонту актового зала в здании МБОУ "С".
Суть жалобы: заявитель считает неправомерным отказ Заказчика от подписания контракта.
Согласно представленным Заказчиком документам проект контракта направлен Заявителю 29 мая 2017 года.
30 мая 2017 года ИП отклонен проект контракта протоколом разногласий, в котором ИП . предлагала внести изменения в пункт 2.1 проекта контракта