Закрыть

Экспертные рекомендации (29.04.2021)

Ответ на вопрос: Мы, как заказчики, провели электронный аукцион по 44-ФЗ на поставку специальных линий для ввода контрастного вещества пациентам. При описании объекта закупки было установлено требование о том, что товар должен быть совместим с имеющимся у заказчика аппаратом. Выиграл аукцион участник, предложивший к поставке не оригинальные расходные материалы, производства Китай. После поставки при использовании товара выяснилось, что почти все расходные материалы не подходят к нашему аппарату, имеют дефекты и не могут использоваться врачами, пропускают воздух, что может повлечь за собой неблагоприятные последствия, вплоть до смерти пациента. При это некоторая часть этой партии (несколько штук) было все-таки использовано. Мы направили письмо поставщику с просьбой заменить товар. Поставщик предлагает следующее: 1. Заменить товар на оригинальный путем заключения доп соглашения (замена товара с улучшенными характеристиками) или 2.предоставить оригинальный товар (производство Германия) по договору дарения. Вариант с доп соглашением нам, как мы полагаем, не подходит, так как подразумевается замена китайского товара на германский, но при размещении закупки применялись ПП по нац режиму: 126, 102. Если мы приходим к соглашению принять товар в дар, то как быть с тем товаром, что забракован и лежит у нас, а также неиспользованные несколько штук, которые наши врачи категорически боятся использовать и применять к пациентам? Также в будущем при размещении этой закупки мы можем отклонять подобные заявки с неоригинальным товаром, сославшись на эту ситуацию и претензионную работу с этим поставщиком?


Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.

Архив записей

Май - 2021
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31