0000794 Опубликовали закупку "Оказание услуг информационного обслуживания справочно-правовой системы". В техническом задании прописали справочно-правовая система Консультант плюс. В наименовании, документации и извещении не упоминается наименование системы. Является ли это нарушением ч.1 ст.33 Закона о контрактной службе и намеренно ограничивает других участников рынка правовых систем?

0010740 Согласно проектно-сметной документации предусмотрено строительство водопровода по ГОСТ 18599-2001 с товарным знаком "POWER PIPE", зарегистрированном за единственным производителем АО "Нордпайп", **** г.****** (RU) . В тоже время трубы ГОСТ 18599-2001 производятся многими предприятиями. Согласно статьи 33 44-ФЗ п.8 Включение проектной документации в документацию о закупке является надлежащим исполнением требований пунктов 1-3 статьи 33 44-ФЗ. Или не включение в документацию на строительство водопровода информации о возможности применения эквивалента на трубы-это ограничение конкуренции и лоббирование Заказчиком и проектной документацией интересов конкретного производителя?

0001337 В соответствии с ЛСР, НМЦК составляет 1180 000 р., но субсидия выделена на данную закупку только 980 000 р. Учреждение - муниципальное бюджетное; проектно-сметный метод; работы - ремонт полов. Вопрос: можно ли выставлять аукцион с НМЦК 980 000 р., сославшись в обосновании НМЦК на финансирование?

0011430 Будет ли считаться нарушение если заключить договор с единственным поставщиком в соответствии с пунктами 4,5 части 1 статьи 93 Федерального закона о контрактной системе 44-ФЗ на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению?

0011078 Разместили 2 извещения: одно на закупку с ограничением и условиями допуска по ПП №102 от 05.02.2015 и одно на закупку с с ограничением и условиями допуска по ПП №102 от 05.02.2015 и Приказом Минфина 126н от 04.06.2018. Подскажите, как правильно оценить заявки? 1. Заявка по ПП 102: По ПП №102 откланяются все заявки с иностранным товаром, если есть 2 заявка с товаром, произведенном в стране-члене ЕАЭС, но разных производителей. (пример) а) Подано 3 заявки. Одна с товаром иностранного производства, а две - с товаром, страной происхождения которого является страна-член ЕАЭС, но в одной из этих заявок не указан производитель товара. Будет ли данная заявка, в которой не указан производитель, приравнена к заявке с предложением товара иностранного производства? Если да, то тогда должны быть допущены к аукциону все 3 заявки? б) Допустили к аукциону все 3 заявки: 2 заявки с товаром иностранного производства, 1 заявка с товаром, произведенном в стране-члене ЕАЭС, также указан производитель товара. В аукционе победила заявка с товаром из страны-члена ЕАЭС. Но во второй части заявки победитель не предоставил Сертификат СТ-1 о происхождении товара, выданный уполномоченным органом страны-члена ЕАЭС. Будет ли победитель признан не соответствующим условиям закупки и победителем станет второй участник (с товаром иностранного производства), предложивший наиболее низкую цену после победителя, или будет считаться, что победитель предложил товар иностранного производства? 2. Как в таком случае применить Приказ Минфина 126н?: а) в случае, описанном в пункте 1 подпункта "б" б) победителем аукциона стал участник, предложивший товар импортного производства. На втором месте участник с товаром из страны-члена ЕАЭС, но не предоставивший во второй части заявки сертификат о происхождении товара (СТ-1)

0011318 Прокомментируйте, пожалуйста, новый порядок формирования Плана-графика в ГИИС Электронный бюджет и порядок взаимодействия и изменения ПФХД при формировании новых предложений на закупку.

0001170 Если контракт заключен в 2018 году с исполнением до 2020 года включительно, законно ли отзывать лимиты у заказчика в конце 2019 года, которые законтрактованы, и отображать лимиты на счете заказчика в начале 2020 года?

0010933 Заключен контракт, предусматривающий привлечение Подрядчиком соисполнителей из числа СМП. Возможно ли заключение Подрядчиком договора субподряда с субподрядчиком, не являющимся СМП, но субподрядчик не СМП заключит договор субсубподряда с исполнителем из числа СМП? Может ли заказчик принять такие договорные отношения в зачет исполнения требований контракта? И следующий вопрос: Можно ли принять субподряд на поставку товара или оказание услуг, если ГК заключен на строительно-монтажные работы?

0011321 Есть ли основания для отказа банковской гарантии (БГ), если реестровый номер БГ указан поставщиком при подписании контракта с ошибкой? При этом файл БГ в ЕИС, прикрепленный поставщиком к подписанному контракту, соответствует БГ, размещенной банком в реестре БГ.

0011188 Аукцион на поставку хирургического шовного материала. Предложение участника Заявка часть 1 содержала сведения по наименованию "Нить хирургическая" - по большинству позиций, хотя по материалу это разные нити и по названию КТРУ тоже. Характеристики заявки соответствовали заявленным. При том, что во второй части заявки были предложены регистрационные удостоверения с более широкими наименованиями товара. Проект контракта, приложенный в аукционной документации, с которым согласился участник, должен в спецификации содержать сведения: «Наименование товара, фирменное наименование, торговое наименование, торговая марка (при наличии), кат.№ или артикул, Страна происхождения/ Производитель». Сейчас заключаем контракт. Заказчик на основании сведений 1 (технических характеристик) и 2 частей ( сведений из приложенных регистрационных удостоверений, где указано наименование зарегистрированных изделий и производитель) заявки на участие в аукционе заполнил контракт в соответствии с «ЧАСТЬ IV. ПРОЕКТ КОНТРАКТА: аукционной документации и расписал в спецификации данные известные из регистрационных удостоверений, с чем поставщик выигравший аукцион не согласился (Протокол разногласий прилагается) и подал жалобу на действия Заказчика (Заказчик не согласился заключить контракт без интересующих его данных указанных в аукционной документации). Участник аукциона желает заключить контракт только по 1 части заявки с безликими наименованиями попозиционно (24 позиции) « нить хирургическая» . Например, вместо «Эндопетля с толкателем однократного применения, стерильная по ТУ 9393-010-52318770-2010 из хирургической, шовной, абсорбируемой, плетёной нити фиолетового цвета «Mepfil: Размер: metric 4 USP-1, длина нити 56 см Регистрационное удостоверение ФСР2012/13384 от 10.05.2012)» участник требует указать: «Нить хирургическая *Россия». Кто прав?