• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Вопрос-ответ
    Поиск по разделу вопрос-ответ
    Дата размещения
    Вопрос
    0011016 По результатам проведения электронного аукциона был заключен контракт на поставку бензина (заправку автомобилей заказчика). До окончания срока действия контракта товар был выбран не в полном объеме заказчиком. В связи с чем сторонами было принято решение о расторжении контракта по соглашению сторон. Однако поставщик отказывается подписывать соглашение о расторжении контракта до момента, пока ему не будет возвращено обеспечение исполнения контракта. Согласно условиям контракта "денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, подлежат возврату на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара, при отсутствии у заказчика претензий по объему, ассортименту и качеству поставленного товара". Вопрос: законны ли в данной ситуации требования поставщика? каким образом в подобных ситуациях должно происходить расторжение контракта и возврат обеспечения исполнения контракта?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    07.02.2020
    Вопрос
    0011389 Интересует вопрос: Заказчик осуществляет закупку у субъектов малого предпринимательства и СОНО в соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона №44-ФЗ. В ходе исполнения контракта выяснилось, что поставщик больше не является субъектом малого предпринимательства (на момент заключения контракта являлся). Какие действия обязан предпринять заказчик? Обязан ли заказчик расторгнуть контракт в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ? Интересно ваше мнение, практика судов и ФАС
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    07.02.2020
    Вопрос
    0010887 Выставили аукцион на поставку бензина. По документации в первой часть заявки на участие в электронном аукционе должно содержаться наименование страны происхождения товара. Поставщик, подавший заявку на участие в электронном аукционе, со своей стороны в "Технической спецификации" не указывает страну происхождения товара, но указывает ГОСТ Р 32513-2013, в ГОСТе не указана страна происхождения. Подскажите, мы имеем право при рассмотрении первых частей допустить участника к аукциону, или мы должны его отстранить?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    07.02.2020
    Вопрос
    0210777 Подскажите при закупке услуги по техническому обслуживанию автотранспорта по 44 ФЗ как проводить закупку с введением новых изменений вступивших в 2020 г.?, Я имею ввиду производителя писать напротив предполагаемых запасных частей которые будут использоваться. Не проводила еще закупки по 44 по неопределяемому объёму запчастей. Как я поняла я должна включить все запчасти которые могут выйти из строя. А если их десятки тысяч, их все нужно вбивать в план график? На каждый определять ОКДП 2, характеристики и т.д. Количество я не указываю, а указываю сумму закупки (Максимальную цену контракта) Следующий вопрос в ЕИС как проводится размещение без количества, где будет указана цена и сумма? Раньше если что-то не внесёшь красным все горело в ЕИС. Где на практике посмотреть размещение данной закупки?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    07.02.2020
    Вопрос
    0000523 При заключении контракта с поставщиками (ИП или ООО), в течение какого срока Заказчик обязан оплатить предоставленные товары/услуги по контрактам?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    07.02.2020
    Вопрос
    0011321 Подскажите, входит в СГОЗ закупки, осуществляемые путем электронных аукционов и открытых конкурсов с НМЦК свыше 20 млн руб. для расчета объема закупок у СМП и СОНКО?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    07.02.2020
    Вопрос
    0011389 Заказчик осуществляет закупку у субъектов малого предпринимательства и СОНО в соответствии с частью 5 статьи 30 Федерального закона №44-ФЗ. В документации и проекте контракта Заказчик установил требование к поставщику, не являющемуся субъектом малого предпринимательства или СОНО о привлечении к исполнению контракта, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, СОНО в размере 20% от цены контракта. Победителем стала организация – субъект малого предпринимательства, соответственно обязанности привлекать соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства или СОНО у победителя в момент заключения контракта не было. Через несколько месяцев поставщик перестал быть субъектом малого предпринимательства, что стало видно из Реестра СМП и ССП (https://rmsp.nalog.ru/ ), при этом контракт исполнен частично, исполнение продолжается. Появляется ли обязанность у поставщика, в связи с изменением его статуса, привлекать соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства и СОНО? Если да, то в каком объеме (влияет ли на объем факт, что несколько месяцев с даты заключения контракта он еще был СМП)? Интересует ваше мнение, практика судов и ФАС.
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    07.02.2020
    Вопрос
    0011321 Можно ли учитывать в объеме привлечения СМП и СОНКО закупки с НМЦК свыше 20 млн руб., в которых было условие привлечения СМП и СОНКО в качестве субподрядчиков (соисполнителей) в определенном проценте, в случае, если победитель торгов является субъектом СМП?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    07.02.2020
    Вопрос
    0011056 Прошу вас помочь в разработке тз для: Алкотестер Drivesafe II, Мундштуки к алкотестеру Drivesafe II
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    07.02.2020
    Вопрос
    0010428 Во время строительства была установлена необходимость изменить объемы и виды работ (в сторону увеличения) в пределах 10% и частично изменить проект. Сметная часть проекта была отправлена на гос. экспертизу. Пока сметы были на экспертизе, заказчик и подрядчик подписали дополнительное соглашение на увеличение цены контракта (и увеличения объемов работ соответственно). На данный момент, объект получил положительное заключение Гостройнадзора и готов сдаваться в эксплуатацию (разрешение на ввод еще не подписано, но все документы готовы). Подрядчик выставляет КС-ки на дополнительные объемы работ, в соответствии с дополнительным соглашением к контракту, однако эти объемы не прошли гос. экспертизу. Вправе ли заказчик принимать и оплачивать эти работы?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    07.02.2020