0000472 Государственное бюджетное учреждение собирается провести капитальный ремонт в здании за счет своих заработанных денежных средств. Необходимо ли учреждению направить проектную документацию на государственную экспертизу?

0011211 Подскажите, как быть нам в следующей ситуации. По результатам проведения совместного электронного аукциона был заключен контракт на поставку стоматологических материалов. Цена контракта 15 046,10 руб. Закупка проводилась в прошлом году, срок поставки - в течение этого года. Сейчас у нас (у заказчика) пропала потребность в поставке одной из позиций из спецификации (всего 3 позиции). Сумма этой позиции составляет 4743,23 руб., что составляет 31,5% от цены контракта. В данном случае составить доп. соглашение об уменьшении объема и суммы контракта в пределах 10% не получается. Как можно в данном случае юридически правильно уменьшить объем поставляемого товара и, соответственно, уменьшить сумму контракта?

0000953 При формировании протокола подведения итогов электронного аукциона участник предоставляет БГ в качестве обеспечения заявки на участие, при переходе по ссылке в реестр банковских гарантий ее там нет. Нужно ли отклонять участника?

0011485 Подрядчик уклонился от заключения контракта. Документы в УФАС для внесения в реестр недобросовестных поставщиков направлены не были. У Подрядчика заблокированы денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки по вышеуказанной процедуре на торговой площадке. Что в этом случае предпринять для вывода денежных средств Заказчику или Подрядчику?

0011410 Как правильно произвести расчет цены контракта на поставку электрической энергии единицы измерения кВт и кВт.ч по нерегулируемым ценам.

0030290 Мы муниципальное бюджетное учреждение, работаем по 44-ФЗ. Заключили контракт по п.17 на организацию показа зрелищной программы на 9 мая. Контракт на возмездное оказание услуг от 12 февраля № 0702 ИКЗ 2035254030946525401001 0001003 9329 000. По условиям контракта была внесена предоплата 50%. Исполнитель, рассчитывая получить окончательный расчет после проведения мероприятия, на данный момент потратил больше внесенной суммы предоплаты, вложив свои средства. По условиям контракта, в случае отказа от проведения мероприятия по вине Заказчика, Заказчик возмещает все документально подтвержденные расходы Исполнителя, связанные с подготовкой к проведению мероприятия. Поскольку сегодня действует Указа губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 «О введении режима повышенной готовности», запрещающий проведение массовых мероприятий в том числе, а также решается вопрос о переносе даты проведения праздника 9 мая на уровне главы государства, принято решение расторгнуть данный контракт путем соглашения о расторжении. Исполнитель готов подтвердить понесенные расходы. Вопрос: Будет ли в данном случае считаться виной заказчика обстоятельства непреодолимой силы? Будет ли основанием для отказа от проведения мероприятия обстоятельства непреодолимой силы? Обязаны ли мы в этом случае возместить расходы исполнителя в полном объеме? Какую формулировку использовать в данном случае как основание для расторжения в двустороннем соглашении, чтобы обосновать расторжение и выплатить фактически понесенные расходы? На какой НПА ссылаться?

0000472 Учреждение провело электронный аукцион на капитальный ремонт холодильных камер. Аукцион не состоялся. На основании поступивших обращений участников Заказчик сделал вывод, что цена, указанная в проектной документации на оборудования в три раза ниже реальной цены на сегодняшний день. Проект был изготовлен в 2014 г., пересчитан в 2019 г. Прошел государственную экспертизу. Как поступить в данном случае Заказчику.

0100071 Закупки по п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Как быть, если этих товаров нет в нормативных затратах? Срок для проведения общественного обсуждения в нашем регионе 5 рабочих дней, потом план-график.... Есть ли документ, позволяющий закупать в таких случаях без учета нормозатрат?

0161362 Проводим электронный аукцион по 44-ФЗ на оказание услуг по дератизации помещений. Установлено требование к участникам (в соответствии с частью 1.1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)- отсутствие в реестре недобросовестных поставщиков. Открылись вторые части, проверили всех в РНП, один из участников состоит в РНП по 223 ФЗ (№ Р2007827) . Мы должны их отклонить? несмотря на то, что он по 223-ФЗ, а не по 44-ФЗ?

0011016 Заказчиком был объявлен электронный аукцион на поставку мебели медицинской. В качестве документа, подтверждающего соответствие товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, было установлено наличие регистрационного удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития России, согласно п. 2 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416, п. 2.15 номенклатурной классификации медицинских изделий по видам, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 06.06.2012 № 4н. В составе вторых частей заявок, только один из трех подавшихся участников предоставил копию регистрационного удостоверения на товар. Учреждение, разместившее аукцион, настаивает на отклонении участников, не предоставивших в составе заявок копий рег. удостоверений, объясняя это тем, что в составе аукционной документации содержалось требование о предоставлении данного документа в составе второй части заявки. Заказчик с подобной позицией размещающей организации не согласен, так как считает, что регистрационное удостоверение на мед изделии предоставляется поставщиком непосредственно при поставке товара. Вопрос: подлежат ли в данной ситуации отклонению заявки участников, не предоставивших в составе заявок на участие в ЭА копии рег удостоверений? И почему?