0010530 При закупке охранных услуг, участник приложим документы в составе 2 частей заявки документы от том, что руководитель охранной организации является гл. бухгалтером и охранником (присутствует личная карточка охранника), это прямое нарушение ст. 15.1 закона О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: "Руководитель частной охранной организации не вправе замещать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы, выборные оплачиваемые должности в общественных объединениях, а также вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением осуществления им научной, преподавательской и иной творческой деятельности. " В праве ли заказчик отклонить такого участника, если да то по какой статье?

0011115 Вопрос: Скажите как в план-график занести правильно закупку если в закупке несколько ОКПД 2 13.94.20.110 – Ветошь; 14.12.30.150-Рукавицы, перчатки производственные и профессиональные; 14.12.11.120-Костюмы мужские производственные и профессиональные; 15.20.13.140- Обувь зимняя с верхом из кожи. И как правильно будет писаться ИКЗ в тои части где отражается ОКПД2? И есть ли по этой теме видеоматериал?

0011254 Нужно ли Заказчику требовать от участников в электронном аукционе на оказание услуг по проведению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту здания гаража наличие выписки из реестра членов саморегулируемой организации?

0000535 Индивидуальный предприниматель является участником закупки. В документации было установлено требование об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков (далее - РНП) информации об участнике закупки, в т. ч. об учредителях. Комиссией установлено, что организация, в которой ИП - участник закупки, является учредителем, включена в РНП. Подлежит ли данный ИП признанию несоответствующим требованиям документации, установленным в соответствии с частью 1.1 ст. 31 Закона №44-ФЗ

0011485 Подскажите есть ли регламентный срок, в течении которого Заказчик обязан выставить Подрядчику претензию за несвоевременное исполнение обязательств по контракту?

0030373 Опубликован аукцион на Реконструкцию приемного отделения. Проект контракта составлен в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14.01.2020 г. № 9/пр "Об утверждении Типовых условий контрактов на выполнение работ по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства и информационной карты типовых условий контракта". В данном приказе не прописано, что неотъемлемой частью контракта является График выполнения строительно-монтажных работ и график оплаты выполненных по контракту работ, тем не менее Заказчик разместил в ЕИС с проектом контракта не заполненный График выполнения строительно-монтажных работ, не по форме, утвержденной приказом Минстроя от 05.06.2018 №336. Поступила жалоба на аукционную документацию на то, что График выполнения строительно-монтажных работ не соответствует требованиям Методики составления графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных по договору, предметом которого является строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства работ, утвержденной приказом Минстроя от 05.06.2018 №336 и на то, что отсутствует график оплаты выполненных по контракту работ. Вопрос: Обязан ли Заказчик составлять график оплаты выполненных по контракту работ, если в соответствии с ч. 6.1 статьи 110.2 44 ФЗ оплата выполненных работ осуществляется в пределах цены контрактов, предметом которых являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, в соответствии с их сметой в сроки и в размерах, которые установлены таким контрактом с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ. На каком этапе заполняются эти два графика? Заказчик размещает в ЕИС с проектом контракта уже заполненные графики или они заполняются во время подписания контракта? Есть ли практика УФАС по заполнению Графика выполнения строительно-монтажных работ, графика оплаты выполненных по контракту работ.

0000211 По результатам электронного аукциона нашим учреждением был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту кровли с индивидуальным предпринимателем, не являющимся плательщиком НДС. Согласно пункту 3.1 контракта «Цена настоящего договора определена стоимостью работ, подлежащих выполнению в соответствии с локальной сметой № 1 (приложение 1 к настоящему договору) и по итогам электронного аукциона составляет в текущих ценах: 801084 рублей 59 копеек (восемьсот одна тысяча восемьдесят четыре рубля 59 копеек). НДС не облагается (в связи с применением упрощенной системы налогообложения)». В приложении № 1 к договору «Локальная смета» указан НДС 20%. Работы выполнены, исполнитель выставил документы для оплаты: счет (без указания НДС), акт приемки работ (с указанием НДС). Является ли ошибкой указание НДС в приложении №1 к договору «Локальная смета»? Если да, то можем ли мы заключить дополнительное соглашение к договору с внесением изменений в приложение № 1 к договору «Локальная смета»?

0011380 Заказчик при размещении закупки согласно законодательству о контрактной системе использовал ПП № 145 ( в частности , для имеющегося товара - КТРУ - единицу измерения количества товара - «штука»). При этом, под единица измерения – «штука», подразумевал «упаковка». Участник предложил товар, соответствующий требованиям документации. Вместе с тем, заявка содержала ед. измерения – вместо «штука» «упак.». Количество соответствовало условиям документации. Заказчик направил проект контракта, указав, согласно условиям документации, в спецификации единицу измерения количества товара - «штука», при этом указал «* под единица измерения – «штука», подразумевается «упаковка»». Участник направил протокол разногласий, просит наименования и единицы измерения товара указать в соответствии с поданной заявкой, т.е вместо «штука» указать «упаковка». Вопросы:1. Правомерно ли такого участника отклонять за указание ед. измерения упаковка, вместо штука на этапе рассмотрения первых частей заявки ? 2. В данном случае как поступить заказчику – принять протокол разногласий, доработав проект контракт или направить проект контракта без учета таких замечаний победителя?

0011534 Меня интересует в большей степени процедура согласования с ФАС по закрытому аукциону. В какой форме информацию направлять? Что именно надо указывать об организациях? Какие вообще требования к организациям (в данном случае речь идет про уборку помещений в здании суда).

0030288 На аукцион на поставку ЛП Винорелбина поступило 4 заявки. Применяем ПП 1289 и Приказ 126н. На первых частях отклонена 1 заявка (по характеристикам). Оставшиеся заявки: 1 заявка – Винорелбин Келун-Казфарм, Республика Казахстан, РУ, СТ-1. Победитель по цене. 2 заявка – Цитувим, Россия, РУ, СТ-1, документ, содержащий сведения о стадиях технологического процесса производства лекарственного средства, осуществляемых на территории ЕЭС, Декларация сведений о документе, подтверждающем соответствие производителя лекарственных средств для медицинского применения требованиям правил надлежащей производственной практики: - № GMP-0022-000438/19 от 04.12.19г., срок действия до 23 августа 2022 г. Декларация сведений о документе, содержащем сведения о стадиях технологического процесса производства лекарственного средства для медицинского применения, осуществляемых на территории Евразийского экономического союза: - №СП-0000396/11/2019 от 26.11.2019г., срок действия 1 год. 3 заявка – Румыния, РУ. По ПП 1289 3 заявка отклонена. Во 2 заявке фармацевтическая субстанция – Украина. В 1 заявке фармацевтическая субстанция – Китай. Аукционная комиссия признала победителем 1 заявку. Участник, подавший заявку 2 подал жалобу в ФАС и считает: «Что победитель предложил к поставке ЛП Винорелбин -Келун-Казфарм. Данный лекарственный препарат соответствует условиям допуска, установленным ПП 1289, производство Республика Казахстан, на производственных мощностях Товарищества с ограниченной ответственностью "Kelun-Kazpharm". однако синтез молекулы данного ЛС происходит в Китае, Цзянсу Йю Фармасьютикал Ко., Лтд.. Таким образом, у Победителя отсутствовала возможность декларирования сведений о документе подтверждающим сведения о стадиях производства молекулы действующего вещества (пункт 1(2) ПП 1289). При этом, участник, подавший заявку 2 продекларировал подобные сведения в Декларации стадий технологического процесса производства лекарственного средства (СП-0000404/11/2019 от 26.11.2019). ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ СУБСТАНЦИЯ – УКРАИНА. Данные обстоятельства предполагают необходимость применения подпункта г) пункта 1.4. Приказа 126н, а именно: для признания участника ООО «Мастерфаст» победителем, предложенная им цена должна была быть ниже цены заявителя на 25%.» Подскажите, пожалуйста, правомерно ли действовал Заказчик и на что опираться в отзыве на жалобу.