0011380 Участником по аукциону на поставку канцелярских товаров приложен файл первой части заявки, в которой указано: "Для всех товаров без указания страны происхождения считать страной происхождения Российскую Федерацию". По позиции ручка канцелярская страна происхождения не указана (исходя из текста ссылки, считаем Россия). При этом участником на площадке Сбербанк АСТ, с помощью программных средств, указана страна происхождения товара: Ручка канцелярская - Китайская народная республика. Вопрос: Какую страну происхождения товара указывать в проекте контракта? Возможно ли указать обе страны происхождения товара? По данному аукциону запреты, допуски и ограничения не установлены.

0200753 Направили проект МК второму участнику, т.к. победитель признан уклонившимся от заключения контракта. Второй участник подписал контракт. В какой срок заказчику необходимо подписать контракт, надо в этом случае выдерживать срок 10 дней? .

0150527 Может ли поставщик при заключении контракта менять страну производителя товара (была Германия, стала Россия).

0110215 У нас состоялся аукцион по катетерам. Поставщик в первых частях заявки прописал страну происхождения - Индия и Германия. При заполнении проекта контракта Поставщик в каждой позиции наименования товара, указал страну происхождения Индия и Германия и 3 торговых наименования по РУ и 3 разных производителя. Хотя мы указывали в документации к аукциону, конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе, и указание на товарный знак конкретные показатели. Вопрос имеем ли мы право заключить контракт, если в контракте не указана конкретная страна происхождения товара, торговое название по РУ и производитель?

0010976 Какую процедуру по 44-ФЗ провести на ремонт кровли и фасада нежилого здания, если здание в оперативном управлении у 3 х учреждений, деньги на данный ремонт выделены всем, а здание одно.

0010992 Заключили договор на разработку проектно-сметной документации на выполнение работ по СКУД на объектах образовательного учреждения. Исполнитель предоставил проект, сводный сметный расчет и локальные сметы на каждый объект отдельно. Сумма получилась большая. Можем ли мы для проведения торгов использовать проект, сводный сметный расчет и локально-сметные расчеты не по всем объектам, а выборочно, так как у учреждения не хватает денежных средств.

0011078 Подскажите, пожалуйста, как быть в данной ситуации. Провели аукцион на поставку ростомеров медицинских. В техническом задании были указаны параметры согласно КТРУ : - Тип – Механический - Исполнение – напольный - Возможность измерения роста в положении сидя – нет - Максимальный предел измерения – 2000мм. - Минимальный предел измерения – 300 мм. Также были указаны габаритные размеры: высота не менее – 2150мм, ширина не более – 400мм, глубина не более – 400мм. В 1 части заявки участник, предложивший наименьшую цену, указал параметры в соответствии с Техническим заданием (Мах предел измерения 2000 мм и Min предел измерения 300 мм.) также указал габаритные размеры в соответствии с ТЗ: высота – 2500мм, ширина – 400мм, глубина – 400мм. Товарный знак участник не указал. Во 2 части заявки участник, предложивший наименьшую цену, в соответствии с п.3 ч.5 ст.66 ФЗ-№44 представил Регистрационное удостоверение Минздрава, Декларацию о соответствии, в которых указаны конкретные модели исполнения ростомеров., Также участник приложил Приложение к свидетельству об утверждении типа средств измерений, в котором указано описание средства измерения, их технические и метрологические характеристики, поверка, Знак утверждения типа, комплектность и т.д. Изучив данные документы, мы выявили, что предлагаемые к поставки ростомеры имеют Мах предел измерения 2200 мм, Min предел измерения 0,8 м и Габаритные размеры 590х395х2500. Получается, что участник, предложивший наименьшую цену, при предоставлении 1 части заявки, пошел на обман, указав характеристики, соответствующие ТЗ. А по факту собирается поставить товар, не соответствующий Техническому заданию. Что нам делать в данной ситуации: признавать соответствующим или не соответствующим по 2 частям заявки? По остальным документам, относящимся ко 2 частям заявки у них все хорошо. Можем ли мы признать участника не соответствующим по п.1 ч.6 ст. 69 "непредставление документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 или 3.1, 5, 8.2 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствие указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе".

0001167 Закупаем ПО (КриптоПро). В первой части заявки участник не указал страну происхождения. Выразил только согласие поставить необходимое нам ПО. Мнения у комиссии разделились. Правомерно ли отклонение его заявки? Правильно ли мнение что, поставщик дал согласие на поставку товара, которые не подлежит изменению по результатам торгов, и указание страны в данном случае не нужно? Правильно ли, что рассмотрение первой части заявки идет или по подпункту 1 части 3 ст. 66 или по подпункту 2 части 3 ст.66?

0010585 На участие в аукционе было подано 2 заявки, обе заявки были допущены на участие в аукционе, но на сам аукцион никто не заявился. Подскажите пожалуйста как правильно оформить итоговый протокол. Мы так понимаем, что победитель тот кто подал заявку первый. Можно выслать шаблон протокола итогов?

0011009 Формируем лот для отделения. Лот сборный. В лоте есть как отдельные медицинские изделия, так и расходные материалы к конкретному оборудованию. Насколько корректно объединять такие изделия в одном лоте (функциональная взаимосвязь есть) со ссылкой на практику нашего региона РО. Если нет нашего региона, тогда практику остальных регионов.