• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Вопрос-ответ
    Поиск по разделу вопрос-ответ
    Дата размещения
    Вопрос
    0011091 Обязаны ли мы проводить закупки по новым постановлениям Правительства №616 и 617, если мы являемся ФКУЗ "Санаторий" ***" МВД России"?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    23.05.2020
    Вопрос
    0010537 Помогите разобраться. Заказчик объявляет закупку на поставку резервуара горизонтального стального надземного (ОКПД2 25.29.11), в котором установлено ограничение в соответствии с постановлением правительства РФ от 30.04.2020 №617. Какой перечень документов, подтверждающих соответствие товара требованиям действующего законодательства требуется указать при проведения электронного аукциона в документации электронного аукциона?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    22.05.2020
    Вопрос
    0011452 Мы закупаем тонометры и пульсоксиметры по п.9 ч.1 ст.93. Применяется в данном случае типовой контракт? Обязательно ли требование об исполнении контракта, обеспечения гарантийных обязательств?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    22.05.2020
    Вопрос
    0011225 Победитель электронного аукциона не оплатил обеспечение контракта (ОК) , сославшись на право СМП не оплачивать ОК, а предоставить ссылки контрактов в ЕИС как минимум за три года до даты подачи заявки. Сумма трех контрактов -не меньше начальной МЦК текущей закупки. При этом на дату направления протокола разногласий к контракту и ранее Победитель никаких документов и ссылок на исполненные контракты не прикрепил. В протоколе разногласий есть ссылка на право не оплачивать ОК и включить это в условия контракта , и направил на адрес электронной почты Заказчика исполненные контракты ( прикрепить, мол, в ЕИС не смогли). Вопрос : 1. Эти действия считать неисполнением требования Аукционной документации в оплате обеспечения и признавать Победителя уклонившимся или действия Победителя являются достаточными и направление на адрес электронной почты имеющейся информации достаточно для продолжения работы с Победителем в рамках текущего электронного аукциона.
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    22.05.2020
    Вопрос
    0010740 При размещении аукциона на строительство детского сада указали конкретные виды и объемы работ (как проектно-сметной документации) в Ведомости возможных видов и объемов работ, выполняемых Подрядчиком самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по муниципальному контракту (приложение). ФАС указывает на ошибку, якобы таких работ нет в постановлении 570 от 15.05.2017г. Можно как-то оправдать себя перед ФАС?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    22.05.2020
    Вопрос
    0030397 Аукцион: Поставка медиц.оборудования. Услуги по монтажу, ввод в эксплуатацию и инструктаж, обучение специалистов.В проекте контракта указано Услуги выполняются лично. Во вторых частях допустили Поставщиком лично. Правомерно ли допущен Участник аукциона который приложил Договор с организацией имеющей лицензию на тех.обслуживание медицинской техники, а так же лицензию данной организации (т.е. привлекается субподряд). Вопрос: правомерно ли комиссией признана заявка о соответствии участника требованиям закупки, и заключение Заказчиком Контракта?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    22.05.2020
    Вопрос
    0011304 ЭА для СМП. Поставили дезинфекционные средства (септолит-ДХЦ, Эмиталь-Комплит, ОДС-14) с задержкой. Пеню начисляем за нарушение сроков поставки? Или в связи с короновирусом, можно не выставлять неустойку? На какие правовые акты ссылаться? Каков порядок действий заказчика в данной ситуации?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    22.05.2020
    Вопрос
    0010588 Заказчиком размещен электронный аукцион «Поставка профессиональных моющих средств для стирки» в документации о котором установлено ограничение допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (Постановление Правительства от 30.04.2020 г. №617). Подано 6 заявок, 3 участника электронного аукциона страной происхождения указали иностранное государство. Остальные 3 участника указали страной происхождения Российскую Федерацию, две заявки из которых содержат предложения о поставке одного и того же вида промышленного товара одного производителя, а третья заявка вообще не содержит указания на товарный знак и производителя. В составе первых частей заявок ни одним участником аукциона на представлена информация о нахождении отдельного вида промышленных товаров в реестре российской промышленной продукции с указанием номера реестровой записи (далее Реестр). ВОПРОС: 1) Следует ли применять установленное ограничение и отклонять первые заявки участников, содержащие предложения о поставке товаров из иностранного государства, если у заказчика на момент их рассмотрения отсутствует информация о внесении или не внесении товаров российского производства в реестр, а так же отсутствует информация о том, что участниками предложены товары российского производства, производители которых различаются и не входят в одну группу лиц, согласно пп.б) ч. 2 Постановления Правительства от 30.04.2020 г. N 617? Или следует допустить все заявки к участию в аукционе и вернуться к рассмотрению вопроса о применении ограничений при рассмотрении 2 частей заявок? 2) Следует ли применять данное ограничение и отклонять, в случае, если в составе 2 частей заявок не будет представлена информация, содержащаяся в реестре, а будут представлены сертификаты о происхождении отдельного вида промышленного товара, подтверждающее страну промышленного товара, указанные в пп.б) ч. 7 Постановления Правительства от 30.04.2020 г. №617?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    22.05.2020
    Вопрос
    0010992 Согласно положений раздела III Методических рекомендаций № 567 метод сопоставимых рыночных цен заключается в установлении НМЦК на основании информации о рыночных ценах. В целях получения ценовой информации для определения НМЦК рекомендуется осуществить несколько следующих процедур: 1)направить запросы не менее пяти поставщикам;2)разместить запрос в ЕИС; 3) осуществить запрос ценовой информации в реестре контрактов;4)осуществить сбор и анализ общедоступной информации в каталогах, рекламе и т.д. Мы проводили запрос котировок на поставку канцтоваров. Для обоснования НМЦК использовали метод направили запросы потенциальным поставщикам и на основе трех коммерческих предложений сформировали НМЦК. НМЦК составила 428 630 рублей. Снижение после процедуры составило 70%. Сейчас нам пришло письмо от прокуратуры, о том, что мы завысили НМЦК и плохо проработали рынок. По их мнению, мы должны были использовать все процедуры при определении НМЦК методом сопоставимых рыночных цен. Но ведь, методические рекомендации носят всего лишь рекомендательный характер. Прокуратура вынесла предписание. Как нам правильно им возразить?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    22.05.2020
    Вопрос
    0000523 Заключен контракт, на основании проведенных торгов электронного аукциона на выполнение работ. Срок выполнения работ - с 23.03.2020 по 30.04.2020. Поставщик приступил к работам с 30.04.2020, согласно 44 ФЗ, были нарушены сроки выполнения работ. Подтверждающих документов поставщик не предоставил. Вследствие чего, поставщику направлены претензионные письма, на которые он ответил, о том что он не может начать выполнять работы и получить товар в связи с коронавирусом. Можем ли мы заключить дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ (существенные условия контракта), согласно части 65 статьи 112 Закона № 44-ФЗ с 01.04.2020 г.?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    22.05.2020