0011389 Соответствует ли требованию постановления Правительства от 04.02.2015 № 99 «О дополнительных требованиях…» «о наличии за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ» заявка, в составе которой представлены акты КС-2 на сумму меньше, чем стоимость указанная в контракте (возможно, отсутствует (не загружена) часть КС-2). Если соответствует, то почему? Если не соответствует, то почему? Будет ли соответствовать такая заявка, если представленные КС-2 подтверждают сумму достаточную для соответствия требованиям ПП РФ №99. Является ли такое представление документов – недостоверными сведениями, т.к. невозможно определить стоимость выполненных работ, т.к. представлены две различные суммы выполненных работ (по совокупности КС-2 и указанная в контракте)? Просьба предоставить развёрнутый ответ со ссылками на практику контролирующих органов, судов.

0010914 Планируем провести аукцион на текущий ремонт помещения. В целях определения НМЦК применяется проектно-сметный метод. По результату гос. экспертизы локально-сметного расчета выносится заключение с уменьшением сметной стоимости. Необходимо ли заказчику приводить локально-сметный расчет в соответствие с замечаниями указанными в заключение экспертизы, или достаточно к документам закупки приложить само заключение и указать НМЦК указанное в этом заключении, и оставить локально-сметный расчет в первоначальной редакции?

0001507 Был установлен запрет по Постановлению №616, подано 4 заявки, везде указана страна происхождения - Россия, но никаких подтверждающих документов нет. Эти Заявки необходимо отклонить? Что делать в таких случаях? Цена единиц меньше 100 тыс. руб.

0160977 Техникум заключает договор с единственным поставщиком по п.5 ч.1 ст. 93 44-ФЗ с физлицом на текущий ремонт: настил мягкой кровли на крышу производственных мастерских, восстановление бетонного основания (частично произвести бетонную стяжку) на крыше, установить систему водоотведения (слив дождевой воды) на сумму 128 000 рублей, срок выполнения работ 22 дня. Прилагается дефектная ведомость согласно приказу техникума. Смета на работы отсутствует. Какие нарушения могут выставить контролеры при оформлении текущего ремонта договором ГПХ? Лимит в 600 000 соблюден.

0011009 На мед изделие (пробирка вакуумная) участник во вторых частях приложил три разных регистрационных удостоверения. Вправе ли заказчик признать такую заявку не соответствующей? Просьба дать ответ со ссылкой на практику преимущественно Ростовского УФАС, и др. антимонопольных органов. Требование о предоставлении копии регистрационного удостоверения во вторых частях было установлено в документации.

0010865 Между Заказчиком и Поставщиком заключен контракт по 44-ФЗ на установку счетчиков, с графиком выполнения работ. Первый этап Подрядчиком выполнен, но с просрочкой. Второй этап Подрядчик не выполнил, в связи с тем фактом, что Заказчик не предоставил доступ в помещения, где должны быть установлены счетчики. Стороны договорились о расторжении контракта по соглашению сторон, за минусом выполнения работ по 2 этапу. Но при этом Заказчик требует уплатить неустойку за просрочку выполнения работ по 1 этапу (Подрядчик с этим согласен) и одновременно штраф за невыполнение работ по 2 этапу, по которому контракт расторгается по соглашению, с удержанием начисленных пеней (штрафов) из стоимости работ по контракту. Условие по удержанию из цены контрактом предусмотрено. Правомерны ли в данном случае действия Заказчика по начислению штрафа за невыполнение объема работ, на который контракт расторгается по соглашению сторон?

0011009 Подано 2 заявки. В одной заявке приложено РУ 2012г. , во второй заявке приложено РУ 2015 с идентичным номером регистрационного удостоверения. В РУ от 2012 г. прописано, что срок действия его не ограничен. В описании объекта закупки указано, что остаточный срок годности товара на момент его поставки составляет не менее 12 мес. Вопрос, какие действия Заказчика - вправе ли заказчик признать первую заявку не соответствующей? И со ссылкой на нормативные акты просьба ответить является ли РУ 2012 г недействующим, в связи с его переоформлением в 2015г? И ответ просьба подкрепить практикой антимонопольного органа.

0100353 По условию контракта документами о приёмке товара является - Товарная накладная, Акт приёма – передачи. Оплата товара подтверждена Платёжным поручением от 10.06.2019 г. (795 254,50 руб.). В информации об исполнении (расторжении) контракта (Реестр контрактов) заказчик отразил документ о приёмке – Акт приёма-передачи от 05.06.2019г., Экспертное заключение от 05.06.2019г. и Товарную накладную от 05.06.2019г. (отразил сумму 795 254,50 руб.). при этом прикрепил документы по приёмке и оплате: - Акт приёма-передачи от 05.06.2019г.; - Экспертное заключение от 05.06.2019г; - Товарную накладную от 05.06.2019г.; - Платёжное поручение от 10.06.2019г.; - Выписку из лицевого счёта от 10.06.2019г. Итог: Информация размещена 11.06.2019 г., в установленные Законом № 44-ФЗ сроки Вопрос № 1. Будет ли заказчик привлечён к административной ответственности согласно КоАП РФ за то, что он не внёс информацию об оплате контракта в сведении об исполнении (расторжении) контракта, учитывая то, что копия платёжного поручения прикреплена? Вопрос № 2. Заказчик в информации об исполнении (расторжении) контракта отразил оплату Товарной накладной от 05.06.2019г. на сумму 795 254,50 руб., учитывая то, что оплата прошла поздней 10.06.2019 г. что подтверждено Платёжным поручением. Считается ли, что заказчик разместил недостоверные сведения по оплате контракта?

0011360 Подскажите. пожалуйста, как правильно пользоваться Вашей системой: готовлю документы на запрос котировок в эл. форме. Разыгрываю ОКПД 2 14.14.14.130 и 13.20.43.000 - напротив них стоят плюсы. Эти плюсы надо устанавливать как ограничения соответствующего постановления? Например: К ОКПД 2 14.14.14.130 относится ПП РФ от 30.04.2020 № 616 - данное ПП надо устанавливать как ограничение? 126н уже не устанавливаем запрет?

0010585 Не могли бы вы пояснить , как контролировать соответствие информации об идентификационных кодах закупок и непревышение объема финансового обеспечения для осуществления данных закупок, содержащихся в предусмотренных Федеральном законом информации и документах, не подлежащих в соответствии с Федеральным законом формированию и размещению в ЕИС . Можно более конкретно разъяснить данный пункт ?