0161468 По итогам электронного аукциона заключен контракт на обучение муниципальных служащих. В контракте прописано условие очного обучения. Но в связи с режимом повышенной готовности обучение не проводится. Можем ли мы поменять очное обучение на заочное? Не будет ли это считаться нарушением существенных условий контракта?

0011389 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 32 44-ФЗ, критерием оценки заявки на участие в конкурсе может быть» качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки». В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства РФ №1085 показателем такого критерия оценки заявки может быть «качество товаров (качество работ, качество услуг)». Просим привести положительную для заказчиков административную и судебную практики 2019-2020 г использования данного показателя при проведении конкурсов на выполнение работ (оказание услуг) и поставку товаров. Каким образом использовать этот показатель заказчикам, чтобы не было нарушений?

0011078 Нужно провести Государственную экспертизу проектно-сметной документации. Госэкспертизу ПСД проводит Главгосэкспертиза России, учредителем которой ( в соответствии с Уставом) является Минстрой России, являющийся органом исполнительной власти. Таким образом, Договор на проведение экспертизы ПСД с Главгосэкспертизой России мы можем заключить на основании п.6 ч.1 ст.93 Федерального закона № 44. В соответствии с ч.4 ст.93 заказчик обязан определить и обосновать цену контракта в порядке, установленном Федеральным законом № 44. Подскажите, пожалуйста, как и каким способом на обосновать цену контракта на проведение госэкспертизы ПСД, ведь цены (тарифы) утверждает орган исполнительной власти - Минстрой России и Главгосэкспертиза России (в соответствии с п.3.1.6. устава Главгосэкспертизы России "утверждать цены (тарифы) в соответствии с законодательством РФ на предоставляемые Учреждением платные услуги, на которые такие цены (тарифы) не установлены". Можем ли мы использовать Тарифный метод? Приведите, пожалуйста, пример обоснования цены контракта по п.6 ч.1 ст.93 Федерального закона № 44

0161579 По итогам электронного аукциона был заключен контракт на капитальный ремонт объекта капитального строительства на условиях аукционной документации. В аукционной документации была установлена возможность изменения существенных условий государственного контракта по основанию, предусмотренному подп. "в" п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ. В ходе выполнения работ были изменены виды выполняемых работ по контракту и цена контракта (цена контракта=3 000 000,00 руб.) была уменьшена на 7% (цена контракта после изменения 2 790 000,00 руб.) (в связи с отсутствием потребности в видах работ). Далее при выполнении работ возникла потребность в дополнительных видах работ и цена контракта должна вырасти на 12% от цены контракта уменьшенной (2 790 000,00*1,12 =3 124 800,00 руб.). При этом после изменения цены контракта она превысит цену контракта по итогам аукциона (3 000 000,00 руб.) на 4,1% (3 124 800,00 руб.). Возможны ли такие изменения цены контракта, учитывая подп. "в" п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ?

0001418 Аукцион на проектные изыскания и разработку ПСД. На стадии исполнения контракта оказалось, что изыскания не требуются. Какие варианты есть у заказчика уменьшить объем работ в процессе исполнения контракта и соответственно сумму контракта?

0011389 Заказчик - ФГУП был образован 1.06.2020 г. путем реорганизации. Имеет ли право заказчик проводить закупки по ФЗ №223-ФЗ в 2020 г. после размещения своего положения о закупке?

0011389 Разъясните, пожалуйста, при проведении электронного аукциона по 44-ФЗ, чем отличаются следующие документы: а) документ, предусмотренный частью 1 статьи 24.1 44-ФЗ, пунктом с) части 5 Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2018 г. №1752): - решение (копия решения) о согласии на совершение крупных сделок или о последующем одобрении крупных сделок по результатам электронных процедур от имени участника закупки - юридического лица или иностранного юридического лица (либо аккредитованного филиала или представительства иностранного юридического лица) с указанием максимальных параметров условий одной сделки; и б) документ, предусмотренный пунктом 4 части 5 статьи 66 44-ФЗ: - решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и для участника такого аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой. Имеется ли связь между этими документами? Нужно ли предоставлять решение об одобрении во второй части заявки, если при регистрации в ЕИС участник предоставлял решении о согласии на совершении крупных сделок в соответствии со статьей 24.1 44-ФЗ? Просим предоставить примеры административной и судебной практики?

0100353 По условию контракта «Исполнитель предоставляет Акт оказанных услуг подписанный со своей стороны Заказчику в двух экземплярах на бумажном носителе до 15 числа месяца, следующего за расчетным …….» Путем подписания дополнительного соглашения заказчик хочет скорректировать данный пункт контракта добавив предоставление документов и в электронном виде например: «Исполнитель предоставляет Акт оказанных услуг подписанный со своей стороны Заказчику в двух экземплярах на бумажном носителе или в электронном виде через ООО «Тензор» (Электронный документооборот) до 15 числа месяца, следующего за расчетным …….» Является ли способ предоставления документов о приёмке существенным условием контракта? Судебная практика?

0100353 Постановлением департамента финансов Костромской области от 24.05.2018 г. № 17 утверждён Порядок осуществления закупок малого объёма посредством электронной торговой системы (далее – ЭТС) (на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ). Распоряжение Администрации Костромской области от 23.04.2018г. № 76-ра определены случаи, когда заказчик может не осуществлять закупки через ЭТС. Одним из случаев является осуществление закупки малого объёма с ценой контракта менее 10 000 рублей. Заказчик за наличный расчёт закупил однотипный товар у одного поставщика с коротким временным промежутком: Дата Наименование товара Наименование поставщика Сумма, руб. 25.04.2019 форменка ИП Кетько 9 000,00 29.04.2019 форменка ИП Кетько 7 800,00 06.05.2019 форменка ИП Кетько 7 800,00 ИТОГО: 24 600,00 Вопрос: Будет ли считаться такая формат закупки - дроблением закупок и уходом от осуществления закупок малого объёма через ЭТС, как неэффективное использование бюджетных средств? Есть ли судебная практика?

0011342 Мы работаем через Веб торги и при применении в одном лоте кодов 28.93.15.128 Шкафы жарочные, 28.93.15.124 Сковороды опрокидывающиеся, где стоимость единицы товара не превышает 100 тыс. руб., а НМЦК за все товары всего 130 тыс. руб. возникает блокирующий контроль с требованием установить запрет ПП 616, а техподдержка отсылает ознакомиться с разъяснительным письмом Минпромторга РФ № ПГ-12-7403 от 05.06.2020, где в отношении п/п «б» ч. 3 ПП 616 сказано, что под совокупностью товаров применительно к постановлению 616 следует понимать те товары, которые соответствуют одному коду ОКПД 2. То есть, если коды разные на разные товары (но они все есть в перечне), то надо применять ПП 616, даже если цена единицы менее 100 тыс. руб. и НМЦК таких товаров не превышает 1 млн. руб. Мы конечно с этим не согласны, потому что в самом ПП 616 , если дословно читать текст, ничего не говорится об одном и том же коде ОКПД 2, но мы находимся в полном замешательстве. Может, Вы сможете разъяснить логику разъяснительного письма № ПГ-12-7403 от 05.06.2020?